Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Differentialgeometer]

Der Einstieg lässt darauf schließen, dass es sich nicht um den Original NYT-Artikel handelt, sondern um einen Kommentar : ..Eine Untersuchung der New York Times enthüllt...

Und inhaltlich geben diese Textpassagen auch nicht wirklich Neues her. Aber man sollte auf die Formulierungen achten, denn: Vorsicht, Fake News Alarm!

Kein europäischer Geheimdienst-Chef würde formulieren, „wie tief seine NATO-Kollegen in die ukrainischen Operationen verstrickt waren. Sie sind jetzt Teil der Mordkette“.

Warum? Es sind nämlich de jure nicht seine "NATO-Kollegen", sondern seine "US-Kollegen". Der Unterschied ist signifikant und ein jeder auf dieser Ebene weiß darum. Und der Begriff "Mordkette" würde niemals fallen - wie unprofessionell bzw. auch wie wahrheitswidrig ist das denn?

Und warum die Streitkräfte der Ukraine bei militärstrategischen Planspielen der NATO weder rot noch blau dargestellt werden, sollte eigentlich auch jedem einleuchten...

Das ist der einleitende Satz, Du Nase. Du warst doch Journalist, wie oft liest man: Recherchen des Spiegels haben ergeben blanlabla. Ich fälsche KEINE Quellen! Link ist gepostet, ist der Op’ed auf der Website! Jetzt bin ich ein bisschen angepisst!

[tosh]

Immerhin ist das unsere Zukunft wie im Hintergrund zu lesen ist.

Wohl eher die Letzte Generation der Grünen.

[tosh]

???????????????

Und?

Hat er das Geld auch schon überwiesen?*
Trump ändert ja ständig seine Taktik.

*Hast du Ärmster keine Suchmaschine?

[amendment]

Wenn man den Artikel der New York Times im Original so liest, dann habe ich schon den Eindruck, dass die USA und die NATO hier einen Krieg gegen Russland fuehren.

Ich lese den Artikel gleich im Original. Danke für den Link.

[amendment]

Das ist der einleitende Satz, Du Nase. Du warst doch Journalist, wie oft liest man: Recherchen des Spiegels haben ergeben blanlabla. Ich fälsche KEINE Quellen! Link ist gepostet, ist der Op’ed auf der Website! Jetzt bin ich ein bisschen angepisst!

Ich lese den Artikel gleich im Original. Bin jetzt schon gespannt darauf...

[Differentialgeometer]

Ich lese den Artikel gleich im Original. Bin jetzt schon gespannt darauf...

Hast Post.

[amendment]

UND?

Dafür hat er aber auch für die Rente Deins Vaters und Grossvaters gesorgt.

Ja - was ja auch bei unserem Rentensystem normal ist. Hier wurde ihm aber als "außergewöhnlicher" Einzahler gehuldigt... einfach mal eben so. Und das muss ich dann so hinnehmen? Vor allem wenn es wieder um einen Vergleich ging, der mich und meine Arbeitsleistung eindeutig desavouieren soll?

[Larry Plotter]

*Hast du Ärmster keine Suchmaschine?

Bei Trumps ständigen Änderungen sind seine Aussagen schnell veraltet.
Kennst Du eine, die stündlich gerade Trumps geänderte Meinungen immer aktuell bringt?

[tosh]

Trumps haut eines seiner unzähligen Statements raus und schon hat es wieder jeder immer gewußt, daß er nichts taugt und genau so schlimm wie alle anderen ist. Wir sollten uns aber einfach an die Fakten halten und unterscheiden was GETAN und was nur GEREDET wird.*
Das war ja bereits in seiner ersten Amtszeit äh nicht immer völlig deckungsgleich.

Fakt ist, Trump hat dem Deep State bereits schwere Schläge versetzt, USAID so gut wie vernichtet, und vor allem die NATO gespalten und die alte Garde der europäischen Transatlantiker in einen verschreckten Hühnerhaufen verwandelt. Und ich bin inzwischen überzeugt: Letztlich war der beispiellose Affront, Billionenschulden mit einem abgewählten Bundestag durchzudrücken, der von Trump verursachten Panik geschuldet. Ohne das letzte und ultimative Feindbild Rußland stehen unsere Eliten splitterfasernackt da. Ein Friedensschluß in der Ukraine, über den auch die USA wachen, an den sich also Europa tatsächlich auch halten müßte, wäre ihr Untergang. Denn Rußland, selbst unter dem engelsgeduldigen Putin, kann schlicht keine Partner in einem zukünftigen Europa akzeptieren, die unisono und pausenlos die Vernichtung Rußlands gefordert haben.

Also, der Krieg muß um jeden Preis weitergehen, und für einen Krieg braucht es Geld, Geld und nochmal Geld. Es muß (vielleicht ist das US-Drehen am Geldhahn auch nur Show, aber Europa kann sich nicht drauf verlassen!) ohne die USA aufgebracht werden, koste es was es wolle. Selbst ein gelernter Wendehals wie Merz kann sich doch an zehn Fingern ausrechnen, daß mit so einer Aktion erstens die AfD in absehbarer Zeit stärkste Kraft wird, daß er sich zweitens unrettbar auch an die Grünen kettet - diese erleben gerade ihren ultimativen Höhenrausch und fordern (und werden sie bekommen!) die Entfernung der „Moskau-Connection“ in der CDU - und daß er drittens möglicherweise so gar nicht mehr Kanzler wird. Alles muß hintantstehen, damit nur ja der Frieden nicht ausbricht.**

Die leider immer noch allmächtige Presse, die den Politikern die Befehle der (zunehmend Ohn-)Mächtigen in Frageform zu übermitteln pflegt, zetert seit geraumer Zeit, daß zwischen Trump und Putin kein Blatt Papier paßt. Also bitte, solche „wütenden“ Statements sind also doch geradezu verpflichtende Begleitmusik. Und möglicherweise auch mit Putin abgesprochen. Ja, und vielleicht muß er auch nach dem Motto "zwei Schritte vor, einen zurück" die eine oder andere pflichtschuldige Sanktion verhängen.

Ich kann mich auch irren, denn einer wirklichen Linie scheint(!) auch Trump nicht zu folgen. Aber selbst, wenn er seine Handlungen einfach auswürfelt, ist das immer noch ein riesiger Fortschritt gegenüber den letzten Jahrzehnten, die mit unerbittlicher Zielstrebigkeit auf den großen Krieg zusteuerten.

*Egal was Trump trumpetet, für Putin gelten die Fakten
dass Volldepp Trump die Ukraine wieder mit Waffen und Informationen für den Krieg gegen Russland beliefert!
Trump will sich als Friedensbringer profilieren, ist aber ein perverser Kriegstreiber.
Putin durchschaut diesen Betrüger.

**Gerade Merz steht für den Krieg gegen Russland und dürfte mit Hilfe der Grünen Kriegstreiber Kanzler werden.

...

[Flaschengeist]

Sag mal Junge, merkst du noch die Einschläge? Wir befinden uns aktuell mitten in einem Krieg mit Russland!
Es ist ein hybrider Krieg...

Lass uns mal deinen hybriden Krieg genauer anschauen:

Wenn man sich die aufgelisteten Fälle anschaut, dann ist bei ihnen oft unklar, wer konkret hinter den Aktionen steht. Meist sind es Verdächtigungen, wobei es keine Hinweise gibt, dass die russische Führung dahintersteht.

Doch das hindert die Medien nicht, die Vorfälle in die Kategorie "russischer hybrider Krieg" einzusortieren. Letztlich besteht die Erzählung vom hybriden Krieg Russlands in Europa in einer allgemein akzeptierten und großflächig praktizierten Verdachtsberichterstattung, gefüttert von Geheimdiensten, Ministerien und Ermittlern, die nicht nachprüfbare Beschuldigungen erheben.

Nur um ein Beispiel zu nehmen: Als im Oktober 2022 Unbekannte zwei wichtige Kommunikationskabel der Deutschen Bahn zerschneiden, wird sofort von einem russischen Übergriff gesprochen. Doch dass der russische Regierungsapparat dahintersteckt, war reine Spekulation.

Später, im Juni 2024, stellte sich heraus, das zwei Kriminelle, die Kabel stehlen wollten, verdächtigt werden, hinter den Taten zu stehen. Die Taten gelten als aufgeklärt: Kein fremder Staat sei dafür verantwortlich, so die zuständige Staatsanwaltschaft.

----

Im deutschen Wahlkampf wird in 270 Fahrzeuge Baumschaum in die Auspuffrohre gesprüht, so dass sie nicht mehr starten können.

Erst wird eine Aktion von Klimaaktivisten dahinter vermutet. Einer von vier Tatverdächtigen soll laut Polizei angegeben haben, von einem Handy aus Russland eine Anweisung erhalten zu haben. Der Spiegel spricht von "Wegwerfagenten", die mit Geld von Russland angeworben worden seien.

Die Außenministerin Annalena Baerbock ist sich sicher, dass Russland hinter der vermeintlichen Sabotage steckt.

Währenddessen erklärt das Bundesinnenministerium, dass bisher keine konkreten Hinweise auf russische Auftraggeber vorlägen.

----

Ende 2024 wurden Kommunikations-, Energie- und Stromkabel in der Ostsee, die europäische Länder miteinander verbinden, durch Frachtschiffe beschädigt.

Nato-Generalsekretär Mark Rutte sprach von hybriden Sabotageakten, gegen die man Abschreckungsmaßnahmen ergreifen müsse. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius stimmte dem zu. In einer gemeinsam Erklärung warfen die Außenminister von Deutschland, Polen, Frankreich, Italien, Spanien und Großbritannien Russland vor, "systematisch die europäische Sicherheitsarchitektur anzugreifen".

Schon im Januar zeichnete sich jedoch ein Konsens zwischen den Sicherheitsdiensten der USA und Europas ab, dass es sich bei den Schädigungen am Meeresboden um Unfälle und nicht um einen russischen Sabotageakt handelt

[Links nur für registrierte Nutzer]