Die CO2-Lüge

[MANFREDM]

1) Du hast gelogen als du der NASA/ESA Daten unter Verschluß unterstellt hattest
2) Du hattest gelogen in Sachen Spinat
3) Du bist zu dumm zu begreifen, dass es um den Treibhauseffekt statt CO2-Eigenschaften geht
4) Du bist überfordert mit den Studien von Plass, Calendar und Harris
5) Du behauptest das Gegenteil der Studienergebnisse, mit 5 Zeilen Prosa statt einer dezidierten Widerlegung nach wissenschaftlichen Standards
6) Du schaffst den STand der WIssenschaf tnicht aus der Welt indem du FÜR DICH befindest, dass er dir am Arsch vorbei geht
7) Du unterstellst Nature Befindlichkeiten statt die Absicht, jeweils den Stand der Wissenschaft zu veröffentlichen
8) Dein Müll beweist nur, dass du vom Thema "Treibhauseffekt" rein gar nichts verstehst
9) DU bist unfähig zur EInsicht, dass Wissenschaftler klüger sind als du. Dunning-Kruger, die Unfähigkeit der Inkompetenten, Kompetenz zu erkennen
10) Du lügst, wo immer sich Gelegenheiten bieten. Selbst die Existenz meines MinD-Ausweises leugnest du, obwohl er druckfrisch hier ankam
11) Du bist zu feige, deine Irrtümer einzugestehen
12) DU bist im Physikerboard wegen Spam rausgeflogen, und hattest die Stirn einer Zweitanmeldung nebst Threadspamming. Das machen nur ignorante Vollidioten die nicht einsehen können, dass sie im Unrecht sind
13) Du kannst keine sachlichen Diskussionen führen weil du unterstellst, dass andere Leute dümmer seien als du. Das ist aber sehr unwahrscheinlich, weil du schon elementares Wissen aus der Naturwissenschaft entweder nicht kennst, oder leugnest
14) Wissenschaftler als "Scharlatane" bezeichnen zeugt von Faktenallergie

Stimmt, nur Punkt 15 lasse ich persönlich weg und ersetze den.
15) 5.000 Posts und kein einziger Nachweis für seine Thesen aus #1. MfG an User hmpf & HansMaier!