Die CO2-Lüge

[navy]

..............Man braucht nur ein bischen logisches Denkvermögen und dann klappt das.
Und an die sheeples die Frage, wann, wo und wie ist eine Reemission in der Erdatmosphäre experiementell
nachgewiesen worden? Muss doch für 99% der Wissenschaft ein leichtes sein eine entsprechende Messung vorzuweisen. Also wo ist die?
MfG
H.Maier

sollte man meinen, aber heute ist Wissenschaft nicht gefragt von den UN und Grünen Spinner sowieso nicht

[Nüchtern betrachtet]

@MANFREDM:
@Nüchtern betrachtet:
Kleinkinder wie ihr meinen, dass alles was sie nicht verstehen können, gelogen wäre.

Wie einfach die Wahrheit über den CO2-bedingten Treibhauseffekt jedoch zu verstehen ist, beweist @HansMaier.
Der bezeichnet sich selbst als Laie, hat aber beruflich mit Funktechnik also elektromagnetischen Spektren zu tun:


Wer meint, @HansMaier oder ich hätten einen logischen Fehler gemacht, darf sich gerne melden.
Wer jedoch – wie @Nüchtern betrachtet und @MANFREDM nachweislich – keine
elektromagnetischen Spektren lesen kann, sollte sich zunächst diese Fähigkeit aneignen.
Dies sollte mittels Internet innerhalb einer Stunde oder weniger möglich sein.

Jetzt beweise erst mal, dass du nicht dein eigener Fan HMaier bist!

Du bist so ne Hanswurst, das gibts gar nicht.
Kein vernünftiger Wissenschaftler würde sich anmaßen, mit 5 Zeilen Prosa ohne alle Formeln zu behaupten, dass er ALLESAMT widerlegt hätte.

Nur du Spinner bist dieser Meinung, noch nicht gemerkt?

[Nüchtern betrachtet]

Nö, ich kann das auch. Und deswegen sage ich, in der unteren Erdatmosphäre herrscht im
Frequenzbereich des CO2 Totalabsorbtion. Die Atmosphäre ist da undurchsichtig.
So wie es in jedem Lehrbuch steht und wie man es
jederzeit experimentell nachweisen kann.
Da brauche ich keine Papers zu und keine sog. Experten oder 99% der Wissenschaft, wies hier die
zwei Supersheeples halten.
Man braucht nur ein bischen logisches Denkvermögen und dann klappt das.
Und an die sheeples die Frage, wann, wo und wie ist eine Reemission in der Erdatmosphäre experimentell
nachgewiesen worden? Muss doch für 99% der Wissenschaft ein leichtes sein eine entsprechende Messung vorzuweisen. Also wo ist die?
MfG
H.Maier

du bist mal schön still.
Du hast noch nicht bewiesen, dass du nicht der hmpf selbst bist.

Warum?
So blöd kann man gar nicht sein, den hanebüchenen Quatsch dieses Faslers zu GLAUBEN.
Weil der hmpf keine Fans hat, braucht er DICH.

Und nun wieder zurück unter deinen Stein!

[MABF]

Nö, ich kann das auch. Und deswegen sage ich, in der unteren Erdatmosphäre herrscht im
Frequenzbereich des CO2 Totalabsorbtion. Die Atmosphäre ist da undurchsichtig.
So wie es in jedem Lehrbuch steht und wie man es
jederzeit experimentell nachweisen kann.
Da brauche ich keine Papers zu und keine sog. Experten oder 99% der Wissenschaft, wies hier die
zwei Supersheeples halten.
Man braucht nur ein bischen logisches Denkvermögen und dann klappt das.
Und an die sheeples die Frage, wann, wo und wie ist eine Reemission in der Erdatmosphäre experimentell
nachgewiesen worden? Muss doch für 99% der Wissenschaft ein leichtes sein eine entsprechende Messung vorzuweisen. Also wo ist die?
MfG
H.Maier

Wie bitte? Wir werden alle verbrennen

[hmpf]

@Nüchtern betrachtet:
Sie müssen extrem geistig behindert sein, hier immer wieder Ihre geistige Behinderung zu demonstrieren.

Sie können hier keinen sachlichen Beitrag leisten, ohne die Spektren in meinen
Beiträgen und die in ihren eigenen Zitaten verstehen zu können.
Warum weigern Sie sich, Spektren lesen zu lernen?

Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine „Geschlossene Anstalt“ zu verlegen!

Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?
Was ist Ihr Motiv, hier die Bildung von interessierten Menschen verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[Nüchtern betrachtet]

@Nüchtern betrachtet:
Sie müssen extrem geistig behindert sein, hier immer wieder Ihre geistige Behinderung zu demonstrieren.

Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine „Geschlossene Anstalt“ zu verlegen!

Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?
Was ist Ihr Motiv, hier die Bildung von interessierten Menschen verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

Deine "sachlichen Diskussionen" erschöpfen sich im Verteilen von Lügen und unbewiesenen Behauptungen und exzessivem Copy/Paste des immer selben Schundes.

Welche "interessierten Menschen" hast du für deinen Quatsch gewinnen können?
Nun komm mir nicht mit HMaier, du bist selbst ne weitere Anmeldung von dem ...

[hmpf]

@Nüchtern betrachtet:
Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich immer wieder machen?
Ich habe alle Beweise gebracht!
Wenn Sie meinen, dass sei nicht so, dann widerlegen Sie Jammerlappen doch endlich einen von meinen
Beweisen oder eine der von mir entlarvten Lügen.
Das trauen Sie sich nicht, weil Sie mangels auch nur minimaler Sachkenntnis weder meine Beiträge
noch Ihre eigenen Zitate verstehen können.

Jeder hat hier bereits gemerkt, dass Sie ein naturwissenschaftlicher Analphabet sind,
der sich einbildet, physikalische Aussagen bewerten zu können.

Sie scheinen nicht die geringste Selbstachtung zu besitzen.
Die Konkurrenzfähigkeit der deutschen Wirtschaft interessiert Sie nicht die Bohne.

Ich muss meine Beiträge nur wegen den wiederholten Störposts
verbohrter bildungsunwilliger Fanatiker, wie Sie einer sind, wiederholen.

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[Nüchtern betrachtet]

@Nüchtern betrachtet:
Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich immer wieder machen?
Ich habe alle Beweise gebracht!
Wenn Sie meinen, dass sei nicht so, dann widerlegen Sie Jammerlappen doch endlich einen von meinen
Beweisen oder eine der von mir entlarvten Lügen.
Das trauen Sie sich nicht, weil Sie mangels auch nur minimaler Sachkenntnis weder meine Beiträge
noch Ihre eigenen Zitate verstehen können.

Jeder hat hier bereits gemerkt, dass Sie ein naturwissenschaftlicher Analphabet sind,
der sich einbildet, physikalische Aussagen bewerten zu können.

Sie scheinen nicht die geringste Selbstachtung zu besitzen.
Die Konkurrenzfähigkeit der deutschen Wirtschaft interessiert Sie nicht die Bohne.

Ich muss meine Beiträge nur wegen den wiederholten Störposts
verbohrter bildungsunwilliger Fanatiker, wie Sie einer sind, wiederholen.

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

Beweise?
Du?
Gebracht?
Man musste dir die Widerlegungen hinterhertragen wie bei der "Spinatlüge" und den anderen Sachen, und bliebst uneinsichtig.

Lächerliche Nummer, dein Stunt.
Obendrein zu feige, den Schrott bei einem Journal einzureichen.

Aber das Maul aufreissen ...

[hmpf]

@Nüchtern betrachtet:
Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich immer wieder machen?
Ich habe alle Beweise gebracht!
Wenn Sie meinen, dass sei nicht so, dann widerlegen Sie Jammerlappen doch endlich einen von meinen
Beweisen oder eine der von mir entlarvten Lügen.
Das trauen Sie sich nicht, weil Sie mangels auch nur minimaler Sachkenntnis weder meine Beiträge
noch Ihre eigenen Zitate verstehen können.

Jeder hat hier bereits gemerkt, dass Sie ein naturwissenschaftlicher Analphabet sind,
der sich einbildet, physikalische Aussagen bewerten zu können.

Sie scheinen nicht die geringste Selbstachtung zu besitzen.
Die Konkurrenzfähigkeit der deutschen Wirtschaft interessiert Sie nicht die Bohne.

Ich muss meine Beiträge nur wegen den wiederholten Störposts
verbohrter bildungsunwilliger Fanatiker, wie Sie einer sind, wiederholen.

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[MANFREDM]

@Nüchtern betrachtet:
Sie müssen extrem geistig behindert sein, hier immer wieder Ihre geistige Behinderung zu demonstrieren.

Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine „Geschlossene Anstalt“ zu verlegen!

Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?
Was ist Ihr Motiv, hier die Bildung von interessierten Menschen verhindern zu wollen?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

Dummheit³. Siehe:

Aber um es kürzer zu machen. Ich habe geschrieben, dass die Strahlung von mehr CO2-Molekülen stärker ist, als von weniger CO2-Molekülen. Wollen Sie das bestreiten? Genau das wird in Teil a in dem Diagramm aus der Harries-Studie dokumentiert:

Willst du hmpfs Beweise versteh'n? Musst du nur das Spektrum dreh'n!