Mit anderen Worten, Sie sind auch nicht in der Lage, meine Beweisspektren zu lesen.
Offensichtlich können Sie aber auch meine textuellen Erläuterungen dazu nicht verstehen,
sonst würden Sie sich nicht wundern, dass es die von Ihnen genannte Belohnung für einen Beweis
geben soll, der das Gegenteil von dem beweist, was die Beweisspektren in meinem Beitrag #1 beweisen.
Wenn Sie meinen, die Uni Heidelberg sei kein Autor, dann könnten Sie ja dort anrufen und nach Namen fragen.
Offensichtlich können Sie weder meine Beiträge noch Ihre eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Sie haben nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist Ihr Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?
Bitte stören Sie hier nicht weiter!