Die CO2-Lüge

[hmpf]

Also nochmal insbesondere für die bildungsunwilligen Ekel-User @Nüchtern betrachtet und @MANFREDM:

Im Alter von 68 Jahren musste ich hier im Internet feststellen, dass erschreckend wenig Leute
elektromagnetische Spektren lesen können.
Auf der Arbeit hatte ich es hauptsächlich mit Kollegen zu tun, die naturwissenschaftlich gebildet
waren und es deshalb natürlich konnten.
Mit den anderen Kollegen hatte ich nie über Spektren geredet, also viel mir das bei denen nicht auf.

Im Physikerboard musste ich allerdings feststellen, dass die angeblichen Physiker dort auch keine
Spektren lesen können, sonst würden sie ja nicht behaupten, die „Strahlungstransportgleichungen“ -
welche ja auf der „Re-Emission“ beruhen - würden etwas mit der Realität zu tun haben.
Hier ein Beispiel: [Links nur für registrierte Nutzer]

In den beiden Abbildungen 1 und 4 in meinem Beitrag #1 sieht man die Ozon-Absorption bei 10 µm
innerhalb des blauen Atmosphärischen Fensters (8 – 13 µm):



Abb. 1 zeigt reine Transmissionsmessungen. Das heißt es wurde die Atmosphäre jeweils mit einer
über 1000 °C heißen Strahlungsquelle durchleuchtet. Man sieht auch beim Ozon nur die reine
Transmission, da die Emission bei Zimmertemperatur im Vergleich zur heißen Quelle viel zu klein ist,
um sichtbar zu sein.

Anders ist die Sache in Abb. 4. Hier liegt eine Emissionsmessung vor:



Hier ist die Strahlungsquelle der ca. 15 °C kalte Erdboden und ist nur im Bereich von 8 bis 13 µm sichtbar.
Deshalb heißt das Atmosphärische Fenster ja auch so.
Die Ozon-Bande bei 10 µm ist deutlich kleiner, weil man ja stets die Summe aus Absorption und Emission sieht.
Noch drastischer ist es beim CO2. Laut Abb. 1 erfolgt im Bereich von 13 bis 17 µm nahezu vollständige Absorption.
Deshalb sieht man in diesem Spektralbereich in Abb. 4 nichts mehr von der Absorption, sondern nur noch die Emission des CO2.
Diese wächst natürlich mit zunehmender CO2-Konzentration, was die Kühlung des Systems Erde/Atmosphäre verstärkt.

[MANFREDM]

Also nochmal insbesondere für die bildungsunwilligen Ekel-User @Nüchtern betrachtet und @MANFREDM:

Dümmliche Thesen, in über 4.500 Posts kein Nachweis durch Märchenonkel hmpf.

[MANFREDM]

Das wäre eine neue Weltformel. Beweisen Sie die bitte! Wo bitte wird dieser Schwachsinn in Ihrem Zitat behauptet?

Bei dir selbst wird genau das behauptet, Lügner:

Mit der HITRAN-Datenbank erhält man ähnliche Spektren wie die, welche sich Georg Hoffmann für ein Bier hat berechnen lassen.
Ich habe bei der Berechnung das Bier selbst getrunken.
Als Weglänge habe ich allerdings die effektive Dicke der Atmosphäre also 8000 m eingesetzt:

Die effektive Dicke von 1.000 m Luft bei 0,1 Bar sind demnach 10.000 m.

[Nüchtern betrachtet]

Sie wollen hier offensichtlich elementare Physik kennenlernen?
Das Lambert-Beersche-Gesetz gilt für jede einzelne Wellenlänge.
Die von Ihnen zitierte monochromatische Bedingung ist physikalischer Blödsinn.
Streuung findet in der Atmosphäre merklich erst im UV-Bereich statt.
Im IR-Bereich spielt sie keine messbare Rolle.
Wenn Sie Spektren und Englisch lesen könnten, hätten Sie letzteres in Abb. 1
in meinem Beitrag #1 längst erkennen können:

Jaja, natürlich ist in den Augen eines Vollidioten eine physikalische Voraussetzung "Blödsinn", wenn sie nicht ins eigene Denkmuster passt.

Streuung findet nicht erst im UV-Bereich statt, das ist der nächste Blödsinn von dir.

Und immer noch kein Nachweis, dass du einen anständigen IQ haben könntest.

Da bist plötzlich kleinlaut, Dummschwätzer.

[hmpf]

... Streuung findet nicht erst im UV-Bereich statt, das ist der nächste Blödsinn von dir.
Und immer noch kein Nachweis, dass du einen anständigen IQ haben könntest.
Da bist plötzlich kleinlaut, Dummschwätzer.

Also nochmal insbesondere für die bildungsunwilligen Ekel-User @Nüchtern betrachtet und @MANFREDM:
Das englische Wort für Streuung heißt Scattering.
Das findet sich hier oben auf diese Seite in der Abb. 1 im untersten Spektrum.
Weil die Streuung bei kleinen Wellenlängen wesentlich stärker ist als bei größeren, ist der Himmel nämlich blau.

Wie wäre es, wenn zuerst Sie Ihren Intelligenztest überprüfbar hier abliefern würden?

[Nüchtern betrachtet]

Also nochmal insbesondere für die bildungsunwilligen Ekel-User @Nüchtern betrachtet und @MANFREDM:
Das englische Wort für Streuung heißt Scattering.
Das findet sich hier oben auf diese Seite in der Abb. 1 im untersten Spektrum.
Weil die Streuung bei kleinen Wellenlängen wesentlich stärker ist als bei größeren, ist der Himmel nämlich blau.

Wie wäre es, wenn zuerst Sie Ihren Intelligenztest überprüfbar hier abliefern würden?

Kasperl,
der Mensaausweis für 2025 kam erst vorgestern hier an, MEINEN IQ habe ich damit ausreichend belegt. DIe Vorderseite geht dich schlicht nix an.
Wenn ich mir aber dein Geseiere ansehe dann weiß ich, dass ich es mit einem ausgesprochen dummen und dämlichen Menschen zu tun habe.

[hmpf]

Kasperl,
der Mensaausweis für 2025 kam erst vorgestern hier an, MEINEN IQ habe ich damit ausreichend belegt. DIe Vorderseite geht dich schlicht nix an.
Wenn ich mir aber dein Geseiere ansehe dann weiß ich, dass ich es mit einem ausgesprochen dummen und dämlichen Menschen zu tun habe.

Sie haben nur belegt, dass Sie nicht bis 3 zählen können.
So ein Foto könnte jeder hier reinstellen.
Wo sind Ihr Name und Ihre Adresse?

Diese Daten werden Sie nicht nennen, weil Sie wüssten, dass Ihre Nachbarn Sie dann anspucken würden.

[Nüchtern betrachtet]

Sie haben nur belegt, dass Sie nicht bis 3 zählen können.
So ein Foto könnte jeder hier reinstellen.
Wo sind Ihr Name und Ihre Adresse?

*muahahahahahahaha*
So ein Foto können am Tag der Post mit dem Ausweis höchstens Mitglieder einstellen. Ich bin seit mehr als 20 Jahren dabei.

Du bist definitiv keins, denn die Adresse steht nicht auf dem Ausweis. Mein Name und meine Mitgliedsnummer gehen dich Idioten schlicht nix an, denn DU hast keinerlei Nachweise von einem Schimmer eines Hauchs einer Ahnung von Intelligenz abgeliefert.

[hmpf]

*muahahahahahahaha*
So ein Foto können am Tag der Post mit dem Ausweis höchstens Mitglieder einstellen. Ich bin seit mehr als 20 Jahren dabei.
Du bist definitiv keins, denn die Adresse steht nicht auf dem Ausweis. Mein Name und meine Mitgliedsnummer gehen dich Idioten schlicht nix an, denn DU hast keinerlei Nachweise von einem Schimmer eines Hauchs einer Ahnung von Intelligenz abgeliefert.

Sie lügen, Sie haben ein Foto von einem Ausweis hier reingestellt, das keinerlei persönliche Daten enthält.
Diese Daten werden Sie auch nicht nennen, weil Sie wüssten, dass Ihre Nachbarn Sie dann anspucken würden.

[Nüchtern betrachtet]

Sie lügen, Sie haben ein Foto von einem Ausweis hier reingestellt, das keinerlei persönliche Daten enthält.
Diese Daten werden Sie auch nicht nennen, weil Sie wüssten, dass Ihre Nachbarn Sie dann anspucken würden.

Du hast GAR NICHTS eingestellt, soviel dazu.
Es gibt in Deutschland nur ca. 17.000 Mitglieder bei MinD, und du bist definitiv KEINS.