Zitat Zitat von -jmw- Beitrag anzeigen
Der Witz in #1 steckt natürlich im Kleingedruckten: Demokratie als Herrschaft eines Volkes über jemanden. Also eine Art Ethnokratie. Die dann durchaus auch demokratisch sein kann i.d.S., dass verschiedene Interessengruppen des herrschenden Volkes sich im Herrschen abwechseln bei bleibendem Konsens der gemeinsamen Herrschaft über das Untertanenvolk. Es ist nicht allzu schwer, sich auszumalen, dass in so einer Konstellation die Herrschaft über mehrere Untertanenvölker mangels Einheit selbiger und also mangels potentieller Einigkeit im Widerstand sich einfacher gestaltet, und dass ein "wir-die" eher auffällt als ein "die einen und die anderen und die dritten usw. usw.". Stellt sich andererseits die Frage, wie nachhaltig so ein Eintopf ist. Masel tov!
Vergrößerten nicht auch so die Römer ihr Territorium...zuerst mußten die Etrusker dran glauben...usw....usw...!?