Die CO2-Lüge

[Nüchtern betrachtet]

Wenns dich stört dass andere dich auf dein unsägliches Verhalten hinweisen, wäre doch was gewonnen, wenn du Einsicht zeigen könntest.

So haben wir alle unseren Spaß. ;-)

[hmpf]

@manfredm:

@manfredm:
Ich habe ihre „versuchte“ widerlegung einer, der 4 von mir genannten lügen, der (wissenschaftlichen) medien nicht verstanden.
Ebenso habe ich ihren „versuchten“ beweis einer re-emission beim co2 in der atmosphäre nicht verstanden.
Glauben sie wirklich, das sei hier ein theologiethread?
Dass sie nur andere leute ärgern wollen, haben hier auch schon andere user erkannt:

vor allem will er ständig einen beweis dafür haben, das 2 + 2 = 4 ist.
Deshalb sage ich ihm:" hör zu manfred, es ist so, entweder sind die physikalischen lehrbücher
der letzten 100 jahre falsch, oder hmpf hat recht."
mfg
h.maier

sie haben nicht den hauch von einem schimmer von einer ahnung von naturwissenschaften.

bitte stören sie hier nicht weiter!

[Nüchtern betrachtet]

Das mit den angeblichen "Beweisen" musst du noch viel üben.
Bisher lese ich nur einen Haufen Lügen.
WAr leicht, die zu widerlegen.

Aber du zeigst keine Einsicht. Charakteristisch für Dummköpfe und Idioten.

[hmpf]

Das mit den angeblichen "Beweisen" musst du noch viel üben.
Bisher lese ich nur einen Haufen Lügen.
WAr leicht, die zu widerlegen.
Aber du zeigst keine Einsicht. Charakteristisch für Dummköpfe und Idioten.

Sie posten aus einer Traumwelt.
Ansonsten würden Sie eine angebliche Widerlegung der von mir erklärten Physik ja zitieren können.
Warum können Sie diese Frage:

Was unterscheidet Re-Emission von thermischer Emission?

nicht beantworten?

[Nüchtern betrachtet]

Sie posten aus einer Traumwelt.
Ansonsten würden Sie eine angebliche Widerlegung der von mir erklärten Physik ja zitieren können.
Warum können Sie diese Frage:

nicht beantworten?

Du postest aus einer Traumwelt.
Du willst 99,9% der Wissenschaftler dieser Welt mit 5 Zeilen Prosa widerlegt haben, unfähig zur Einsicht, dass das WISSENSCHAFTLER sind und keine Dummköpfe wie du.

Obendrein zu feige, den Rotz an relevanter Stelle zur Begutachtung vorzulegen.
Lieber strickst du dir zu allem Verschwörungstheorien.

Deine Spinatlüge, deine Lüge über die fehlende Öffentlichkeit der ESA-und NASA-Daten.
DU bist schlicht zu inkompetent, um die Wahrheit zu erkennen: DU BIST DUMM!

[hmpf]

Du postest aus einer Traumwelt.
Du willst 99,9% der Wissenschaftler dieser Welt mit 5 Zeilen Prosa widerlegt haben, unfähig zur Einsicht, dass das WISSENSCHAFTLER sind und keine Dummköpfe wie du.
Obendrein zu feige, den Rotz an relevanter Stelle zur Begutachtung vorzulegen.
Lieber strickst du dir zu allem Verschwörungstheorien.
Deine Spinatlüge, deine Lüge über die fehlende Öffentlichkeit der ESA-und NASA-Daten.
DU bist schlicht zu inkompetent, um die Wahrheit zu erkennen: DU BIST DUMM!

Sie haben offensichtlich Alzheimer im Endstadium und/oder einen mächtigen Sprung in der Platte:

Wieso feige?
Wie soll ich beweisen, dass „Nature“ meinen Aufklärungsbeitrag nicht veröffentlicht hat?
Ich mein, so doof wie Sie sind die nicht. Die haben längst - spätestens seit den Satellitenspektren von 1970 – bemerkt,
dass sie eine seit 1940 bestehende Fake-News über die angebliche Nichtsättigung der CO2-Absorption nachgeplappert haben.
Dabei hatte Knut Angström im Jahre 1907 die Sättigung der CO2-Absorption ja bereits durch Messung belegt.
Diese Messungen werden auch heute noch nicht nur durch die HITRAN-Datenbank bestätigt:

[Nüchtern betrachtet]

Man kann sehr schön sehen, wer einen Sprung in der Platte hat:
Der Typ, der den immer selben Rotz täglich mit Copy/Paste postet.

Und natürlich von Lügen schwadroniert, wo keine sind.

[hmpf]

@Nüchtern betrachtet:

@Nüchtern betrachtet:
Merken Sie eigentlich nicht, wie lächerlich Sie sich immer wieder machen?
Ich habe alle Beweise gebracht!
Wenn Sie meinen, dass sei nicht so, dann widerlegen Sie Jammerlappen doch endlich einen von meinen
Beweisen oder eine der von mir entlarvten Lügen.
Das trauen Sie sich nicht, weil Sie mangels auch nur minimaler Sachkenntnis weder meine Beiträge
noch Ihre eigenen Zitate verstehen können.

Jeder hat hier bereits gemerkt, dass Sie ein naturwissenschaftlicher Analphabet sind,
der sich einbildet, physikalische Aussagen bewerten zu können.

Sie scheinen nicht die geringste Selbstachtung zu besitzen.
Die Konkurrenzfähigkeit der deutschen Wirtschaft interessiert Sie nicht die Bohne.

Ich muss meine Beiträge nur wegen den wiederholten Störposts
verbohrter bildungsunwilliger Fanatiker, wie Sie einer sind, wiederholen.

Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[Nüchtern betrachtet]

q.e.d.

[Nüchtern betrachtet]

Du wirst es nicht erleben, dass man deinem Quatsch zustimmt, nicht bei einem Minimum an Verstand.
NIEMAND muss dir was beweisen, NIEMAND.
Du bist schlicht zu feige, dir Watschen von Wissenschaftlern für deinen Quatsch einzufangen!