Die CO2-Lüge

[Nüchtern betrachtet]

Wieso feige?
Wie soll ich beweisen, dass „Nature“ meinen Aufklärungsbeitrag nicht veröffentlicht hat?

Ganz einfach: Indem du EIN EINZIGES MAL ehrlich zu dir selbst bist.
Das fängt damit an, dass du das Lügen über angebliche Intentionen seitens Nature sein lässt, denn du hast es bis dato nicht mal versucht.

Und es hört damit auf, dass du eine schriftliche Watsche für deinen einzureichenden Scheissdreck ernst nimmst und kapierst, dass deine Umdeutung der Fakten zu nichts führt.
Nature hat im kleinen Finger mehr Verstand als du mit allem.

Ich mein, so doof wie Sie sind die nicht. Die haben längst - spätestens seit den Satellitenspektren von 1970 – bemerkt,
dass sie eine seit 1940 bestehende Fake-News über die angebliche Nichtsättigung der CO2-Absorption nachgeplappert haben.
Dabei hatte Knut Angström im Jahre 1907 die Sättigung der CO2-Absorption ja bereits durch Messung belegt.
Diese Messungen werden auch heute noch nicht nur durch die HITRAN-Datenbank bestätigt:

Und schon gehts wieder los mit irgendwelchen wilden Unterstellungen.
So wird das nix.

Angström hatte NICHT die Atmosphäre mit ihren komplexen Wechselwirkungen nachgestellt, der Dreck ist seit 70 Jahren widerlegt!

Aber das kapierst du in deinem Wahn einfach nicht ...

[hmpf]

...
Angström hatte NICHT die Atmosphäre mit ihren komplexen Wechselwirkungen nachgestellt, der Dreck ist seit 70 Jahren widerlegt! ...

Was bitte hatte Angström 1907 behauptet, als das was in diesen Spektren



jeder Hauptschulabsolvent lesen kann?

Da Sie nach wie vor keine Spektren lesen können, wiederholen Sie hier nur Texte – aber keine Spektren – von CO2-Scharlatanen.
Ihr fanatischer Glaube ist genauso beachtenswert wie Ihre immer wieder erneut demonstrierte naturwissenschaftliche Inkompetenz.

[Nüchtern betrachtet]

Was bitte hatte Angström 1907 behauptet, als das was in diesen Spektren


jeder Hauptschulabsolvent lesen kann?

Da Sie nach wie vor keine Spektren lesen können, wiederholen Sie hier nur Texte – aber keine Spektren – von CO2-Scharlatanen.
Ihr fanatischer Glaube ist genauso beachtenswert wie Ihre immer wieder erneut demonstrierte naturwissenschaftliche Inkompetenz.

Bübchden,

ich hatte es schon 2x beschrieben, lesen musst du es schon selbst.
Es ist schließlich deine Inkompetenz, zu kommentieren, was du gar nicht gelesen hattest.

[MANFREDM]

Da Sie nach wie vor keine Spektren lesen können, wiederholen Sie hier nur Texte – aber keine Spektren – von CO2-Scharlatanen.
Ihr fanatischer Glaube ist genauso beachtenswert wie Ihre immer wieder erneut demonstrierte naturwissenschaftliche Inkompetenz.

Dein dümmliches Gelaber ist doch bereits vor 6 Monaten flachgelegt worden. [Links nur für registrierte Nutzer]

Interessant ist, die CO2-Menge zu erhoehen und (aus 70 km Entfernung) zu sehen, welcher Effekt bei 15 μm auftritt – nicht viel in der Mitte des Bandes – aus den bereits erlaeuterten Gruenden: Die Atmosphaere wird nicht kaelter. Man wird jedoch feststellen, dass die Breite dieses stark gesaettigten Bandes zunimmt – wie bei der genaueren Behandlung durch Collins am Anfang des Artikels.
Dies zeigt, dass, wenn man ein Gas nimmt, das alle langwelligen Wellenlaengen (>4 μm) absorbiert, die Oberflaechentemperatur auch dann ansteigt, wenn dieses Gas die gesamte Strahlung im unteren Teil der Atmosphaere vollstaendig absorbiert. Dies liegt an dem einfachen Grund, dass die einfallende Sonnenenergie an der Spitze der Atmosphaere durch Energie ausgeglichen werden muss, die an der Spitze der Atmosphaere austritt – andernfalls steigt die Temperatur. Und wenn eine „Schicht“ der Atmosphaere sie vollstaendig absorbiert, strahlt sie immer noch Energie an die darueber liegende Atmosphaere ab. Wenn die Atmosphaere duenner wird, strahlt sie schließlich in den Weltraum ab – und auf diesen Ebenen (Hoehen) in der Atmosphaere verringert die Zugabe von mehr CO2 die ausgehende Strahlung. Und wenn die ausgehende Strahlung reduziert wird, wird es mehr einfallende Sonnenstrahlung als ausgehende langwellige Strahlung geben und die Oberflaeche/Atmosphaere wird sich erwaermen.

Steck deine Thesen aus #1 dorthin, wo es dunkel ist.

[hmpf]

Bübchden,
ich hatte es schon 2x beschrieben, lesen musst du es schon selbst.
Es ist schließlich deine Inkompetenz, zu kommentieren, was du gar nicht gelesen hattest.

Wo bitte hatten Sie 2x den Beweis einer beobachteten Nicht-Sättigung beim CO2 in der Atmosphäre beschrieben?
Wo bitte hatten Sie 2x den Beweis einer beobachteten Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre beschrieben?
Wo bitte hatten Sie 2x den Beweis einer beobachteten Nicht-Emission beim CO2 in der Atmosphäre beschrieben?

Also was stimmt an Angströms Messungen

aus dem Jahre 1907 nicht?

[hmpf]

Dein dümmliches Gelaber ist doch bereits vor 6 Monaten flachgelegt worden. [Links nur für registrierte Nutzer] ...

Sie zitieren ohne Punkt und Komma den physikalischen Schwachsinn Ihres Hochstaplerkollegen @Differentialgeometer.
Der hat sich hier doch auch schon mindestens 10-mal als naturwissenschaftlicher Analphabet erwiesen.

[Differentialgeometer]

Sie zitieren ohne Punkt und Komma den physikalischen Schwachsinn Ihres Hochstaplerkollegen @Differentialgeometer.
Der hat sich hier doch auch schon mindestens 10-mal als naturwissenschaftlicher Analphabet erwiesen.

Halt die Fresse, Du Opfer. Schliess endlich die Sonderschule ab. Mit 70 Jahren wird es Zeit.

[hmpf]

Halt die Fresse, Du Opfer. Schliess endlich die Sonderschule ab. Mit 70 Jahren wird es Zeit.

Ich habe Ihre „versuchte“ Widerlegung einer, der 4 von mir genannten Lügen, der (wissenschaftlichen) Medien nicht verstanden.
Ebenso habe ich Ihren „versuchten“ Beweis einer Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre nicht verstanden.
Glauben Sie wirklich, das sei hier ein Theologiethread?

[MANFREDM]

Sie zitieren ohne Punkt und Komma den physikalischen Schwachsinn Ihres Hochstaplerkollegen @Differentialgeometer.
Der hat sich hier doch auch schon mindestens 10-mal als naturwissenschaftlicher Analphabet erwiesen.

Du bist zu dumm deine Thesen nachzuweisen. Wurden ja auch bereits vom Physiker Hoffmann ins Nichts gebeamt: [Links nur für registrierte Nutzer]

Halt die Fresse, Du Opfer. Schliess endlich die Sonderschule ab. Mit 70 Jahren wird es Zeit.

[hmpf]

Du bist zu dumm deine Thesen nachzuweisen.

Blöd nur, dass ich keine Thesen genannt habe.
Nennen Sie doch mal eine angebliche These von mir!