Krieg gegen Russland

[Schloss]

Ach sooo,
das war doch für Putin kein "Einmarsch", da begann er nur seine "militärische Spezialoperation"
und wie er es inzwischen nennt:
"в известной степени элемент гражданской войны"
- "gewissermaßen Element des Bürgerkrieges" (von "Teilen des Russischen Volkes" gegeneinander).


Freilich, schon nach dem, was ab dem 20.2.2014 (während der Olympischen Winterspielen in Sotschi) geschah:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Die Daten auf der Medaille, die NACH der Krimbefreiung ca. ab Mai 2014 ausgegeben wurde, deutet selbstverständlich nicht auf eine PLANUNG hin.
Im Übrigen kennzeichnen die Daten
20.02.2014 - Bruch des Stunden zuvor unterzeichneten Abkommens zwischen Janukowitsch und der Opposition durch die westliche Opposition, das Abkommen wurde durch Russland und die EU (für Deutschland vom BND-Steineulenmeier) "garantiert" - kein Wort des Westens, als das Abkommen gebrochen, das Parlament mit Waffengewalt gestürmt wurde und Janukowitsch mit dem Leben bedroht das Land verlassen musste. - Am 20.02.2014 endete das verfassungsgemäße Dasein der Ukraine! Für die autonome Krim bedeutete das, dass sie mit diesem Putsch keinem verfassungsgemäßen Staate mehr angehörte und sie so ihre Unabhängigkeit deklarieren und Referenden nach eigenem Gusto durchführen konnte.
18.03.2014 - nach erfolgtem Referendum (>80% Zustimmung) Beitritt der unabhängigen Krim zur Russischen Föderation. Den auf der Krim/Sewastopol stationierten Truppen und ihren besonnenen Aktionen (Blockade der ukrainischen Stützpunkte) ist es zu verdanken, dass dieser Prozess friedlich und ohne Blutvergießen vonstatten ging.

[Blackbyrd]

Ach ...,
über "die Russen" und deren Gefühle weiß man offensichtlich wenig,

1. "Russen" sind (auch laut Putin) die Angehörigen des "dreieinigen Russischen Volkes", also Großrussen, Kleinrussen und Weißrussen !

2. nicht alle "Russländer" sind "Russen".

3. was (sowohl in der RF, als auch "im Westen") als "in der Russischen Föderation" oder "in Moskau"
unter "meint oder fühlt man" veröffentlicht wird,
könnte auch weitgehend Propaganda sein und muss nicht unbedingt Meinen oder Fühlen der Bevölkerung sein.

Na ja, bekannterweise können bzw. dürfen sich ja "die Russen" nicht negativ über die eigene Regierung äußern und wenn, käme
solch eine Kritik wohl kaum in den staatlich kontrollierten Medien vor.

Es gibt eine Menge in Deutschland lebende "Russen", die die Deutsche Staatsangehörigkeit besitzen, die können und dürfen durchaus auch "negativ" über ihre Regierung (in Berlin und/oder ihrem jeweiligen Bundesland) reden.


Da verwechselst du immernoch - offensichtlich bewusst ??? - "die Russen" mit "die Russländer" !

Nochmal:
- "die Russen" bezeichnet Angehörige eine Ethnie
sie unterstehen vielen Regierungen, nicht nur in allen "Nachfolgestaaten" der ehemaligen UdSSR,
auch nicht nur da, was einst "Reich der Zaren" - "das historische Russland" - war.

- "Russländer" bezeichnet dagegen die Staatsangehörigen der derzeitigen Russischen Föderation
also nicht nur "Russen", sondern auch Angehörige von über 100 "Völkerschaften" (wie Tschetschenen, Kalmüken, Burjaten, Nenzen, Tschuwaschen, ...)

Von den hier lebenden Russen hattest du vorab nie etwas erwähnt.
Dieses jetzt womöglich heranzuziehen finde ich etwas "unfair".

[Ennea Silvio P.]

Von den hier lebenden Russen hattest du vorab nie etwas erwähnt.
Dieses jetzt womöglich heranzuziehen finde ich etwas "unfair".

Wenn DU partout nicht wahrnehmen willst, dass "die Russen" nicht identisch mit "den Staatsbürgern der Russischen Föderation" ist ...
mag es für dich "unfair" erscheinen, sobald DEINE geistlos ideologische Propaganda nicht ankommt und die Primitivität deines absichtlich beschränkten Sprachgebrauchs aus uralten Zeiten entlarvt wird.

Nochmal für dich:
Weder sind alle "Russländer" auch "Russen" noch sind alle "Russen" auch Untertanen der "Russischen Föderation"

- doch das scheint auch nach mehrfachem Hinweis dein Propaganda-Hirn zu überfordern.

---

#3085 >>

Ach ...,
über "die Russen" und deren Gefühle weiß man offensichtlich wenig,

1. "Russen" sind (auch laut Putin) die Angehörigen des "dreieinigen Russischen Volkes", also Großrussen, Kleinrussen und Weißrussen !

2. nicht alle "Russländer" sind "Russen".

3. was (sowohl in der RF, als auch "im Westen") als "in der Russischen Föderation" oder "in Moskau"
unter "meint oder fühlt man" veröffentlicht wird,
könnte auch weitgehend Propaganda sein und muss nicht unbedingt Meinen oder Fühlen der Bevölkerung sein.

<<
(Weißt du etwa nichts mit "... Kleinrussen und Weißrussen" anzufangen?)

DU zitierst DAS und "antwortest" mit

Na ja, bekannterweise können bzw. dürfen sich ja "die Russen" nicht negativ über die eigene Regierung äußern und wenn, käme
solch eine Kritik wohl kaum in den staatlich kontrollierten Medien vor.

---

# 3088 >> [...]

Da verwechselst du immernoch - offensichtlich bewusst ??? - "die Russen" mit "die Russländer" !

Nochmal:
- "die Russen" bezeichnet Angehörige eine Ethnie
sie unterstehen vielen Regierungen, nicht nur in allen "Nachfolgestaaten" der ehemaligen UdSSR,
auch nicht nur da, was einst "Reich der Zaren" - "das historische Russland" - war.

- "Russländer" bezeichnet dagegen die Staatsangehörigen der derzeitigen Russischen Föderation
also nicht nur "Russen", sondern auch Angehörige von über 100 "Völkerschaften" (wie Tschetschenen, Kalmüken, Burjaten, Nenzen, Tschuwaschen, ...)

<<
und regst dich künstlich auf, dass die sog. "Deutschlandrussen"
>>

Es gibt eine Menge in Deutschland lebende "Russen", die die Deutsche Staatsangehörigkeit besitzen, die können und dürfen durchaus auch "negativ" über ihre Regierung (in Berlin und/oder ihrem jeweiligen Bundesland) reden.

<<
nicht schon vorher von mir explizit erwähnt worden waren

sieh doch mal das Zitat:
>> ... sie unterstehen vielen Regierungen, nicht nur in allen "Nachfolgestaaten" der ehemaligen UdSSR ... <<

[Blackbyrd]

Wenn DU partout nicht wahrnehmen willst, dass "die Russen" nicht identisch mit "den Staatsbürgern der Russischen Föderation" ist ...
mag es für dich "unfair" erscheinen, sobald DEINE geistlos ideologische Propaganda nicht ankommt und die Primitivität deines absichtlich beschränkten Sprachgebrauchs aus uralten Zeiten entlarvt wird.

Nochmal für dich:
Weder sind alle "Russländer" auch "Russen" noch sind alle "Russen" auch Untertanen der "Russischen Föderation"

- doch das scheint auch nach mehrfachem Hinweis dein Propaganda-Hirn zu überfordern.

---

#3085 >>

Ach ...,
über "die Russen" und deren Gefühle weiß man offensichtlich wenig,

1. "Russen" sind (auch laut Putin) die Angehörigen des "dreieinigen Russischen Volkes", also Großrussen, Kleinrussen und Weißrussen !

2. nicht alle "Russländer" sind "Russen".

3. was (sowohl in der RF, als auch "im Westen") als "in der Russischen Föderation" oder "in Moskau"
unter "meint oder fühlt man" veröffentlicht wird,
könnte auch weitgehend Propaganda sein und muss nicht unbedingt Meinen oder Fühlen der Bevölkerung sein.

<<
(Weißt du etwa nichts mit "... Kleinrussen und Weißrussen" anzufangen?)

DU zitierst DAS und "antwortest" mit

---

# 3088 >> [...]

Da verwechselst du immernoch - offensichtlich bewusst ??? - "die Russen" mit "die Russländer" !

Nochmal:
- "die Russen" bezeichnet Angehörige eine Ethnie
sie unterstehen vielen Regierungen, nicht nur in allen "Nachfolgestaaten" der ehemaligen UdSSR,
auch nicht nur da, was einst "Reich der Zaren" - "das historische Russland" - war.

- "Russländer" bezeichnet dagegen die Staatsangehörigen der derzeitigen Russischen Föderation
also nicht nur "Russen", sondern auch Angehörige von über 100 "Völkerschaften" (wie Tschetschenen, Kalmüken, Burjaten, Nenzen, Tschuwaschen, ...)

<<
und regst dich künstlich auf, dass die sog. "Deutschlandrussen"
>>

Es gibt eine Menge in Deutschland lebende "Russen", die die Deutsche Staatsangehörigkeit besitzen, die können und dürfen durchaus auch "negativ" über ihre Regierung (in Berlin und/oder ihrem jeweiligen Bundesland) reden.

<<
nicht schon vorher von mir explizit erwähnt worden waren

sieh doch mal das Zitat:
>> ... sie unterstehen vielen Regierungen, nicht nur in allen "Nachfolgestaaten" der ehemaligen UdSSR ... <<

Also ich finde deine Kritik äußerst geistlos und sehr primitiv.

Es geht für alle sehr ersichtlich um den Krieg Russland gegen die Ukraine.

Des Weiteren habe ich bereits des Öfteren geschrieben, dass ich nicht gegen die russische Bevölkerung schreibe,
meine Kritik richtet sich eindeutig gegen Putin und seine Kreml-Mafia.
Solche Tatsachen scheinst du in deinem "Russländer-Trip" zu übersehen.

So gesehen sind es bezüglich des bestehenden Konflikts Russen, die gegen die Ukraine kämpfen, diese Wortwahl findest du
in allen weltweiten Print- und TV Medien.
Hast du denen auch schon deine Einwände zukommen lassen? Die würden sich wohl köstlich amüsieren.

Wenn du dieses anders siehst, dann musst du "Besserwisser" schon etwas von einem alliierten russischen Militär schreiben
und nicht etwas von geistloser ideologischer Propaganda meinerseits schreiben.

Meine Propaganda ist mit der Propaganda der hier tätigen russischen Trolle gleichzusetzen. Ich hoffe, dass
du für diese "Fraktion" ähnliche Worte findest, wenn diese z.B. vom "Wertewesten" schreiben.

Dennoch, weiterhin viel Spaß mit deinen Russländern.

[navy]

das wird die Türkei nie vergessen. JPMorgan wieder einmal


Russische Milliarden für türkisches Atomkraftwerk eingefroren
2 Feb. 2025 21:00 Uhr

Zwei Milliarden US-Dollar aus Russland, die auf Konten bei JPMorgan eingezahlt wurden, sind vom US-Justizministerium eingefroren worden. Dies berichteten Quellen dem Wall Street Journal. Demnach sollte das Geld für den Bau eines Kernkraftwerks in der Türkei verwendet werden.
Russische Milliarden für türkisches Atomkraftwerk eingefroren


JPMorgan sitzt auf zwei Milliarden US-Dollar aus Russland fest, nachdem die US-Regierung einige Überweisungen eingefroren hat, schreibt das [Links nur für registrierte Nutzer] unter Berufung auf mit der Situation vertraute Quellen.

Das Geld sollte für den Bau des ersten türkischen Atomkraftwerks Akkuyu verwendet werden, das im Rahmen des Projekts des russischen Atomkonzerns Rosatom gebaut wird, so die Zeitung.

Laut der Version der US-Behörden hätten sich Russland und die Türkei darauf geeinigt, dass die russische Gazprombank, die zum damaligen Zeitpunkt nicht sanktioniert war (die USA verhängten im November 2024 Restriktionen gegen sie), einen Kredit in Höhe von rund neun Milliarden US-Dollar für den Bau des Kernkraftwerks bereitstellen würde. Das Geld von den Konten könnte an russische Unternehmen fließen, die Konten bei der Ziraat Bank haben, behauptete die Nachrichtenagentur.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Flüchtling]

Einleitung Programmhinweis "Deutschlandfunk"

17:30 Uhr
Tacheles
Trumps Ukraine-Vorstoß – Ein Triumph für Putin?
[...]

Ohje, die armen Hörigen.
Es geht doch nicht um irgendwelche "Triumphe", wie sie absichtlich Mistverstehende wittern. Es geht um Befriedung und Frieden!

[navy]

Die depperte Tussi, ist schon extrem: [Links nur für registrierte Nutzer], aber da laufen noch so ein paar Dumme Frauen herum, wo aktuell nur Baerbock ausgeschaltet ist.

Wer beim WEF, von Klaus Schwab auftaucht, verblödet wie alle Global Young Leader umgehend

EU-Spitzendiplomat gibt zu, dass Russland gewinnt
Laut dem estnischen Politiker sollte sich die EU auf die Bewaffnung der Ukraine konzentrieren, um ihr einen diplomatischen Vorteil zu verschaffen.
Von Lucas Leiroz de Almeida
Global Research, 24. Februar 2025
Region: Europa , Russland und ehemalige Sowjetunion

Die russophoben EU-Vertreter scheinen langsam die unbestreitbare Niederlage der Ukraine einzugestehen. In einer kürzlichen Erklärung sagte die EU-Spitzendiplomatin Kaja Kallas , man könne Moskau nach dem Beginn der Friedensgespräche in Riad als Sieger bezeichnen. Das mag zwar offensichtlich erscheinen, doch ist es bedeutsam, dass Kallas, eine Politikerin, die für ihre kriegerische Russophobie bekannt ist, diese Realität zugibt.

In einem Gespräch mit europäischen Journalisten sagte Kallas, die USA „könnten sich mit jedem treffen, mit dem sie wollen“, und drückte damit ihre Missachtung der aktuellen Verhandlungen und Pläne für ein Gipfeltreffen zwischen Putin und Trump aus. Sie räumte jedoch ein, dass Russland im Friedensprozess in der Position eines „Gewinners“ sei, und fügte hinzu, die Amerikaner würden Moskau alles anbieten, „was die Russen wollen“.

Obwohl sie den Sieg Russlands anerkannte, ist sie mit der Situation nicht zufrieden. Die europäische Diplomatin betonte, dass die EU ein Abkommen, das zu Bedingungen geschlossen wird, die für die europäischen und ukrainischen Interessen ungünstig sind, nicht anerkennen werde. Darüber hinaus machte sie ihre kriegstreiberische Haltung deutlich und fügte hinzu, dass der europäische Fokus derzeit darauf liege, die militärische Kapazität der Ukraine zu erhöhen, um Kiew stärker an den Verhandlungstisch zu bringen. Sie schlug vor, dass die Ukraine militärische Erpressung einsetzen sollte, um im diplomatischen Prozess Vorteile zu erlangen.

„Natürlich können sich die Amerikaner mit jedem treffen, mit dem sie wollen (…) Wenn man sich auch die Bilder aus Saudi-Arabien ansieht, sind die Russen im Moment die Gewinner. Ihre Haltung ist: ‚Jeder kommt jetzt zu uns und bietet uns, was wir wollen‘ (…) Lassen Sie uns nicht in die russischen Fallen tappen (…) Wenn ein Abkommen vereinbart wird, dem wir nicht zustimmen, dann wird es einfach scheitern, weil es nicht umgesetzt wird (…) Im Moment sollten wir unsere Kräfte darauf konzentrieren, die Ukraine zu unterstützen, und je stärker sie auf dem Schlachtfeld ist, desto stärker sind sie am Verhandlungstisch“, sagte sie.

Hinter Kallas‘ Worten verbergen sich zwei interessante Fakten. Einerseits ist es merkwürdig zu sehen, dass die ehemalige Ministerpräsidentin Estlands, die manchmal als „ Königin der Russophobie “ bezeichnet wird, nun zugibt, dass Russland gewinnt. Kallas ist weltweit als „zu kriegerisch“ bekannt geworden und wurde von ihren eigenen Partnern manchmal für ihre absolut irrationale und militaristische Haltung gegenüber Russland kritisiert.

Kallas unterstützt offen die Auflösung der Russischen Föderation, die sie als „Kolonialstaat“ betrachtet. Kallas, die eine stark vom Nationalsozialismus beeinflusste ultranationalistische Mentalität widerspiegelt, schlägt die Zersplitterung Russlands in Hunderte ethnischer Staaten vor, was zeigt, wie absolut unvernünftig ihre Mentalität ist. Obwohl sie eine aggressive und antirussische Außenpolitik vertritt, wurde sie ausgewählt, die gesamte europäische Diplomatie zu vertreten – eine Tatsache, die an sich schon Europas Unfähigkeit beweist, an Friedensverhandlungen teilzunehmen.

Bild: Kallas traf sich 2021 in Kiew mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. (Lizenziert unter CC BY 4.0)

undefiniert

Ein weiterer interessanter Aspekt von Kallas‘ Aussage ist ihre Überzeugung, dass Europa die Ukraine stärken müsse, um Kiew einen Vorteil bei den Verhandlungen zu verschaffen. Erstens ist jede neue Militärhilfe für das Kiewer Regime eigentlich nutzlos, da der russische militärische Vorteil auf dem Schlachtfeld nach Ansicht mehrerer Experten nicht mehr rückgängig gemacht werden kann. Darüber hinaus ist die Ukraine vom diplomatischen Prozess ausgeschlossen, weshalb sie nicht in der Lage ist, von Russland irgendetwas zu verlangen, unabhängig davon, was auf dem Schlachtfeld passiert.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Flüchtling]

WK 3 für die BRD auch ohne USA-Unterstützung?

Vom 24.11.2024:

Ist Friedrich Merz noch zurechnungsfähig? Er hat „keine Angst vor einem Atomkrieg mit Russland“. Die Oreshnik-Rakete, deren „Subraketen“ in Dnipro/Ukraine als Antwort auf die westlichen ATACMs und die britischen Storm Shadows eingeschlagen haben, war eine Mittelstrecken – Hyperschallrakete, die ihr Ziel mit Mach 10 traf. Solchen Hyperschallraketen hat die Nato nichts, aber auch gar nichts entgegenzusetzen.[...]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

NZZ Bericht mit vielen Register Detaila

[Flüchtling]

Demokraten wollen: Deutsche an die Front - am besten noch heute!
[Links nur für registrierte Nutzer]
Zitat: "Ihr Deutschen habt aber hoffentlich alle verstanden, dass sie euch bald in den Tod senden wollen? Was macht ihr dagegen?"

Nichts. Wie es das Bundestagswahlergebnis bereits ausdrückt. Sie wollen ehrenhaft sterben für die Ukraine. Und kollektiv in die Geschichte eingehen.