Zitat Zitat von hmpf Beitrag anzeigen
Womit Sie erneut beweisen, dass Sie nicht die Bohne von Physik verstehen.
Wenn ein Körper bei höherer Temperatur weniger strahlen würde, hätten sich alle Physiker dieser Welt bisher geirrt.
Was nur beweist, dass du bei der komplexen Materie stumpf nur dein Hauptschulwissen anwenden kannst.
Siehe dein unsäglicher Versuch des Beweises, dass Angström richtig läge.

Die Venus strahlt 95% wegen der Wolken direkt zurück.
Dürfte es deiner Meinung nach auch nicht geben ...
Der Mars ist schweinekalt trotz 96% CO2 ... dürfte es deiner Meinung nach auch nicht geben.

Und bei angeblicher "Sättigung ab 100 ppm CO2 dürfte sich im SPektrum auch nix geändert haben.
Soviel zu deiner "Logik".

Sie wollen hier nur eine sachliche Diskussion verhindern.
Was ist an meinen Aussagen bzgl. des CO2-bedingten Treibhauseffekts anzuzweifeln?

Bitte stören Sie hier nicht weiter!
MIt Idioten kann man nicht sachlich diskutieren.
Deine regelmäßigen AUsfälle disqualifizieren dich.
DU bist noch nicht mal bereit, dazuzulernen.
Lieber deutest du Forschungsergebnisse beleglos um.

Du hast es einfach nicht drauf.