Die CO2-Lüge

[Minimalphilosoph]

Extra für Dich, aus dem Füsikbuch für Benachteiligte:


Aber Du erhöhst ja bei Deinen Steckdosen immer noch die Spannung, wenn mehr Leistung verlangt wird.
Deswegen hat Deine Steckdose bei Deiner 100 Watt Birne 230 Volt, beim Toaster mit 1000 Watt aber 2.300 Volt.

Jetzt habe ich das auch kapiert. Darf ich diese Grafik verwenden?

[MABF]

Jetzt habe ich das auch kapiert. Darf ich diese Grafik verwenden?

Du klaust einem Dieb das Diebesgut?

Die habe ich doch nicht selbst gemalt.

Das ist die Formel U (Spannung in Volt) = R (Widerstand in Ohm) x I (Stromstärke in Ampere) für geistig Benachteiligte.
Leistung ist übrigens P (Leistung in Watt) = U )Spannung inn Volt) x I (Stromstärke in Ampere).

Unser Füsiker erhöht aber die Leistung über die Spannung. Weiß ja jeder, daß die Spannung in der STeckdose nicht etwa 230 Volt beträgt, sondern von der Leistungsaufnahme abhängt. Aber wer schon Masse nicht von Gewicht unterscheiden kann.

Ach ja: F (Kradt in Newton) = m (Masse in kg) x a (Beschleunigung in m/s²). Auf der Erde ergibt sich dann: Gewicht (in Newton) = Masse (in kg) x g (Erdbeschleunigung, etwa 9,81 m/s²).

Also wiegt die Masse von 1 kg auf der Erde ungefähr 9,81 N oder altmodisch knapp 1 kp.

[Minimalphilosoph]

Du klaust einem Dieb das Diebesgut?

Die habe ich doch nicht selbst gemalt.

Das ist die Formel U (Spannung in Volt) = R (Widerstand in Ohm) x I (Stromstärke in Ampere) für geistig Benachteiligte.
Leistung ist übrigens P (Leistung in Watt) = U )Spannung inn Volt) x I (Stromstärke in Ampere).

Unser Füsiker erhöht aber die Leistung über die Spannung. Weiß ja jeder, daß die Spannung in der STeckdose nicht etwa 230 Volt beträgt, sondern von der Leistungsaufnahme abhängt. Aber wer schon Masse nicht von Gewicht unterscheiden kann.

Ach ja: F (Kradt in Newton) = m (Masse in kg) x a (Beschleunigung in m/s²). Auf der Erde ergibt sich dann: Gewicht (in Newton) = Masse (in kg) x g (Erdbeschleunigung, etwa 9,81 m/s²).

Also wiegt die Masse von 1 kg auf der Erde ungefähr 9,81 N oder altmodisch knapp 1 kp.

Lass mal gut sein. Ich mag die visuelle/graphische Erklärung.

[MABF]

Lass mal gut sein. Ich mag die visuelle/graphische Erklärung.

Das war kostenloses Hintergundwissen- Kannst auf der nächsten Party mit angeben. So ab 3,0 Promille der Zuhörer. Die glauben dann alles

[hmpf]

1907 hat Knut Angström durch dokumentierte Messungen bewiesen, dass die CO2-Absorption in der Atmosphäre bereits damals gesättigt war.
Diese Messung ist nie wirklich angezweifelt worden und wird noch heute in jedem Chemielabor täglich bestätigt.
Wenn man mit einem leeren aber noch nicht evakuierten IR-Spektrometer misst, erhält man in etwa folgendes Spektrum:



Wenn man dieses Spektrum auf die effektive Atmosphärendicke von 8 km hochrechnet, bekommt man
die Absorptionskurve, wie sie in Abb. 1 in meinem Beitrag #1 dargestellt ist:



Die Absorptionsbande stößt also im Bereich von ca. 13 bis 17 µm bereits an die 100 %-Grenze an,
dies nennt man Sättigung. D.h.: eine Zunahme der CO2-Konzentration kann die Fläche der Bande nur noch
durch seitliches Wachsen vergrößern, dies geschieht jedoch viel langsamer als das Wachsen der Bande bei
CO2-Konzentrationen unter 100 ppm.

Dabei ist die Strahlungsemission der CO2-Moleküle noch gar nicht berücksichtigt.
Diese ist jedoch spätestens seit den ersten Satellitenspektren aus dem Jahre 1970 bekannt:



Wie man sieht, hat die Strahlungsemission von H2O und CO2 die Absorption außerhalb des Atmosphärischen Fensters schon fast wieder kompensiert.
Der Treibhauseffekt ist also nurmehr die kleine Differenzfläche zwischen der roten und der grünen Linie.
Eine Zunahme der CO2-Konzentration kann die „CO2-Bande“ zwischen 13 und 17 µm also nurmehr verkleinern.
Wodurch die wärmende Wirkung der CO2-Absorption mehr und mehr kompensiert wird. Das nennt man Kühlung.

[Nüchtern betrachtet]

1907 hat Knut Angström durch dokumentierte Messungen bewiesen, dass die CO2-Absorption in der Atmosphäre bereits damals gesättigt war.
Diese Messung ist nie wirklich angezweifelt worden und wird noch heute in jedem Chemielabor täglich bestätigt.

Lügner!

>>
Knut Ångström spielte eine wichtige Rolle bei der frühen Erforschung der CO2-Absorption von Infrarotstrahlung:

• Laborexperimente: Ångström führte Versuche durch, bei denen er Infrarotstrahlung durch eine mit CO2 gefüllte Röhre leitete, um die Absorption zu untersuchen[Links nur für registrierte Nutzer].
  
  
• Sättigungseffekt: Er beobachtete, dass eine Reduzierung der CO2-Menge um zwei Drittel kaum Einfluss auf die Absorption hatte. Dies führte zur Annahme einer "Sättigung" der CO2-Absorption[Links nur für registrierte Nutzer].
  
  
• Fehlinterpretation: Basierend auf seinen Laborergebnissen schloss Ångström fälschlicherweise, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre keinen signifikanten Effekt auf die Erderwärmung haben würde[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer].
  
  
• Methodische Einschränkungen: Ångströms Experimente waren auf diskrete Gasschichten in einer Röhre beschränkt, was die Übertragbarkeit auf die komplexe Struktur der Erdatmosphäre limitierte[Links nur für registrierte Nutzer].
  
  
• Langzeitwirkung: Seine Schlussfolgerungen trugen dazu bei, dass die Bedeutung von CO2 für den Treibhauseffekt etwa 50 Jahre lang unterschätzt wurde[Links nur für registrierte Nutzer].
  

Ångströms Arbeiten waren wegweisend, aber seine Interpretation der CO2-Sättigung erwies sich im Kontext der Erdatmosphäre als unzutreffend[Links nur für registrierte Nutzer].
<<

[MABF]

Lügner!

>>
Knut Ångström spielte eine wichtige Rolle bei der frühen Erforschung der CO2-Absorption von Infrarotstrahlung:

• Laborexperimente: Ångström führte Versuche durch, bei denen er Infrarotstrahlung durch eine mit CO2 gefüllte Röhre leitete, um die Absorption zu untersuchen[Links nur für registrierte Nutzer].
• Sättigungseffekt: Er beobachtete, dass eine Reduzierung der CO2-Menge um zwei Drittel kaum Einfluss auf die Absorption hatte. Dies führte zur Annahme einer "Sättigung" der CO2-Absorption[Links nur für registrierte Nutzer].
• Fehlinterpretation: Basierend auf seinen Laborergebnissen schloss Ångström fälschlicherweise, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre keinen signifikanten Effekt auf die Erderwärmung haben würde[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer].
• Methodische Einschränkungen: Ångströms Experimente waren auf diskrete Gasschichten in einer Röhre beschränkt, was die Übertragbarkeit auf die komplexe Struktur der Erdatmosphäre limitierte[Links nur für registrierte Nutzer].
• Langzeitwirkung: Seine Schlussfolgerungen trugen dazu bei, dass die Bedeutung von CO2 für den Treibhauseffekt etwa 50 Jahre lang unterschätzt wurde[Links nur für registrierte Nutzer].
  

Ångströms Arbeiten waren wegweisend, aber seine Interpretation der CO2-Sättigung erwies sich im Kontext der Erdatmosphäre als unzutreffend[Links nur für registrierte Nutzer].
<<

Der lügt nicht. Der ist nur dumm. Deswegen verbreitet er nur Unwahrheiten, an die er selber glaubt. Zum Lügen müßte er es besser wissen.

[hmpf]

Lügner!...

Mit anderen Worten, Sie glauben den CO2-Scharlatanen des „Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages“.
Das die fast nur Unfug von sich geben, hatte ich ja bereits bewiesen:

Da es hier Schlaumeier gibt, die die Sättigung der CO2-Absorption oberhalb von 100 ppm mittels der Venus „widerlegen“ wollen,
hier noch einmal die Widerlegung des „Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages“, welcher diesen Schwachsinn ja auch behauptet:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Seite 6:

Der Anteil am anthropogenen Treibhauseffekt liegt für 300 ppm CO2 bei 50 % und für 600 ppm bei 54 % der Spurengase.

Wenn bei 100 % Konzentrationserhöhung die Wirkung nur um 8 % zunimmt, nennt man das in Fachkreisen „Sättigung“.
Seite 16:

Wie weit die Erdatmosphäre von der Sättigung entfernt ist, verdeutlicht ein Vergleich mit der Venusatmosphäre. Der CO2-Gehalt liegt bei 96,5 % [Erdatmosphäre 0,04 %].
Auf der Venus herrscht ein gigantischer Treibhauseffekt.

Tja, die Marsatmosphäre besteht auch zu 96 % aus CO2. Dort ist es mit –70 °C jedoch arschkalt.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Oberflächentemperaturen der Planeten werden nicht nur durch die Sonneneinstrahlung bestimmt,
sondern bei Erde und Venus auch durch die immer noch über 5000 °C heißen Kerne.
Diese Wärme wird seit Milliarden Jahren durch Kernspaltungsprozesse von Schwermetallen in den Kernen dieser Planeten erzeugt.
Bei den kleineren Planeten Merkur und Mars sind diese Prozesse wohl schon weiter abgeklungen.

Die Deppen vom Bundestag kennen somit nachweislich wohl keine echten Physiker.
Dabei verwenden die Deppen ja sogar auch Abb. 1 aus meinem Beitrag #1 in diesem Thread.
Die durch Abb. 4 gezeigte Emission der Treibhausgase, welche ausschließlich kühlend wirkt, lassen Sie einfach weg.
Damit würden sie sich selbst und ihr Venusargument ja auch total widerlegen.

Die sog. Gegenstrahlung der Treibhausgase ändert am Wärmegehalt des Systems Erde/Atmosphäre nichts,
da diese ja innerhalb des Systems sowohl emittiert (Kühlung) wie auch absorbiert (Erwärmung) wird.
Nicht einmal eine merklich Temperaturdifferenz innerhalb des Systems erzeugt diese „Gegenstrahlung“,
da es ja dazu passend natürlich eine etwa gleich starke „Hin-Strahlung“ gibt, die genauso eine umgekehrte Temperaturdifferenz erzeugt.

[hmpf]

Du hast den Strang erst mal für dich allein. ...

Dann war das ja wohl auch gelogen.
Ich hatte mich schon gefreut, nicht mehr von Ihnen gestört zu werden.

[Panther]

Völliger Unfug. Entspricht nicht den geschichtlichen und wirtschaftlichen Tatsachen.

Die ersten Dampfmaschinen wurden zum Transport von Lebensmitteln auf Flüssen, Kanälen und auf See um London zu versorgen und im Bergbau an der Südwestküste Englands eingesetzt.
Deshalb begann die industrielle Revolution zwischen 1780-1790 auch in England.

Die erste Dampfmaschine der Neuzeit wurde von Denis Papin 1690 an der Universität Marburg entwickelt.
Es dauerte weitere 100 Jahre um den Fortschritt Denis Papins wieder zu erreichen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Um mit seiner Frau und Kindern nach London zurückkehren zu können, baute Papin 1707 ein durch seinen Dampfzylinder und Muskelkraft angetriebenes Schaufelradboot
und wollte es auf Fulda und Weser von Kassel nach Bremen überführen.
Das Schaufelradboot wurde aber im Streit um Passierrechte von der Mündener Schiffergilde am 24. September 1707 aufgehalten und schließlich am 27. September zerstört.
Er kam ohne seine Erfindung noch im selben Jahr wieder nach London, wo er aber nicht mehr Fuß fassen konnte.

Das Jahr ohne Sommer im Jahr 1815/1816 kennzeichnet das Ende der Kleinen Eiszeit, sowie das Ende von Mißernten und Hungersnöten in West- und Mitteleuropa.
Ab 1820 wuchs die Bevölkerung in Europa und sie wurde älter.
[Links nur für registrierte Nutzer]