Zitat Zitat von hmpf Beitrag anzeigen
@Nüchtern betrachtet:
Dann widerlegen Sie Jammerlappen doch endlich einen von meinen Beweisen
oder eine der von mir entlarvten Lügen.
Das trauen Sie sich nicht, weil Sie mangels auch nur minimaler Sachkenntnis weder meine Beiträge
noch Ihre eigenen Zitate verstehen können.
Dummvogel,

es gibt bereits Beweise für den Treibhauseffekt, auch die beiden Studien gehören dazu.
Es ist DEINE Aufgabe zu beweisen, dass diese fehlehaft, und deren Schlußfolgerungen deshalb falsch seien.

Wer das Maul aufmacht, zahlt die Musik. So einfach.

Wärs anders, kämen Wissenschaftler wegen Vollpfeifen wie dir nicht mehr zum forschen, sondern müssten jeden Scheissdreck zerpflücken.

Und nun mach dich endlich an die Arbeit.
Erster Schritt: lass das lügen sein.
Weder NASA noch ESA unterschlagen Daten, die Spinatlüge ist auch keine, und Nature wäre GIERIG auf jeden, der mit neuen Erkenntnissen zum Klimawandel aufwarten könnte.
Ausserdem lassen sich IR-Spektrometer nicht nur auf 1 Grad genau kalibrieren, ausweislich Paper sind max. 0.22 Grad Fehler möglich.
Du lügst, sobald du das Maul aufmachst.

Selbst Vollidioten haben die Chance auf Gehör bei Journalen, wenn sie denn belastbares Material einreichen würden.
Das hast du aber nicht, nur Getrommel wie "logisch" etc.
Nimm dir ein Beispiel an den Studien, die sind professionell aufgemacht, inkl. Fehlerabschätzung,

Und nun, hopp, an die Arbeit.
DU bist ja schon zu faul und zu inkompetent, für deinen Quatsch selbst Daten oder Schaubilder aufzutreiben.