Die CO2-Lüge

[fredlich]

Sonne, kosmische Strahlung, Erd-Präzession, Meere, Kontinentalbewegungen, Vulkane haben weit größere Auswirkungen in der Langfrist.
Denn sonst hätte es keine Warm- und Kaltzeiten ohne den Menschen gegeben.

---

So ist es.
Treibhausgase? Warum haben Sauerstoff und Stickstoff mit fast 99% Anteil kaum Einfluss?
Vermute, kann man uns Bürgern schlecht in Rechnung stellen, weil sie diese nicht freisetzen können.
Oder doch. Mal sehen wenn die Steuereinnahmen nicht mehr reichen.

Na ja, das mit der Sonne(Universum) an Erwärmung schuld sein, kann man heutzutage keinen mehr verklickern

[Le Bon]

So ist es.
Treibhausgase? Warum haben Sauerstoff und Stickstoff mit fast 99% Anteil kaum Einfluss?
Vermute, kann man uns Bürgern schlecht in Rechnung stellen, weil sie diese nicht freisetzen können.
Oder doch. Mal sehen wenn die Steuereinnahmen nicht mehr reichen.

Na ja, das mit der Sonne(Universum) an Erwärmung schuld sein, kann man heutzutage keinen mehr verklickern

Jupp! Es ist unverständlich, daß die CO2-Gläubigen nicht merken, daß die Sonne Wärme bringt. Und ja, außer CO2 jibbet ja auch noch O, N, Ar. Die sind nicht erwärmend. Aber... CH4, N2O, O3 und natürlcih CO2 erwärmen den Planeten. WAS FÜR EINE LÜGE!!

[Nüchtern betrachtet]

V.a. keinen Hinweis darauf, daß CO2 hauptsächlich dafür verantwortlich wäre.
Siehe oben, wo ich bereits die natürlichen Faktoren beschrieben habe, die das Klima in der Erdgeschichte weit mehr beeinflussten, als menschliche CO2-Emissionen, denn diese gabs damals noch gar nicht.

---

Wie schon geschrieben: Parameter mit Laufzeit Millionen Jahre spielen auf 150 Jahre keine Rolle.
Und du hast noch keinen Parameter mit Laufzeit von 150 Jahren gebracht. Du bist aber der Ansicht, dass Wissenschaftler auf der Suche nach Ursachen dumm seien.
Anders wärs nicht zu erklären, dass du den STand der WIssenschaft negierst.

[Nüchtern betrachtet]

Wärmere Meere führen zu mehr Wolkenbildung, was wieder Kühleffekte hat.
So einfach wie du es dir in deiner Welt machst, ist es nicht.

Und Kraftwerke erzeugen Wolken ... trotzdem wird es wäremer.

Das ganze System ist ein rückgekoppelter Regelkreislauf, prinzipiell nicht berechenbar.
Die CO2-Gläubigen behaupten aber, es gäbe nur einen Faktor und dieser sei auf die Nachkommastelle berechenbar.

---

Man muss nmur messen und feststellen, dass es wärmer wird.
Ne andere Ursache als CO2 und Methan extra in der Luft hat man noch nicht gefunden.

Solltest du andere Erkenntnisse haben: die Wissenschaft freut sich sicher über neue Denkansätze.

[Klopperhorst]

Wie schon geschrieben: Parameter mit Laufzeit Millionen Jahre spielen auf 150 Jahre keine Rolle.
Und du hast noch keinen Parameter mit Laufzeit von 150 Jahren gebracht. Du bist aber der Ansicht, dass Wissenschaftler auf der Suche nach Ursachen dumm seien.
Anders wärs nicht zu erklären, dass du den STand der WIssenschaft negierst.

Du musst mehr holistisch denken.
Die aktuelle Warmzeit hat zur Blüte der Menschheit geführt, es gab noch nie so viele gleichzeitig lebende Menschen auf diesem Erdball.
CO2 korreliert als Folge der Industrialisierung mit dem offenbar natürlichen Temperaturanstieg seit Ende der Kleinen Eiszeit.

---

[Nüchtern betrachtet]

V.a. keinen Hinweis darauf, daß CO2 hauptsächlich dafür verantwortlich wäre.
Siehe oben, wo ich bereits die natürlichen Faktoren beschrieben habe, die das Klima in der Erdgeschichte weit mehr beeinflussten, als menschliche CO2-Emissionen, denn diese gabs damals noch gar nicht.

---

Auf der Skala von jeweils hunterten Millionen Jahre gab es diese zusätzlichen Einflüsse.
Na und?
Das erklärt nichts für 150 Jahre.

[hmpf]

Wie schon geschrieben: Parameter mit Laufzeit Millionen Jahre spielen auf 150 Jahre keine Rolle.
Und du hast noch keinen Parameter mit Laufzeit von 150 Jahren gebracht. Du bist aber der Ansicht, dass Wissenschaftler auf der Suche nach Ursachen dumm seien.
Anders wärs nicht zu erklären, dass du den STand der WIssenschaft negierst.

In den letzten 150 Jahren gab es also eine andere Physik als in den 600 Millionen Jahren zuvor?
Sie beweisen stets erneut, was für ein bildungsunwilliger fanatischer nichts verstehender Nachplapperer Sie sind.

[Klopperhorst]

Auf der Skala von jeweils hunterten Millionen Jahre gab es diese zusätzlichen Einflüsse.
Na und?
Das erklärt nichts für 150 Jahre.

Ich habe schon geschrieben, daß 150 Jahre kein Maßstab in der Klimatologie sind.
V.a. gibt es gute Aufzeichnungen (global) auch erst seit 1960.

Die CLINO-Periode zwischen 1961 und 1990 war übrigens auch kälter, klar ist alles danach, was dazu ins Verhältnis gesetzt wird, wärmer!

---

[Nüchtern betrachtet]

[QUOTE=fredlich;12249369]
So ist es.
Treibhausgase? Warum haben Sauerstoff und Stickstoff mit fast 99% Anteil kaum Einfluss?

Gase aus zwei gleichen Atomen sind nicht IR-sensitiv, können sich also nicht durch die Rückstrahlung erwärmen wie Methan oder CO2.

Vermute, kann man uns Bürgern schlecht in Rechnung stellen, weil sie diese nicht freisetzen können.
Oder doch. Mal sehen wenn die Steuereinnahmen nicht mehr reichen.

Na ja, das mit der Sonne(Universum) an Erwärmung schuld sein, kann man heutzutage keinen mehr verklickern

Und ich vermute mal, dass Leute ohne alle Sachkunde sich ne Meinung, aber kein Urteil bilden können ...

[Nüchtern betrachtet]

In den letzten 150 Jahren gab es also eine andere Physik als in den 600 Millionen Jahren zuvor?
Sie beweisen stets erneut, was für ein bildungsunwilliger fanatischer nichts verstehender Nachplapperer Sie sind.

Da fehlt immer noch der Nachweis, dass was anderes als das CO2 die Temperaturerhöhung verursacht hat.
Deine dämliche Erdwärme kanns nicht sein ...