Die CO2-Lüge

[hmpf]

Der Verlauf der CO2-Konzentration der letzten 600 Millionen Jahre belegt, dass CO2 niemals einen merklichen
Einfluss auf die Temperatur der Erde hatte:



Wer die Spektren in meinem Beitrag #1 lesen kann sieht, dass der CO2-bedingte Treibhauseffekt sein Maximum
durch die Sättigung längst überschritten hat und auf dem absteigenden also kühlenden Teil seiner Wirkungskurve ist.

[Nüchtern betrachtet]

Der Verlauf der CO2-Konzentration der letzten 600 Millionen Jahre belegt, dass CO2 niemals einen merklichen
Einfluss auf die Temperatur der Erde hatte:

Wer die Spektren in meinem Beitrag #1 lesen kann sieht, dass der CO2-bedingte Treibhauseffekt sein Maximum
durch die Sättigung längst überschritten hat und auf dem absteigenden also kühlenden Teil seiner Wirkungskurve ist.

Wer die Welt als monokausales Ergebnis betrachten will, wird zu Vergleichen mit 1 Mrd. Jahre tendieren.
Und verlieren, denn es geht um die letzten 150 Jahre und die in dieser kurzen Zeit veränderten Parameter.

TROTZDEM war es vor 550 Mio Jahre mit dem höchsten CO2-Wert am wärmsten, und vor kurzem mit dem niedrigsten CO2-Wert am kältesten.
Nix zu sehen von einem Abkühlungseffekt zwischen 600 und 500 Mio Jahre zuvor.

Du hast es einfach nicht drauf!

[Klopperhorst]

... Was keinen einzigen Hinweis auf die Ursache liefert. ...

V.a. keinen Hinweis darauf, daß CO2 hauptsächlich dafür verantwortlich wäre.
Siehe oben, wo ich bereits die natürlichen Faktoren beschrieben habe, die das Klima in der Erdgeschichte weit mehr beeinflussten, als menschliche CO2-Emissionen, denn diese gabs damals noch gar nicht.

---

[Klopperhorst]

...
Was soll das?
Die Meereserwärmung ist Folge der Lufterwärmung, nicht umgekehrt. ...

Wärmere Meere führen zu mehr Wolkenbildung, was wieder Kühleffekte hat.
So einfach wie du es dir in deiner Welt machst, ist es nicht.

Das ganze System ist ein rückgekoppelter Regelkreislauf, prinzipiell nicht berechenbar.
Die CO2-Gläubigen behaupten aber, es gäbe nur einen Faktor und dieser sei auf die Nachkommastelle berechenbar.

---

[Le Bon]

V.a. keinen Hinweis darauf, daß NUR CO2 dafür verantwortlich wäre.
Siehe oben, wo ich bereits die natürlichen Faktoren beschrieben habe, die das Klima in der Erdgeschichte weit mehr beeinflussten, als menschliche CO2-Emissionen, denn diese gabs damals noch gar nicht.

---

Richtich! Und... auf der Venus und dem Mars soll es ja auch wärmer geworden sein. Und... da jibbet auch keine anthropogenen CO2-Emissionäre. Und... ich hab nich das Gefühl, es würde wärmer, aber die Sommer sind definitiv kühler und die Winter sind auch nicht mehr so kalt, wie ich es als Kind erfahren hatte. Auf jeden Fall hat CO2 mit irgendetwas ga nix zu tun!

[Klopperhorst]

... Auf jeden Fall hat CO2 mit irgendetwas ga nix zu tun!

Es kann schon einen Anteil haben, aber sicher nicht den alleinigen Anteil.
V.a. ist nichts bewiesen, was die drastischen Maßnahmen (CO2-Steuer) rechtfertigt.

---

[hmpf]

Wer die Welt als monokausales Ergebnis betrachten will, ...

Das tun ja nur Sie!
Wir normalen Menschen sehen, dass der CO2-bedingte Treibhauseffekt ja nur einen Teil
der möglichen Ursachen für eine Erderwärmung ausmacht.
Und wer Spektren lesen kann sieht, dass dieser Teil immer kleiner wird.

[Le Bon]

Es kann schon einen Anteil haben, aber sicher nicht den alleinigen Anteil.
V.a. ist nichts bewiesen, was die drastischen Maßnahmen (CO2-Steuer) rechtfertigt.

---

Nach Joanne Nova, die das [Links nur für registrierte Nutzer] rausgibt, gibt es nicht einen Beweis, daß CO2 zur Erwärmung der Erde beitragen könne. Und sie ist Wissenschaftlerin. Ich vermute auch, daß Wasserdampf nix damit zu tun hat. Das sogenannte Treibhaus der Erde ist seine Atmosphäre. Und das ist sehr gut so, denn anderenfalls gäbe es uns nicht.

[Nicht Sicher]

Das ganze System ist ein rückgekoppelter Regelkreislauf, prinzipiell nicht berechenbar.
Die CO2-Gläubigen behaupten aber, es gäbe nur einen Faktor und dieser sei auf die Nachkommastelle berechenbar.

---

Auf jeden Fall nicht auf lange Zeit, weil da die mathematischen Unsicherheiten so groß werden bei den Prognosen, dass sie keinen wissenschaftlichen Wert mehr haben.

Daraus dann noch eine diktatorische Angst-Politik abzuleiten und durch zu boxen ist dann erst recht verwerflich. Und es ist bei den Beteiligten auch oft ganz primitives finanzielles Interesse, sie sind beteiligt und bekommen durch Unternehmen etc. einen Teil des steuerlich finanzierten Kuchens. Egal ob es direkt oder indirekt ist, indem man der Bevölkerung irgendwelche Klimamaßnahmen aufzwingt, welche Unternehmen in dem Bereich indirekt bevorteilen. Es ist eine Umverteilungsmaschine und am Ende oft eben schlichtweg Betrug, wie unser navy es immer nennt.

Ich habe oben zwei Videos mit Ganteför eingestellt, die meiner Meinung nach sehr gut sind. Ganteför als Physiker sagt, dass es die CO2 bedingte Klimaerwärmung gibt, diese aber propagandistisch übertrieben wird und noch viel mehr.

Gute Diskussionen zu dem Thema.

[hmpf]

Nach Joanne Nova, die das [Links nur für registrierte Nutzer] rausgibt, gibt es nicht einen Beweis, daß CO2 zur Erwärmung der Erde beitragen könne. Und sie ist Wissenschaftlerin. Ich vermute auch, daß Wasserdampf nix damit zu tun hat. Das sogenannte Treibhaus der Erde ist seine Atmosphäre. Und das ist sehr gut so, denn anderenfalls gäbe es uns nicht. ...

Klasse Link, Danke!