Die CO2-Lüge

[MANFREDM]

Womit Sie Ihren Fanatismus erneut bestätigen!
Jedes Photon kühlt die Quelle und erwärmt den Absorber.
Das lernt man aber bereits in der Hauptschule.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier eine sachliche Diskussion zu verhindern?
Bekommen Sie von irgendwoher Geld dafür?
Oder haben sie – wie jeder Psychopath - nur Spaß am Schädigen?

Nö, ich bestätige Tatsachen über deine infantilen Thesen. Du hast ja kein einziges elektromagnetisches Spektrum zum Nachweis deiner infantilen CO2-These & Kühlung vorgelegt. Lese einfach folgende Sätze verstehend durch:

Du musst erstmal deinen Stuss aus #1 nachweisen. Z.B. durch Spektren, die hast du nicht oder Berechnungen, die legst du nicht vor.
Deine Thesen in #1 sind durch nichts verifiziert. Dein dummes Gelaber zu 100 ppm CO2 ist durch keine Berechnung nachgewiesen.

[hmpf]

Nö, ich bestätige Tatsachen über deine infantilen Thesen. Du hast ja kein einziges elektromagnetisches Spektrum zum Nachweis deiner infantilen CO2-These & Kühlung vorgelegt. Lese einfach folgende Sätze verstehend durch:

Du musst erstmal deinen Stuss aus #1 nachweisen. Z.B. durch Spektren, die hast du nicht oder Berechnungen, die legst du nicht vor.
Deine Thesen in #1 sind durch nichts verifiziert. Dein dummes Gelaber zu 100 ppm CO2 ist durch keine Berechnung nachgewiesen.

Wie weit wollen Sie noch im Ansehen der User hier sinken?
Ich habe alle notwendigen Beweise vorgelegt, die zudem jeder Hauptschulabsolvent verstehen kann.
Sie weigern sich seit mehr als 4 Monaten, elektromagnetische Spektren lesen zu lernen.
Sonst würden Sie sehen, dass ich nur die Spektren aus einem Dokument der Uni Heidelberg entnommen habe.
Diese Spektren kann jeder User seit 1970 auch in hunderten anderen Publikationen finden.
So er nicht ein Bildungsverweigerer ist, wie Sie es nachweislich sind.

Sie können hier nichts Sachliches beitragen.
Sie beweisen mit jedem Ihrer Posts mehr, dass Sie eine naturwissenschaftliche Doppelnull sind,
daran auch - trotz meiner Hilfen - nichts ändern wollen und hier nur stören wollen.
Bitte stören Sie hier nicht weiter.

[MANFREDM]

Wie weit wollen Sie noch im Ansehen der User hier sinken?
Ich habe alle notwendigen Beweise vorgelegt, die zudem jeder Hauptschulabsolvent verstehen kann.
Sie weigern sich seit mehr als 4 Monaten, elektromagnetische Spektren lesen zu lernen.
Sonst würden Sie sehen, dass ich nur die Spektren aus einem Dokument der Uni Heidelberg entnommen habe.
Diese Spektren kann jeder User seit 1970 auch in hunderten anderen Publikationen finden.
So er nicht ein Bildungsverweigerer ist, wie Sie es nachweislich sind.

Sie können hier nichts Sachliches beitragen.
Sie beweisen mit jedem Ihrer Posts mehr, dass Sie eine naturwissenschaftliche Doppelnull sind,
daran auch - trotz meiner Hilfen - nichts ändern wollen und hier nur stören wollen.
Bitte stören Sie hier nicht weiter.

Immer noch nicht begriffen?

Du musst erstmal deinen Stuss aus #1 nachweisen. Z.B. durch Spektren, die hast du nicht oder Berechnungen, die legst du nicht vor.
Deine Thesen in #1 sind durch nichts verifiziert. Dein dummes Gelaber zu 100 ppm CO2 ist durch keine Berechnung nachgewiesen.

Aus diesen Spektren geht keine Kühlungswirkung von CO2 hervor. Im Gegenteil Abb.4 besagt klare Erwärmung durch Absorptionseffekt der Spurengase O3 und CO2.

Insbesondere geht dort nicht hervor, wie CO2 bei 100 ppm wirkt.

Damit sind deine infantilen Thesen zur Kühlungswirkung auf dem Müllhaufen. Also Null Nachweis von dir.

[hmpf]

Immer noch nicht begriffen?

Du musst erstmal deinen Stuss aus #1 nachweisen. Z.B. durch Spektren, die hast du nicht oder Berechnungen, die legst du nicht vor.
Deine Thesen in #1 sind durch nichts verifiziert. Dein dummes Gelaber zu 100 ppm CO2 ist durch keine Berechnung nachgewiesen.

Was verstehen Sie an diesen Spektren nicht?

[MANFREDM]

Was verstehen Sie an diesen Spektren nicht?

Hatte ich mehrfach gepostert:

Aus diesen Spektren geht keine Kühlungswirkung von CO2 hervor. Im Gegenteil Abb.4 besagt klare Erwärmung durch Absorptionseffekt der Spurengase O3 und CO2.

Insbesondere geht dort nicht hervor, wie CO2 bei 100 ppm wirkt.

Damit sind deine infantilen Thesen zur Kühlungswirkung auf dem Müllhaufen. Also Null Nachweis von dir.

[hmpf]

Hatte ich mehrfach gepostert:

Und ich 100-fach beantwortet:

Womit Sie Ihren Fanatismus erneut bestätigen!
Jedes Photon kühlt die Quelle und erwärmt den Absorber.
Das lernt man aber bereits in der Hauptschule.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier eine sachliche Diskussion zu verhindern?
Bekommen Sie von irgendwoher Geld dafür?
Oder haben sie – wie jeder Psychopath - nur Spaß am Schädigen?

[MANFREDM]

Und ich 100-fach beantwortet:

Falsch beantwortet.

[Nüchtern betrachtet]

Bist ja auch sehr lange hier schon.

Ich hatte genug zu erledigen, daher erst jetzt vom PSW-Board gewechselt.
Wenn es dich stört, dass ich nicht in Foren lebe ...

[hmpf]

Falsch beantwortet.

Ups, Sie wollen diskutieren?
Wo liegt der Fehler?

[Nüchtern betrachtet]

Meine Fragen nach den CO2-Lügen wurden kommentarlos gelöscht.
Warum wohl?
Sie hätten die Fragen doch beantworten können, oder auf einen bereits bestehen Thread hinweisen können.
Wer aber ohne Kommentar löscht, beweist jedem normalen Menschen, dass er vorsätzlich (CO2-)Lügen unterstützt.

Um diese Logik zu verstehen, braucht man allerdings nicht einmal einen Hauptschulabschluss.

Das mag in deiner kranken Denke so sein.
In der Realität löscht man unsäglichen Unfug weil es sich nicht lohnt, drauf einzugehen.
Wer bist du dass du glaubst, man müsse DEINEN Scheiss widerlegen?
Du bist in der Pflicht, deinen Müll vor der Fachwelt zu beweisen, vorher nimmt dich keiner ernst.