Die CO2-Lüge

[hmpf]

Dort steht: Der Absorptionseffekt der wichtigsten Spurengase ist gut erkennbar. Absorption = Kühlung? Das hast du wohl im Sachkundeunterricht der Rütli-Schule gelernt.

Zum mindestens 1000sten Mal:
Was unter Abb. 4 steht, ist nicht richtig.
Das Atmosphärische Fenster wird dadurch gebildet, das H2O und CO2 alle Erdstrahlung außerhalb von 8 bis 13 µm absorbiert haben.
Deswegen heißt dieser Bereich ja auch so.
Das sieht man auch in Abb. 1 aus dem gleichen Dokument:


Also ist in dem Spektrum von Abb. 4 außerhalb von 8 bis 13 µm keine Absorption sichtbar.



Da dort aber Strahlung zu sehen ist, kann diese nur von den Treibhausgasen selbst stammen.

Das schreibe ich Ihnen hier aber mindestens schon zum 50sten Mal.

Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie meine Beweise im Beitrag #1 nicht verstehen wollen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie keine elektromagnetischen Spektren lesen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie nicht bis 3 zählen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Gedächtnis verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Selbstachtung verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Bildungswillen verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie hier nur sachliche Diskussionen verhindern wollen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie ausschließlich andere Menschen ärgern wollen?

Kann die Moderation diesen destruktiven User @MANFREDM nicht daran hindern, hier immer wieder die gleichen Lügen zu posten?

[MANFREDM]

Zum mindestens 1000sten Mal:
Was unter Abb. 4 steht, ist nicht richtig.
Das Atmosphärische Fenster wird dadurch gebildet, das H2O und CO2 alle Erdstrahlung außerhalb von 8 bis 13 µm absorbiert haben.
Deswegen heißt dieser Bereich ja auch so.
Das sieht man auch in Abb. 1 aus dem gleichen Dokument:


Also ist in dem Spektrum von Abb. 4 außerhalb von 8 bis 13 µm keine Absorption sichtbar.



Da dort aber Strahlung zu sehen ist, kann diese nur von den Treibhausgasen selbst stammen.

Das schreibe ich Ihnen hier aber mindestens schon zum 50sten Mal.

Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie meine Beweise im Beitrag #1 nicht verstehen wollen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie keine elektromagnetischen Spektren lesen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie nicht bis 3 zählen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Gedächtnis verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Selbstachtung verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Bildungswillen verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie hier nur sachliche Diskussionen verhindern wollen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie ausschließlich andere Menschen ärgern wollen?

Kann die Moderation diesen destruktiven User @MANFREDM nicht daran hindern, hier immer wieder die gleichen Lügen zu posten?

Der User hmpf himself postete:

Rote Kurve = Abstrahlung aus 70 km Höhe weit niedriger als Grüne Kurve = Abstrahlung in Bodennähe.

Grund ist: Der Absorptionseffekt der wichtigsten Spurengase ist gut erkennbar. Absorption = Kühlung? Da lachen doch die Hühner!

[hmpf]

Der User hmpf himself postete:
Rote Kurve = Abstrahlung aus 70 km Höhe weit niedriger als Grüne Kurve = Abstrahlung in Bodennähe.
Grund ist: Der Absorptionseffekt der wichtigsten Spurengase ist gut erkennbar. Absorption = Kühlung? Da lachen doch die Hühner!

Nein, Absorption ist falsch.
Emission ist richtig.
Emission ist Kühlung!

Das schreibe ich Ihnen hier aber mindestens schon zum 50sten Mal.

Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie meine Beweise im Beitrag #1 nicht verstehen wollen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie keine elektromagnetischen Spektren lesen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie nicht bis 3 zählen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Gedächtnis verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Selbstachtung verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Bildungswillen verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie hier nur sachliche Diskussionen verhindern wollen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie ausschließlich andere Menschen ärgern wollen?

Kann die Moderation diesen destruktiven User @MANFREDM nicht daran hindern, hier immer wieder die gleichen Lügen zu posten?

[MABF]

Zum mindestens 1000sten Mal:
Was unter Abb. 4 steht, ist nicht richtig.
Das Atmosphärische Fenster wird dadurch gebildet, das H2O und CO2 alle Erdstrahlung außerhalb von 8 bis 13 µm absorbiert haben.
Deswegen heißt dieser Bereich ja auch so.
Das sieht man auch in Abb. 1 aus dem gleichen Dokument:


Also ist in dem Spektrum von Abb. 4 außerhalb von 8 bis 13 µm keine Absorption sichtbar.



Da dort aber Strahlung zu sehen ist, kann diese nur von den Treibhausgasen selbst stammen.

Das schreibe ich Ihnen hier aber mindestens schon zum 50sten Mal.

Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie meine Beweise im Beitrag #1 nicht verstehen wollen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie keine elektromagnetischen Spektren lesen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie nicht bis 3 zählen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Gedächtnis verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Selbstachtung verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Bildungswillen verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie hier nur sachliche Diskussionen verhindern wollen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie ausschließlich andere Menschen ärgern wollen?

Kann die Moderation diesen destruktiven User @MANFREDM nicht daran hindern, hier immer wieder die gleichen Lügen zu posten?

Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie keine elektromagnetischen Spektren lesen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie nicht bis 3 zählen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Gedächtnis verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Selbstachtung verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Bildungswillen verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie hier nur sachliche Diskussionen verhindern wollen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie ausschließlich andere Menschen ärgern wollen?

[luggi69]

CO2 ist seit bestehen des Planeten Erde ein natürlicher Bestandteil und wird es bleiben,

Außer die GRÜNEN verbieten es!

[navy]

Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie keine elektromagnetischen Spektren lesen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie nicht bis 3 zählen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Gedächtnis verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Selbstachtung verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Bildungswillen verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie hier nur sachliche Diskussionen verhindern wollen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie ausschließlich andere Menschen ärgern wollen?

der vermarktet krankhaft seine selbst gemalten Kinder Grafiken, ohne Wissenschaft und Autoren. Die Meßmethode kann ich aber erklären. Man kaufe sich zum Sabbern, einen Schnuller: hmpf Wissenschaft halt

[hmpf]

der vermarktet krankhaft seine selbst gemalten Kinder Grafiken, ohne Wissenschaft und Autoren. Die Meßmethode kann ich aber erklären. Man kaufe sich zum Sabbern, einen Schnuller: hmpf Wissenschaft halt

Aha, die „Kinderbilder“ stammen aber von der Uni Heidelberg.
Und sind seit 1970 mindestens 100-fach und nie angezweifelt publiziert.
Das sage ich Ihnen aber auch schon zum mindestens 20sten Mal.

[navy]

Aha, die „Kinderbilder“ stammen aber von der Uni Heidelberg.
Das sage ich Ihnen aber auch schon zum mindestens 20sten Mal.

das ist ebenso eine Lüge. führt zu einem Studenten link, der Uni, also der dümmste Betrug! Dein link, führt zu keinem Wissenschaftler noch zu einer Abteilung. Dumm Betrug, der dümmsten Art, wenn man sowas benutzt, indem man eine Quelle, benutzt, den selben Betrug, machte die Profi Kriminellle. Annalena Buxy, Als es bekannt wurde, wurde sie schnell gefeuert

[hmpf]

das ist ebenso eine Lüge. führt zu einem Studenten link, der Uni, also der dümmste Betrug! Dein link, führt zu keinem Wissenschaftler noch zu einer Abteilung. Dumm Betrug, der dümmsten Art, wenn man sowas benutzt, indem man eine Quelle, benutzt, den selben Betrug, machte die Profi Kriminellle. Annalena Buxy, Als es bekannt wurde, wurde sie schnell gefeuert

Gott sind Sie krank!
Warum schauen Sie nicht nach, ob es die Spektren auch woanders gibt?
Zum Beispiel beim „Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages“?
[Links nur für registrierte Nutzer]
Abb. 1 gibt es dort auch auf Seite 9.
… und seit Jahrzehnten nicht nur dort.

Das schreibe ich Ihnen hier aber auch mindestens schon zum 20sten Mal.

[kotzfisch]

HMPF hat mindestens zum Teil recht.Mich hat sein Fanatismus bisher abgestoßen.Aber bei einer Würdigung seiner Theorie muß man fairerweise und wissenschaftlich gedacht ist es völlig egal, wer was postuliert, möglich und angezeigt sein, seine These anzuschauen und ich, seit vielen Jahren angezogen und beschäftigt mit dem CO2 Schwachsinn bin nunmehr geneigt, seine Theorie wohlwollend zu überprüfen.Als erstes möchte ich gern ewissen, was aus fachlicherSicht dagegenspricht.Nur mal so! Da bin ich aber gespannt, ob da etwas sachliches kommt.Nur zu!