Zitat Zitat von Klopperhorst Beitrag anzeigen
Kapiert doch endlich, daß sich teure "Erneuerbare" erst durchsetzen, wenn die Kosten für Fossile weltweit höher sind und es sich marktwirtschaftlich rechnet.
Wenn die BRD aus fossilen Rohstoffen aussteigt, werden die für andere sogar billiger, da die Nachfrage geringer ist.
"Grünes Paradoxon" (Prof. Sinn).

Aber solche Überlegungen können in einem planwirtschaftlichen Kopf nicht vorkommen.

---
Das ist nur dann richtig, wenn die globalen Märkte für Energieträger nicht reguliert werden. Doch das sollten sie und das werden sie. Länder, die ihre Ressourcen fossiler Energieträger quasi zu Dumpingpreisen auf den Märkten anbieten nur, damit die Entwicklung nachhaltiger und erneuerbarer Energienutzung "in den Kinderschuhen" verbleibt, sollten auf ihren Ressourcen einfach sitzenbleiben.

Das sollte im Übrigen auch für die OPEC-Länder gelten, nicht nur für Russland und die anderen Länder, die "auf Teufel komm raus" fossile Brennstoffe fördern.

Dass ich für eine Welt des Primats der Ökologie bin, ist ja bekannt. Und dass dieses Primat zu schützen wäre (Zölle, Sanktionen; aber auch aktiv durch Subventionen), versteht sich von daher von selbst.

Die gesamte Weltwirtschaft sollte im Grunde intelligent geplant und reguliert sein. Wo diese Durchsetzbarkeit nicht gewährleistet werden kann, muss der eigene Einflussbereich eben protegiert werden.

So, wie es bei einem unitaristischen Großeuropa der Fall sein müsste...