User in diesem Thread gebannt : observator and Ötzi |
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Es gibt keinen internationalen islamistischen Terrorismus? Es wird ideologisch recht einsam um dich….Zitat von navy
Eine Lüge des US Department of State "Kampf gegen den Terrorismus" für Blöde! der beste Feind ist der Feind, den es nicht gibt. Beste Quellen gibt es hierüber, was Trottel glauben sollen
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Nein, der Staat hat sich in die Wirtschaft grundsätzlich nicht einzumischen.
So etwas führt regelmäßig zu einem Desaster. Sehen wir ja in der BRD gerade wieder sehr eindrucksvoll.
Der Markt reguliert sich durchaus selbst. Aber nur, wenn der Staat sich nicht einmischt.
Du hast eben das typische Denken eines Staatsbediensteten.
Jegliches unternehmerische Denken ist dir völlig fremd.
Gott mit uns
Nicht wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt. Niccolò Machiavelli
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Du hältst also die bisherigen Auslandseinsätze er Bundeswehr für verfassungswidrig? Zum Glück ist das bis jetzt noch keinem aufgefallen -außer dir natürlich…
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Die Politikscharlatane der selbsternannten " Wertewestenlaender " hatten noch nie Skrupel sich zur Wahrung ihrer imperialistischen Vormachtstellungen gegen die Russen zu stellen und deshalb auf Seite der russischen Gegner zu schlagen.
Im Krimkrieg von 1853-1856, hat sich das westlichen Politikgesindel zu willfaehrigen Knechten der Osmanen gemacht. In dem von den Politikmarionetten der USA im Auftrag det juedischen Diasporamaechte des Kapial gelegten Ukrainekrieg erweisen sich die transatlantischen Politikschurken als willfaehrige Judenknechte.
Dekoder.org / von Henner Kropp
Der Krimkrieg
Der Krimkrieg (1853–1856) war eine militärische Auseinandersetzung zwischen Russland und einer Koalition aus dem Osmanischen Reich, Frankreich, Großbritannien sowie Piemont-Sardinien, die aus konkurrierenden Territorialansprüchen in Südosteuropa entstand. Russland erlitt eine verlustreiche Niederlage, die der Staatsführung die technologische und soziale Rückständigkeit des Landes vor Augen führte. Gleichwohl werden mit dem Krimkrieg bis heute heroische Motive der aufopfernden Verteidigung der Stadt Sewastopol verknüpft.
Der Begriff Krimkrieg ist zunächst irreführend. Die Halbinsel Krim war zwar Hauptschauplatz der Kämpfe, aber auch auf dem Balkan, auf der Ostsee und sogar im Nordpazifik wurde der Konflikt ausgetragen. Auch der mitunter im Russischen verwendete Begriff Wostotschnaja Woina (Östlicher Krieg) beschreibt das Ereignis nur widersprüchlich, schließlich fanden die Kämpfe im Süden Europas und aus russischer geographischer Perspektive im Westen, nicht im Osten statt.
Zur Mitte des 19. Jahrhunderts veränderte die sich immer deutlicher abzeichnende Krise des Osmanischen Reiches die geopolitische Lage in Europa. Das fragile Großreich – so die Deutung der europäischen Regierungen – würde schon bald Kontroll- und Gebietsverluste nicht mehr verhindern können. Nun galt es, diesen Prozess zu den eigenen Gunsten zu beeinflussen. Die russische Regierung hoffte darauf, sich die Kontrolle über die türkischen Meerengen sichern zu können, denn diese hätten der russischen Schwarzmeerflotte eine Verbindung zum Mittelmeer eröffnet. Auch der Balkan – durch Panslawismus und die christliche Orthodoxie ohnehin bereits Schutzobjekt russländischer Politik – würde so über kurz oder lang unter russischen Einfluss fallen. Die politischen Ansprüche Russlands korrespondierten mehr oder minder verdeckt mit seinen religiös motivierten Forderungen nach Zugang zu den Heiligen Stätten in Jerusalem und dem Schutz orthodoxer Christen auf dem Balkan.1
Vor allem Großbritannien wollte eine Verschiebung der Machtverhältnisse in Europa zugunsten Russlands verhindern und trat zunehmend entschlossener als Schutzmacht des Osmanischen Reiches auf.
Die wachsenden Spannungen mündeten 1853 in einen Krieg zwischen Russischem und Osmanischem Reich, den die russländische Armee zunächst auf dem Balkan dominierte. Das Russische Reich stand aber von Beginn an auf verlorenem Posten: 1854 traten Frankreich und Großbritannien erwartungsgemäß auf osmanischer Seite in den Krieg ein, und da Österreich als eigentliche Schutzmacht des Balkans neutral blieb – der Krimkrieg markiert auch den endgültigen Bruch der Heiligen Allianz aus Russland, Österreich und Preußen2 –, entwickelte sich der Konflikt nun rasch zu Russlands Ungunsten.
Der russische Vorstoß kam südlich der Donau zum Erliegen, ein Gegenstoß der türkischen Armee und die Landung alliierter Truppen beendeten die Kampfhandlungen auf dem Balkan.3 Im September 1854 landeten alliierte Truppen auf der Krim, wo Russland in verlustreichen Schlachten zunehmend ins Hintertreffen geriet.4 Die Belagerung der Hafenstadt Sewastopol wurde zum kriegsentscheidenden Moment, ihr Fall an die Truppen der Koalition nahm den Ausgang des Krieges vorweg. Im Pariser Frieden wurde der Krieg 1856 beendet und die territoriale Integrität des Osmanischen Reiches garantiert. Auch Russlands Ansprüche auf den Balkan und das Schwarze Meer wurden zurückgewiesen.
Das geschlagene Russland richtete seinen Blick nach innen. Seine Armee, in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts noch Erfolgsgarant russländischer Großmachtpolitik, war besiegt und ihre technischen und organisatorischen Defizite deutlich gemacht worden. Die Ursachen reichten aber noch tiefer: Russland hatte – so zeigte sich nun im Duell vor allem mit den Briten – wichtige technische Neuerungen vom Anbeginn der industriellen Revolution versäumt.
Der Krimkrieg war als erster „moderner“, auf technologischer Fortschrittlichkeit basierender Krieg geführt worden.
Neue Waffensysteme, ein effizienter Einsatz von Eisenbahn und Telegraphie und ein modernes Lazarettsystem hatten der Koalition zum Sieg verholfen und Russland seine Grenzen aufgezeigt. Dort fand nun ein Umdenken statt: Russland würde sein Sozial-, Wirtschafts-, Militär- und Bildungswesen von Grund auf nach europäischen Maßstäben erneuern müssen, um im gesamteuropäischen Vergleich nicht vollends den Anschluss an die modernen Industrienationen zu verlieren.
Heute ist der Krimkrieg durch zahlreiche Motive ein wichtiger Bezugspunkt russischer Erinnerungskultur und Geschichtspolitik.5 Vor allem Sewastopol ist zu einem wichtigen Erinnerungsort geworden. Lew Tolstoi gelangte durch seine Sewastopoler Erzählungen (Sewastopolskie rasskasy) zu erstem Ansehen als Schriftsteller und verankerte die Stadt und ihre Geschichte fest im russischen Gedächtnis. Im Zweiten Weltkrieg war die Stadt erneut Schauplatz einer furchtbaren Belagerung, 1945 wurde sie zur Heldenstadt erklärt. Seit dem Krim-Konflikt von 2014 steht Sewastopol erneut im Mittelpunkt einer Kontinuitätslinie, die die Abwehr äußerer Feinde als Motiv russischer geschichtlicher Selbstwahrnehmung ausgibt. Nicht von ungefähr besuchte der russische Präsident Wladimir Putin zum Tag des Sieges 2014 ausgerechnet Sewastopol.6
[Links nur für registrierte Nutzer]Militärgeschichte
Der Krimkrieg (1853-1856)
Aus dem Versuch Englands und Frankreichs, den russischen Siegeszug gegen das Osmanische Reich zu stoppen, entwickelte sich der erste moderne Krieg. Als Krimkrieg ging er in die Geschichte ein.
...
[Links nur für registrierte Nutzer]
Geändert von ABAS (02.01.2025 um 16:15 Uhr)
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! " (Sheriff von Nottingham)
auf der Ignorier-Liste: autochthon, Blackbyrd, feige, Justiziar, Lykurg, MANFREDM, Politikqualle, Soraya, tosh, Virtuel
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Natürlich gibt es diesen internationalen islamischen Terrorismus und man sollte hier erstmal fragen woher die ihre Waffen bekommen, Geheimdienste ob Ost oder West müssen hier noch viel enger zusammenarbeiten !
Friede den Hütten! Krieg den Kriegstreiberpalästen! (Georg Büchner und ich)
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Die Bundeswehr ist qua definitionem eine Verteidigungsarmee zur Verteidigung des Bundesgebietes.
Unter dieser Prämisse habe ich damals zumindest meinen Eid geleistet.
Gehören Afghanistan, Mali, Kosovo etc. zum Staatsgebiet der BRD?
Nicht wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt. Niccolò Machiavelli
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Wir beide haben durchaus unterschiedliche Verständnisse bezüglich des Staates und der Auffassung, was eine soziale
Marktwirtschaft ausmacht und wie es diese zu schützen gälte…
Unternehmerisches Denken hat sich immer dem gemeinschaftlichen Denken der Volksgemeinschaft unterzuordnen! Der Staat bestimmt die Politik und nicht der Unternehmer.
Und niemals sollte Geld die Welt regieren sondern „echte Werte“ das Miteinander bestimmen.
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
...und überall dort herrschen jetzt Mafiastrukturen, man hat also nichts erreicht !
Friede den Hütten! Krieg den Kriegstreiberpalästen! (Georg Büchner und ich)
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Die Bundeswehr ist nach deinem Dienst in einigen Teilen explizit für Auslandseinsätze umstrukturiert worden - mit mehrheitlichem politischen Konsens und auch verfassungskonform. Ist alles „durchdekliniert“ und für gut und richtig befunden.
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Meinst Du, die können keine bunten Zettel drucken? Oder was meinst Du mit "Geld"?
1. Psychopathen streben nach Macht und besetzen die meisten Posten, unabhängig von der Staatsform.
2. Alle Staaten verschuldet? - Wie das verzinste Schuldgeldsystem die Weltwirtschaft versklavt.
3. Wie die Hochfinanz das Weltgeschehen steuert.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 95 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 95)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 273Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
