Gibt es GOTT wirklich ?

[Anhalter]

Wenn es "für dich" egal ist, dann sollte es auch egal sein!

Wirklich egal ist das bei dem Agnostiker ob es Gott gibt oder nicht ...

[Pommes]

Wie beschreibt man eigentlich den "Sinn" !?
Ist er der Zweck des Lebens..!?...
Was ist der "Zweck"...!?...
Beißt sich nicht irgendwann die Katze in den Schwanz.!?

Das ist nicht so schwer zu erklären, der Sinn an Gott zu glauben ist das Wort Gottes zu leben, darauf fußt unsere christliche Kultur, die immerhin in der Welt so hohes Ansehen genießt das uns Flüchtlinge aus aller Herren Länder die Bude einrennen, in moslemischen Ländern passiert dies nicht, wir beten nämlich nicht zu einem eifersüchtigen und rachsüchtigen Gott, unser Gott ist ein liebender und verzeihender Gott.

[Pommes]

Der Sinn besteht für mich darin zu versuchen menschenwürdig und friedlich zu leben, egal ob man an Gott glaubt oder nicht und das ist dann gleichzeitig der Zweck.

Nur wie definiert sich das, - die vor uns haben ihren Göttern Menschen geopfert und fanden das sicher auch würdig, nur mal so als Beispiel.

[ABAS]

Warum sollte es eine Provokation sein an den Sinn von Gott zu zweifeln ? Provokation wäre ich zwinge meinen Glauben jemanden auf und genau das tue ich nicht. Jeder darf für mich glauben was er will.

Du kannst doch zweifeln, so viel du willst!

Nur wenn du - als Atheist - überzeugt bist, dass es ("für dich") keinen Gott gibt,
dann sind deine Reden an andere User "... warum lässt dein Gott das zu ..." pure Provokation.

Wenn du wirklich Atheist sein solltest, dann dürfte es für dich überhaupt keinen Gott geben, auch keinen Gott von anderen
- weder den eines beliebigen hiesigen Users,
noch die ca. eine Million Götter der Hindus,
noch den Manitu,
noch den Gott für den Putin Kerzen anzündet und Ikonen küsst,
noch den Allah/Gott der "Prinzessin" Mohamed Ali ...

Du sprichst dem pazifistischen Genossen Anhalter die Empathiefaehigkeit ab. Atheisten sind wg. ihrer hohen rationalen Intelligenz und sozialen Kompetenz sogar besonders empathiefaehig und koennen sich daher in die Lage von religioes glaeubigen Menschen und ihren psychischen Persoenlichkeitsstoerungen versetzen, ohne dadurch selbst einen psychischen Schaden zu nehmen.

Ich habe mich als kommunistischer, nationalsozialistischer Atheist tiefgruendig mit allen Religionen befasst und bin zu der Ueberzeugung gekommen, das seitens der WHO die religioese Glaeubigkeit endlich in die Liste der psychischen Persoenlichkeitsstoerungen bzw. Zwangsneurosen aufgenommen werden muss. Ausserdem bin ich gegen die Inklusion bekennender religoese Zwangsneurotiker, weil sie gedeihliche, kommunistische, nationalsozialistisches Fortschrittsgesellschaften zersetzen.

[Pommes]

Wirklich egal ist das bei dem Agnostiker ob es Gott gibt oder nicht ...

Der Agnostiker sagt ich weiß nicht ob es einen Gott gibt.
Der Atheist ist davon überzeugt das es keinen Gott gibt.

[Pommes]

Du sprichst dem pazifistischen Genossen Anhalter die Empathiefaehigkeit ab. Atheisten sind wg. ihrer hohen rationalen Intelligenz und sozialen Kompetenz sogar besonders empathiefaehig und koennen sich daher in die Lage von religioes glaeubigen Menschen und ihren psychischen Persoenlichkeitsstoerungen versetzen, ohne dadurch selbst einen psychischen Schaden zu nehmen.

Ich habe mich als kommunistischer, nationalsozialistischer Atheist tiefgruendig mit allen Religionen befasst und bin zu der Ueberzeugung gekommen, das seitens der WHO die religioese Glaeubigkeit endlich in die Liste der psychischen Persoenlichkeitsstoerungen bzw. Zwangsneurosen aufgenommen werden muss. Ausserdem bin ich gegen die Inklusion bekennender religoese Zwangsneurotiker, weil sie gedeihliche, kommunistische, nationalsozialistisches Fortschrittsgesellschaften zersetzen.

Du als Kommunist mußt das natürlich so sehen, einfach weil Religion Freiräume schafft um der sozialistischen Hirnwäsche zu entgehen, weshalb ja auch in kommunistischen Gesellschaften Religion und Kirche verboten war und ist.

[Anhalter]

Nur wie definiert sich das, - die vor uns haben ihren Göttern Menschen geopfert und fanden das sicher auch würdig, nur mal so als Beispiel.

Das Menschenopfer unmoralisch sind in der heutigen Zeit dürfte klar sein und hier hat sich die Zivilisation weiterentwickelt. Ich hab auch nichts gegen die 10 Gebote der Christen und wenn man hier das Göttliche wegnimmt erkennt auch der Atheist den Sinn darin für sich.

[Anhalter]

Der Agnostiker sagt ich weiß nicht ob es einen Gott gibt.
Der Atheist ist davon überzeugt das es keinen Gott gibt.

Dann bin ich ein sogenannter schwacher Atheist weil ich nicht vollends überzeugt bin das es keinen Gott gibt, aber ich halte ihn für unwahrscheinlich.

[Pommes]

Das Menschenopfer unmoralisch sind in der heutigen Zeit dürfte klar sein und hier hat sich die Zivilisation weiterentwickelt. Ich hab auch nichts gegen die 10 Gebote der Christen und wenn man hier das Göttliche wegnimmt erkennt auch der Atheist den Sinn darin für sich.

Da bist du aber auf dem Holzweg sieh dir doch im Vergleich den Koran an.
Unsere Kultur fußt auf dem Wort unseres christlichen Gottes.

[Pommes]

Dann bin ich ein sogenannter schwacher Atheist weil ich nicht vollends überzeugt bin das es keinen Gott gibt, aber ich halte ihn für unwahrscheinlich.

Dann bist du ein Agnostiker, schwache Atheisten gibt es nicht.