Gibt es GOTT wirklich ?

[Hank Rearden]

P1: Gott ist allgütig, allwissend und allmächtig.
Was spricht dagegen?

Jemand, der Milliarden Menschen nur dazu schafft, um sie dann für alle Zeit im Jenseits zu quälen, ist monströs böse und nicht gütig.

[Le Bon]

Ich verstehe nicht, was Du mir/uns im Kontext meines Beitrages damit sagen willst.

Ich habe nur das bestähticht, was Du gepostet hast.

Nö das ist kein völliger Unsinn und selbst die Natur ist ein Geschöpf Gottes.

Die Natur ist ein Geschöpf? Aber hallo! Natur ist der Oberbegriff für alles, was nicht menschgemacht ist. Und... "gott"gemacht ist es auch nicht.

[-jmw-]

Wenn Du alle bisherigen Offenbarungsbehauptungen als falsch einsortierst, dann musst Du doch eine Art Kriterienkatalog haben, anhand dessen diese Einordnung so und nicht anders stattfinden kann, oder nicht?

Und andersherum musst Du ja eine tatsächliche Offenbarung an irgendwas messen, um sie als solche zu erkennen.

Oder läuft das wie (höchstrichterlich) bei der Pornographie: Wenn man's sieht, weiss man, was es ist?

Allgemeiner gesprochen: Wenn Du nicht weisst, wie "A" ausschaut, Du eine Sache aber auch nicht als "nicht A" identifizieren kannst, dann bleibt die Möglichkeit, dass diese Sache "A" ist.

Man kann nichts an nichts festmachen. Die Frage macht nur umgekehrt Sinn: was beweist, dass Gott sich offenbart hat? (Was gleichzeitig seine Existenz beweisen würde.)

Sicher gibt es eine Ursache für unsere Existenz, aber das alleine ist kein Beweis für einen Gott. Wenn wir z.B. in einer Simulation leben, dann sind unsere "Götter" wohl ein Team von Programmierern einer anderen, noch viel komplexeren Welt.

[-jmw-]

Ich habe nur das bestähticht, was Du gepostet hast.

Sicher? Denn in Deiner Antwort stellst Du die Begriffe ja doch wieder gegenüber: Glauben hie, Wissen da. Also "glauben" als sowas wie "ahnen", "meinen", "sich denken", "schätzen" odgl. Was eben nicht richtig ist! Denn, wie gesagt, wenn Thomas "glaubt", wenn Jesus ihm gegenübersteht, dann kann man das ja kaum mit "meinen" oder "dafürhalten" übersetzen, denn man weiss ja, wenn einem einer gegenübersteht. Und also muss "glauben" hier etwas anderes meinen.

[-jmw-]

Jemand, der Milliarden Menschen nur dazu schafft, um sie dann für alle Zeit im Jenseits zu quälen, ist monströs böse und nicht gütig.

Und ich dachte, ihr Randianer respektiert Eigentum und freie Assoziation! Aber Gott soll Dich ins Klubhaus lassen ganz egal, welche Scheisse Du baust?

[Le Bon]

Sicher? Denn in Deiner Antwort stellst Du die Begriffe ja doch wieder gegenüber: Glauben hie, Wissen da. Also "glauben" als sowas wie "ahnen", "meinen", "sich denken", "schätzen" odgl. Was eben nicht richtig ist! Denn, wie gesagt, wenn Thomas "glaubt", wenn Jesus ihm gegenübersteht, dann kann man das ja kaum mit "meinen" oder "dafürhalten" übersetzen, denn man weiss ja, wenn einem einer gegenübersteht. Und also muss "glauben" hier etwas anderes meinen.

Wenn jemand der Religiösen glaubt, mutiert das zur Tatsache. Wenn er also glaubt, er stünde "Jesus" gegenüber, hält er das für eine Tatsache. Hätte es einen "Jesus" gegeben, wäre es ja auch so. Fragtest Du einen Religiösen, ob es "Gott" gäbe, so antwortete er mit ja. Fragtest Du ihn, warum er dann an ihn glaubte, fällt ihm alles aus'm Gesicht. Hab ich bei Pastoren erlebt!

[Vitalienbruder]

Wenn Du alle bisherigen Offenbarungsbehauptungen als falsch einsortierst, dann musst Du doch eine Art Kriterienkatalog haben, anhand dessen diese Einordnung so und nicht anders stattfinden kann, oder nicht?

Wieviele Hochstapler haben denn schon behauptet, Propheten zu sein? Und wieviele Götter soll es dann geben? Glaubst Du, ein echter Gott würde sich in einer Welt voller Lüge und Betrug mit einem scheiß Buch offenbaren? Glaubst Du echt, der würde die Hochstaper nachahmen? Das wäre doch unter seiner Würde! Gott könnte ja selber seinen heiligen Mund aufmachen und mit uns reden, wenn er uns was mitteilen wollte. Nur Hochstaplern und Scharlatanen bleibt einzig die Methode von "Prophetie", "Glauben"(Ideologie) und natürlich die Drohung mit der ewigen Verdammnis, für die, die sich nicht auf diese Idiotie einlassen wollen (->psychopathische Angststrategie). Was für Komplexe soll denn ein solcher "Gott" haben, dass er sowas armselig nötig hat? Wo bliebe denn da seine Majestät?

Und andersherum musst Du ja eine tatsächliche Offenbarung an irgendwas messen, um sie als solche zu erkennen.

Ja, ich prüfe, ob sie von Menschen fälschbar ist, und das war bisher immer der Fall. Warum sollte ein Gott der Wahrheit (und nur so einem würde ich folgen, bin anspruchsvoll, selbst bei Göttern) einen von Menschen fälschbaren Offenbarungsweg wählen? Das ergibt einfach keinen Sinn.

Oder läuft das wie (höchstrichterlich) bei der Pornographie: Wenn man's sieht, weiss man, was es ist?

Allgemeiner gesprochen: Wenn Du nicht weisst, wie "A" ausschaut, Du eine Sache aber auch nicht als "nicht A" identifizieren kannst, dann bleibt die Möglichkeit, dass diese Sache "A" ist.

Das ist logisch richtig! Und selbst wenn oben aufgezeigte irrsinnige Idiotie wahr wäre (also ein Gaukler-Gott der sich über die Hochstaplermethoden offenbart), dann will solch ein "Gott" ganz offensichlich nur die Schisser und Idioten als Nachfolger. Dann soll er auch nur die kriegen, ich gönne sie ihm. Ich jedenfalls gehöre nicht dazu!

[Ennea Silvio P.]

Deine Aussage jetzt überzeugt mich umso mehr das ich KEINEN Gott brauche !

(Es ist doch egal, was Pommes erzählt hat)
Es ist auch egal, wen oder was DU "brauchst" oder "nicht brauchst".
du hast doch auch erzählt, du würdest Parteien und auch Politiker nicht brauchen.
Ich brauche z.B. kein Motorrad, keinen batteriegetriebenen Roller und auch keine Armbrust - und trotzdem gibt es all' das!

Wenn es keine Parteien und keine Politiker gäbe, es unweigerlich ein totales Chaos
und du würdest dich sehr bald danach sehnen, da wieder raus zu kommen.

[Ennea Silvio P.]

Was nützt der Geist Gottes bei all dem Elend und Not unter den Menschen ? NICHTS !

Da sind wohl Religionen nicht anders, als sämtliche Ideologien

Marx hat auch nichts zustande gebracht, was Elend und Not unter den Menschen beendet hätte.
und "der Marxismus" oder "der Kommunismus" haben die Verbrecher Lenin, Trotzki, Stalin, Mao, Ceausescu, Pol Pot, Kim usw.
nicht verhindert sondern im Gegenteil, gerade solche Typen hervorgebracht.

[-jmw-]

Woraus folgt, dass die Juden uns überlegen sind und ihre Herrschaft die natürliche Ordnung der Dinge darstellt.

Kann man natürlich glauben - ich tu's nicht.

Das Christentum ist eine jüdische PsyOp: [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]