Bis die Fische laufen lernten. Ja, wir stammen aus dem Wasser.Zitat von MANFREDM
User in diesem Thread gebannt : hmpf |
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Bis die Fische laufen lernten. Ja, wir stammen aus dem Wasser.
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Er kam über die Beringstraße, die ist mittlerweile vierspurig ausgebaut!
[Links nur für registrierte Nutzer]
Igno-ProllBank: Stalker ManfredM, et al...
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
In den letzten 10.000 Jahren war es auf der Erde 83 % wärmer.
Die Klimaangst-Kampagne hat es in vier Jahrzehnten falscher Propaganda nicht geschafft, auch nur eine einzige Wetter- oder Klimakrise vorherzusagen.
Stattdessen ist jede Wettervorhersage zu einer Waffe in den Händen von Klimafanatikern geworden.
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Wo ist die globale Erwärmung?
Sehr heiße Tage in den Vereinigten Staaten seit 120 Jahren und es gibt keine Anzeichen für eine Erwärmung des Planeten. Die heißeste Zeit war in den 1930er Jahren. Das könnte erklären, warum die UNO die globale Erwärmung fallen ließ. Kein Anstieg der Meeresspiegel. Keine schmelzenden Eiskappen.
Der größte Schwindel der Geschichte.
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Endstadium der Klimapropaganda!
[Links nur für registrierte Nutzer]
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Schlagzeile vom Februar 2007.
2007 +13 = 2020
Wir haben 2024 und leben immer noch.
Da hat wohl in den den Simulationsmodellen der Klimaforscher etwas nicht gestimmt.
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Wir sollten alle froh und glücklich sein dass die Temperaturen steigen, das ist unsere einzige Chance die nächste brutale Kaltzeitphase zu verhindern. Das klappt mit Terraforming nur dann, wenn mehr CO2 in der Atmosphäre die Temperaturen ansteigen läßt. Sonst ist der Ofen aus.
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Das Klima ist für alle sichtbar:
Die Erde begann vor 50 Millionen Jahren abzukühlen, der Kohlendioxidgehalt erreichte im Zeitalter der Primaten 900 ppm und der Mensch entwickelte sich in der heutigen 2,58 Millionen Jahre dauernden Eiszeit.
Erwärmung führt „immer“ zu einem Anstieg des CO2-Gehalts – nicht umgekehrt.
Sie „verursacht“ keinen Klimawandel.
[Links nur für registrierte Nutzer]
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Die gesamte Annahme, dass Kohlendioxid die globale Erwärmung verursacht, ist völlig falsch. Der größte Teil seines Einflusses verflüchtigt sich nach den ersten 20 ppm und danach sinkt er fast auf Null. Es handelt sich um einen absichtlichen PR-Gag, der seit 40 Jahren verwendet wird, um unfähige westliche Nationen zu täuschen und zu bestehlen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Wenn CO2 die einzige Chance ist kilometerdicke Eispanzer über Deutschland zu verhindern dann schaue ich mir lieber die Venus an und ignoriere dich und hmpf. Die Venus ist mit Sicherheit real, eure Theorien sind es nicht.
Die gesamte Annahme, dass Kohlendioxid die globale Erwärmung verursacht, ist völlig falsch. Der größte Teil seines Einflusses verflüchtigt sich nach den ersten 20 ppm und danach sinkt er fast auf Null. Es handelt sich um einen absichtlichen PR-Gag, der seit 40 Jahren verwendet wird, um unfähige westliche Nationen zu täuschen und zu bestehlen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Außerdem ist CO2 sehr billig zu produzieren weil man damit sowieso schon offene Türen nur noch offenhalten muss. Die unwissenden gehirngewaschenen Klimafanatiker um Habeck sind ein Fall für die Hirnforschung, wie man so etwas einfaches wie den Milankoviczyklus einfach vorschriftsmäßig ignorieren kann. Die jetzige Wildform des Homo Sapiens stellt eine Gefahr für die Zukunft dar und muss durch Gentechnik verändert werden.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 53Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten
