Die CO2-Lüge

[MANFREDM]

Was sagt Ihre kompetente „Physikerin“ über Re-Emission und wie und warum sie sich zuvor geirrt hatte?

Warum sollte ich das einem User erklären, der seit ca. 2.800 Posts nichts nachgewiesen hat? Und andere User im physikerboard als "weiche Birne" tituliert.

[hmpf]

Warum sollte ich das einem User erklären, der seit ca. 2.800 Posts nichts nachgewiesen hat? Und andere User im physikerboard als "weiche Birne" tituliert.

Gott sind Sie krank!
Ich versuche es jetzt zum mindestens 500sten Mal:
Da Sie gar keinen Versuch machen, eine von meinen angeblichen Thesen zu widerlegen,
ist Ihre Behauptung, ich hätte Thesen verkündet, natürlich genauso gelogen wie Ihre Behauptung,
ich hätte die „Thesen“ nicht bewiesen.

Was Sie „Thesen“ nennen ist Allgemeinbildung, über die jeder Absolvent einer Hauptschule verfügt.

Was die nachweislich „weiche Birne“ @DrStupid im „Physikerboard“ betrifft, habe ich hier ja bereits hinreichend Beweise geliefert:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank!
Ich versuche es jetzt zum mindestens 500sten Mal:
Da Sie gar keinen Versuch machen, eine von meinen angeblichen Thesen zu widerlegen,
ist Ihre Behauptung, ich hätte Thesen verkündet, natürlich genauso gelogen wie Ihre Behauptung,
ich hätte die „Thesen“ nicht bewiesen.

Was Sie „Thesen“ nennen ist Allgemeinbildung, über die jeder Absolvent einer Hauptschule verfügt.

Was die nachweislich „weiche Birne“ @DrStupid im „Physikerboard“ betrifft, habe ich hier ja bereits hinreichend Beweise geliefert:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Sie haben keinerlei Nachweise für ihre dümmlichen Thesen geliefert. Und deswegen will im physikerboard auch keiner mit ihrer "weichen Birne" zu tun haben!

...

Eine weitere Widerlegung der dümmlichen Thesen vom User hmpf.

[hmpf]

Sie haben keinerlei Nachweise für ihre dümmlichen Thesen geliefert. Und deswegen will im physikerboard auch keiner mit ihrer "weichen Birne" zu tun haben!
...
Eine weitere Widerlegung der dümmlichen Thesen vom User hmpf.

Gott sind Sie krank!
… meine damalige Aufklärung unterschlagen Sie natürlich:

Das ist eine ziemlich umständliche und unübersichtliche Beschreibung des Lambert-Beerschen Gesetzes:

Output = Input * exp(-E * k * d)
E = Extinktionskoeffizient (stoffspezifisch und Wellenlängenabhängig)
k = Konzentration
d = Dicke oder Länge des optischen Weges durch das Medium

Dies ist seit über 100 Jahren bekannt und auch heute noch die Basis für Konzentrationsbestimmungen in jedem Chemielabor.
Gegen Ende des Videos kommt der Autor dann noch zum „Strahlungsantrieb“.
Dafür gibt aber weder er noch das IPCC eine physikalische Begründung an.

Das ist halt die übliche Masche der CO2-Scharlatane die Leute durch vermeintlich „echte“ Mathematik zu verwirren.

Um den kühlenden Effekt der einzig relevanten Treibhausgase H2O und CO2 zu verstehen,
braucht man lediglich elektromagnetische Spektren lesen können.
Dann sind die 100-fach auch in anderen Publikationen erschienen Spektren in Abb. 1 und 4
in meinem Beitrag #1 der unwiderlegbare Beweis für die kühlende Wirkung von H2O und CO2.

[hmpf]

Sie haben keinerlei Nachweise für ihre dümmlichen Thesen geliefert. Und deswegen will im physikerboard auch keiner mit ihrer "weichen Birne" zu tun haben!
...
Eine weitere Widerlegung der dümmlichen Thesen vom User hmpf.

Gott sind Sie krank!
Ich versuche es jetzt zum mindestens 500sten Mal:
Da Sie gar keinen Versuch machen, eine von meinen angeblichen Thesen zu widerlegen,
ist Ihre Behauptung, ich hätte Thesen verkündet, natürlich genauso gelogen wie Ihre Behauptung,
ich hätte die „Thesen“ nicht bewiesen.

Was Sie „Thesen“ nennen ist Allgemeinbildung, über die jeder Absolvent einer Hauptschule verfügt.

Was die nachweislich „weiche Birne“ @DrStupid im „Physikerboard“ betrifft, habe ich hier ja bereits hinreichend Beweise geliefert:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[hmpf]

Sie haben keinerlei Nachweise für ihre dümmlichen Thesen geliefert. Und deswegen will im physikerboard auch keiner mit ihrer "weichen Birne" zu tun haben!
...
Eine weitere Widerlegung der dümmlichen Thesen vom User hmpf.

Dann benennen Sie doch einmal eine meiner vermeintlichen Thesen!

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank!
… meine damalige Aufklärung unterschlagen Sie natürlich:

Sie haben keinerlei Nachweise und sind von 2 Physikern widerlegt worden. In ihrem Beitrag #1 in Abb. 4 steht genau das Gegenteil ihrer dümmlichen Thesen.

Dann benennen Sie doch einmal eine meiner vermeintlichen Thesen!

Ich benenne von ihrem Schwachsinn nichts, solange sie das nicht nachweisen können.

[hmpf]

Sie haben keinerlei Nachweise und sind von 2 Physikern widerlegt worden. ...

Welche Physiker?

... In ihrem Beitrag #1 in Abb. 4 steht genau das Gegenteil ihrer dümmlichen Thesen. ...

Welche These?

... Ich benenne von ihrem Schwachsinn nichts, solange sie das nicht nachweisen können.

Welcher Schwachsinn?

[MANFREDM]

Welche Physiker?


Welche These?


Welcher Schwachsinn?

Der Schwachsinn wurde von mir oben benannt und von 2 Physikern (hier zitiert) und Usern des physikerboards widerlegt.

[hmpf]

Der Schwachsinn wurde von mir oben benannt und von 2 Physikern (hier zitiert) und Usern des physikerboards widerlegt.

Sie wollen also etwas bewiesen haben, aber Sie wollen nicht sagen was.
Sollen wir jetzt alle hier raten?