Prof. Ursula Haverbeck

[Pommes]

Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst …Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen, kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.

Volltreffer und versenkt.

[Kaktus]

Und das macht die Einträge zu, sagen wir, "Europäischer Braunbär", "Geschichte des Bierbrauens" oder "Spätgotik" unbrauchbar?

Die allermeisten Wikipedia-Artikel sind jenseits aller möglichen Tendenzen und Fehler schlicht und einfach gut brauchbar, sich einen Überblick über eine Sache zu verschaffen.

Wer will, kann mir ja grobe Schnitzer im "Anarchokapitalismus"-Artikel zeigen, ich bin regelmässig hier im Forum!

Wikipedia ist gut brauchbar für unpolitische Themen. In vielen Unis wird W. nicht als Quelle anerkannt. Wenn du wissen willst, wie W. arbeitet, dann schau bitte mal bei YT: "Geschichten aus Wikihausen"

[Kaktus]

Lies mal "Die Holcoustindustrie" von Norman Finkelstein

.

Das gab es auch mal als Video bei YT. Ob es da noch zu finden ist, habe ich nicht überprüft.

[Pommes]

yepp und wir haben auch keine politische Polizei, keine politischen Gefangenen und schon gar keine politischen Prozesse mit politisch vorgegebenen Urteilen, denn Artikel 5 GG:kd

Deswegen wurde auch der Weimarer Maskenrichter schuldig gesprochen, jetzt nachdem der Corona Fake längst bestätigt ist.
Deswegen wurden auch tausende Kampfbullen zu den Corona Demos geschickt um alte Omas in den Dreck gelegt.

Nur mal zur Kenntnisnahme, der Staatsanwalt ist weisungsgebunden und Richter werden ebenfalls von der Politik inthronisiert.

Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

Da brauchst du nur mal ein "Z" ins Fenster kleben, das reicht schon.

[Nathan]

So, so, es war deine "Pflicht"...

Ja. Wurde als oberstes Ziel vom früher obersten Chef geradezu befohlen, Beiträge zu melden, die das Forum gefährden könnten, und dazu gehört nun mal in allererster Linie dieses HC-Geschwurbel. Wenn der Chef dann sagt, von ihm aus geht das in Ordnung, dann geht das in Ordnung. Die Welt kann sehr einfach sein. Warum alles verkomplizieren?

[Nathan]

Boa, gemeldet wie ein Blockwart, typisch Alt-BRD pensionierter Pädagoge, bestimmt mit Manchesterhosen an und einem Sakko so mit Ellenbogenaufnähern.
Ekelhaft solche Typen.

Total. Braune Breitcordhosen. Total ekelhaft. Pixel kann dir das bestätigen.

[Schlummifix]

yepp und wir haben auch keine politische Polizei, keine politischen Gefangenen und schon gar keine politischen Prozesse mit politisch vorgegebenen Urteilen, denn Artikel 5 GG:


Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.



kd

Das Recht hat eine Grenze, auch "Schranke" genannt.

_______________

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 5

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

[Nathan]

Ist nur juristisch gesehen zwecklos, weil es als juristische "Offensichtlichkeit" gilt. Gesunder Menschenverstand und Justiz haben nur wenige Überschneidungen, größtenteils sind das zwei verschiedene Welten.

Da hast du schon recht. Es ist nicht Sache der Justiz, gesunden Menschenverstand zu zeigen, sondern einzig und allein die Gesetze korrekt zu interpretieren und anzuwenden. Da diese Gesetze aber nicht selten von Schwachköpfen gemacht werden, taugen auch die Richtersprüche nichts. Daran sind dann nicht die Richter schuld.

Das gilt ganz besonders für das bewusste Gesetz. Auch das stammt nicht von der Judikative sondern von der Legislative! Im übrigen gilt es in ganz Europa und in der halben sonstigen Welt. Es ist also auch kein deutsches Alleinstellungsmerkmal.

Das wiederum wirft die Frage auf, ob tatsächlich die halbe Welt den Verstand verloren hat, weil der sich ausgerechnet in den HC-Leugnern ansammelt. Wie wahrscheinlich ist das?

[Nathan]

In den Kommentaren auf welt.de wird ihr Tod bejubelt.

Bedauerlich, dass sich die bürgerliche Welt diese geschmacklose Blöße gibt.

[Kaktus]

Die Konfrontation: Man hat einen "Nazi" als Professor beschäftigt. Liest du dir den Beitrag bitte noch einmal durch?

Werner Georg Haverbeck war kein Professor. Und behauptete das auch nie von sich.


Armer Kerl? Wenn du keine doofe Oma wärest, hätte ich dir schon ganz andere Dinge mitgeteilt.

.[Links nur für registrierte Nutzer]

Ursula Haverbeck

Ursula Meta Hedwig Haverbeck-Wetzel, geb. Wetzel ([Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] in Winterscheid, [Links nur für registrierte Nutzer]; [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] in [Links nur für registrierte Nutzer]), war eine [Links nur für registrierte Nutzer] Bürgerrechtlerin, BRD-Dissidentin und [Links nur für registrierte Nutzer] aus Vlotho. Ihr Ehemann war Prof. Dr. [Links nur für registrierte Nutzer] (1909–1999), einst Mitglied der Reichsleitung der [Links nur für registrierte Nutzer], Gründer und Leiter des [Links nur für registrierte Nutzer], Pfarrer und Publizist.....

[Links nur für registrierte Nutzer]