Die "Energiewende" kommt ins Stocken

[hmpf]

Auch in diesem Thread [Links nur für registrierte Nutzer]
wurde meine Antwort:



wohl aus Angst vor der Realität nach kurzer Zeit gelöscht und der Thread gesperrt.

[MANFREDM]

Wann hören Sie auf zu lügen?

Zum mindestens 1000-mal: Welche meiner Erläuterungen geht über das Fachwissen in einem Physikbuch für die Hauptschule hinaus?
Da Sie diese Frage wie immer nicht beantworten wollen, sondern nur stänkern:

halten Sie einfach Ihr Kotzmaul.

Gegenfragen sind erst dann erlaubt, wenn du angeblicher Physiker endlich deine Thesen nachgewiesen hast.

[hmpf]

Gegenfragen sind erst dann erlaubt, wenn du angeblicher Physiker endlich deine Thesen nachgewiesen hast.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

[marion]

ich hab hier was nettes für WKA Freaks ( für den Ostmärkischen Füsiker insbe. )

Diese Monster produzieren mehr CO2 als einzusparen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[hmpf]

ich hab hier was nettes für WKA Freaks ( für den Ostmärkischen Füsiker insbe. )
Diese Monster produzieren mehr CO2 als einzusparen
[Links nur für registrierte Nutzer]

Also Windräder in meiner Umgebung würden mich auch stören.
Weit von den Küsten entfernt stören sie eigentlich niemanden.
Alternativ könnte man jedoch mittels Solartechnik (geschmolzener Sand) brennstoffkostenfrei den gesamten Energiebedarf der Erde abdecken.

Man würde dadurch insbesondere Öl einsparen und unsere Enkel könnten dann immer noch
Kondome produzieren, was die Menge der zu fütternden Mäuler reduziert.

[MANFREDM]

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich selbst hier immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

Deine dümmlichen Thesen!

[marion]

Also Windräder in meiner Umgebung würden mich auch stören.
Weit von den Küsten entfernt stören sie eigentlich niemanden.
Alternativ könnte man jedoch mittels Solartechnik (geschmolzener Sand) brennstoffkostenfrei den gesamten Energiebedarf der Erde abdecken.

Man würde dadurch insbesondere Öl einsparen und unsere Enkel könnten dann immer noch
Kondome produzieren, was die Menge der zu fütternden Mäuler reduziert.

rot: so seid ihr grünen Naturzerstörer, ja nicht vor meiner Haustüre , den link hast du nicht mal gelesen und wenn, dann hast du nichts verstanden oder willst es nicht verstehen
So warst du unter deinem alten Nick auch, du Follfüsiker aus der Ostmark , du hast das niemals studiert

schwarz: Darüber gibts mittlerweile Studien was die mit den Meeresbewohnern machen, jedenfalls nichts Gutes

[hmpf]

... du hast das niemals studiert ...

Geht’s Ihnen jetzt besser?
Ich bin nicht grün – nur manchmal abends blau.

[hmpf]

Darüber solltest du dich mit hmpf unterhalten, ich setze auf CO2. Bei der Venus wirkt das ganz gut und hmpf hat gesagt er kann das ganze Weltall erklären außer der Venus.

Warum lügen Sie?
Die 96 % CO2-Konzentration, die es auf der Venus gibt, hat bereits Knut Angström im Jahre 1907 optisch durchgemessen.
Dessen Messungen sind 1000-fach - auch von mir selbst - bestätigt worden.

Lediglich 1940 ist eine Fake-News entstanden, welche behauptet, Angström hätte sich geirrt.
Dieser Schwachsinn wird auch von den Deppen des Bundestages propagiert.
Dabei unterschlagen die Deppen zudem die kühlend wirkende IR-Emission des CO2 nahezu vollständig.

[hmpf]

Leider nein,
weil die Wirksamkeit des Spurengases CO2 vernachlässigbar ist im Vergleich mit solaren und Milankovic-Komponenten. . .. ..
...

Nun die beiden „Spuren“-gase H2O und CO2 sorgen immerhin nachweislich dafür, dass es beim Bergsteigen nach oben hin immer kälter wird.
Am oberen Ende der Troposphäre in 15 km Höhe ist so die Temperatur ca. 60 Grad kälter als am Boden.
Ohne die IR-Emission dieser Spurengase gäbe es keinen Grund, warum die Temperatur mit der Höhe absinken sollte:



In der extrem dünnen Luft der Stratosphäre darüber nimmt die Temperatur – verursacht von
der UV-Absorption des Sonnenlichts durch das Ozon – sogar wieder zu.