Die "Energiewende" kommt ins Stocken

[Xarrion]

Jetzt habe ich Sie nach über 2000 Posts verstanden.
Mit „Kein Beleg“ oder „Kein Beweis“ meinen Sie: Ich will nicht verstehen.

Alles klar.

Hast du schon mal darüber nachgedacht, warum man deinen Blödsinn im Physik-Forum nicht lesen will, und deine Beiträge dort dauernd gelöscht wurden?

Alles vermutlich Idioten, schon klar.

[MANFREDM]

Wieso?
Interessieren Sie sich etwa für Naturwissenschaften?
Falls ja, wieso hat das noch kein User hier bemerkt?

Aber kein Nachweis für deine dümmlichen Thesen, sondern nur ein noch dümmlicher Post.

Hast du schon mal darüber nachgedacht, warum man deinen Blödsinn im Physik-Forum nicht lesen will, und deine Beiträge dort dauernd gelöscht wurden?

Alles vermutlich Idioten, schon klar.

[hmpf]

Hast du schon mal darüber nachgedacht, warum man deinen Blödsinn im Physik-Forum nicht lesen will, und deine Beiträge dort dauernd gelöscht wurden?
Alles vermutlich Idioten, schon klar.

Die Knallfrösche dort hätten doch – genau wie auch Sie – die Möglichkeit, einen Beweis für die
Re-Emission beim Strahlungstransport der CO2-Photonen durch die Atmosphäre zu liefern.
Meine diesbezüglichen Fragen wurden jedoch gelöscht, oder der jeweilige Thread wurde jeweils gesperrt.

Ich denke damit haben die Knallfroschmoderatoren beim [Links nur für registrierte Nutzer] unwiderlegbar
bewiesen, dass sie keine ehrenwerten Ziele verfolgen.

[hmpf]

Aber kein Nachweis für deine dümmlichen Thesen, sondern nur ein noch dümmlicher Post.

Ähm, weshalb nimmt die von Satelliten gemessene Intensität auf der 15 µm-CO2-Bande seit 1974 ab?

[MANFREDM]

Die Knallfrösche dort hätten doch – genau wie auch Sie – die Möglichkeit, einen Beweis für die
Re-Emission beim Strahlungstransport der CO2-Photonen durch die Atmosphäre zu liefern.
Meine diesbezüglichen Fragen wurden jedoch gelöscht, oder der jeweilige Thread wurde jeweils gesperrt.

Ich denke damit haben die Knallfroschmoderatoren beim [Links nur für registrierte Nutzer] unwiderlegbar
bewiesen, dass sie keine ehrenwerten Ziele verfolgen.

Spässle g'macht Hä? Warum sollten User hier oder im Physikforum deine dümmlichen Thesen nachweisen, wenn du deine dümmlichen Thesen selbst nicht nachweisen kannst? Hä?

[hmpf]

Spässle g'macht Hä? Warum sollten User hier oder im Physikforum deine dümmlichen Thesen nachweisen, wenn du deine dümmlichen Thesen selbst nicht nachweisen kannst? Hä?

Meine „These“ lautet:
„Die „These“ der CO2-Scharlatane,

die von den Satelliten gemessene 15 µm-Strahlung sei gar keine vom CO2 thermisch emittierte Strahlung,
sondern per „Hitlerbefehl“ von den gehorsamen CO2-Molekülen re-emittierte Photonen der Erdoberfläche,

… ist physikalisch nachgewiesener Schwachsinn.“

[Chronos]

Ich hatte ihm prophezeit, daß er sich bei einem Pläuschchen mit dir über dein Fachgebiet Elektronik gnadenlos blamieren würde.
Er sollte sich besser nicht auf so etwas einlassen, weil er nur verlieren kann.

Aber nein, er wollte ja nicht auf mich hören.

Der hat erstens nicht nur keinen Schimmer von Elektronik und ist zweitens sogar zu blöd, das, mit dem er hier herumtrompetet, auch nur ansatzweise zu verstehen.
Der hat ein paar Begriffe aus der Elektronik gehört, aber nicht begriffen, aber nutzt das jetzt, um sich aufzuspielen.

Nach dem letzten Beitrag habe ich auch zu ahnen begonnen, was dieser Hampelmann mit seinem Geschwätz von Stromendstufen und Spannungsendstufen (im Zusammenhang mit den Tauchspulen) mein).

Kurz und schmerzlos:

Das, was dieser Schaumschläger meint, nennt man in der Elektronik bzw. Elektroakustik ganz einfach "Ausgangsimpedanz" einer Endstufe! Basta.

Was nichts anderes bedeutet als dass eine Endstufe (auch und gerade in der Elektroakustik die Tauchspule eines Lautsprechers antreiben muss) einen möglichst niedrigen Innenwiderstand (auch Impedanz genannt) aufweisen sollte, um die zu Eigenschwingungen neigende Tauchspule des Lautsprechers "zu bändigen" und deren Eigenschwingungen abzuwürgen.
Gleichzeitig bewirkt diese niedrige Impedanz (oft weit unter einem Ohm) sehr präzises und kontrolliert schnelles Einschwingen der gesamten Tauchspule samt der daran befestigten Membran.

In der Elektroakustik nennt man das dann "Einschwingverhalten".

Nix mit Stromendstufen oder Spannungsendstufen. Dieser Vogel ist ein Hochstapler, der sich hier mit ein paar irgendwo aufgeschnappten Fachbegriffen aufspielen will.

[MANFREDM]

Meine „These“ lautet:
„Die „These“ der CO2-Scharlatane,

… ist physikalisch nachgewiesener Schwachsinn.“

Du bist ein Lügner, Nachweis dazu mit Zitat einiger deiner dümmlichen Thesen:

Ein Treibhausgas wärmt, indem es verhindert,
dass bei z.B. 15 µm die Erde in den Weltraum strahlt – sich also kühlen kann.

Der einzige richtige Satz.

Wenn das Gas aber bereits alle Strahlung blockiert hat, wie es beim CO2 der Fall ist,
kommt eine andere Eigenschaft von Gasen zum Tragen:
Alle Gase leuchten auf ihren Absorptionswellenlängen (z.B. 15 µm) auch.

Das CO2 dort absorbiert auf seinen Absorptionswellenlängen (z.B. 15 µm) auch.

Das tun sie umso stärker, je höher ihre Konzentration angestiegen ist.
Somit wirken sie dem von ihnen verursachten Treibhauseffekt kühlend entgegen.

Das CO2 absorbiert umso stärker , je höher dessen Konzentration angestiegen ist. Somit wirkt es dem von ihm verursachten Treibhauseffekt stärkend.

Dies müsste auf allen von Satelliten aus gemessenen IR-Spektren durch eine kleiner werdende CO2-Bande nachweisbar sein.
Leider unterschlägt sowohl die NASA wie auch die ESA alle nach 1974 von der Erde aufgenommene IR-Spektren. Warum wohl?

Kein Nachweis dafür. Wie üblich beim Lügner.

[hmpf]

...Das, was dieser Schaumschläger meint, nennt man in der Elektronik bzw. Elektroakustik ganz einfach "Ausgangsimpedanz" einer Endstufe! Basta....

Also beweisen Sie erneut – indem Sie beleidigen –, dass Sie auch nur ein jämmerlicher Hochstapler
wie @Differentialgeometer, @MABF und @MANFREDM sind!

Die Zeitkonstante also Verzögerung einer (Antriebs-)Spule ist gleich L/R.
Genau diese würde die Qualität (Regelabweichung) eines Regelkreises verschlechtern.
Wenn man die Endstufe jedoch als Stromquelle auslegt, fällt diese Verzögerung weg.
Doll woll?

[hmpf]

Du bist ein Lügner, Nachweis dazu mit Zitat einiger deiner dümmlichen Thesen:
Der einzige richtige Satz.
Das CO2 dort absorbiert auf seinen Absorptionswellenlängen (z.B. 15 µm) auch.
Das CO2 absorbiert umso stärker , je höher dessen Konzentration angestiegen ist. Somit wirkt es dem von ihm verursachten Treibhauseffekt stärkend.
Kein Nachweis dafür. Wie üblich beim Lügner.

Alzheimer?

Ähm, weshalb nimmt die von Satelliten gemessene Intensität auf der 15 µm-CO2-Bande seit 1974 ab?