Aus Putins Rede vom 21.2.2022 (also kurz vor Beginn der "Spezialoperation")
(übersetzt aus [Links nur für registrierte Nutzer] )
>> ...
Lassen Sie mich noch einmal betonen, dass die Ukraine für uns nicht nur ein Nachbarland ist. Es ist ein integraler Bestandteil unserer eigenen Geschichte, Kultur, unseres spirituellen Raums. Dies sind unsere Kameraden, Verwandten, darunter nicht nur Kollegen, Freunde, ehemalige Kollegen, sondern auch Verwandte, Blutsverwandte, Familienbande.
Die Bewohner der südwestlichen historischen altrussischen Länder nannten sich lange Zeit russisch und orthodox. So war es bis zum 17. Jahrhundert, als ein Teil dieser Gebiete mit dem russischen Staat wiedervereinigt wurde, und danach.
Es scheint uns, dass wir im Prinzip alle darüber Bescheid wissen, dass wir über bekannte Tatsachen sprechen. Gleichzeitig ist es notwendig, um zu verstehen, was heute passiert, um die Motive für das Handeln Russlands und die Ziele, die wir uns gesetzt haben, zu erklären, zumindest ein paar Worte zur Geschichte des Problems zu sagen.
Ich beginne also mit der Tatsache, dass die moderne Ukraine vollständig von Russland geschaffen wurde, genauer gesagt, dem bolschewistischen, kommunistischen Russland. Dieser Prozess begann fast unmittelbar nach der Revolution von 1917, und Lenin und seine Mitarbeiter taten dies auf sehr grobe Weise gegenüber Russland selbst – indem sie einen Teil seiner eigenen historischen Gebiete abtrennten und von ihm wegrissen. Natürlich fragte niemand die Millionen von Menschen, die dort lebten, nach irgendetwas.
Dann, am Vorabend und nach dem Großen Vaterländischen Krieg, annektierte Stalin bereits einige Ländereien, die zuvor Polen, Rumänien und Ungarn gehörten, an die UdSSR und übertrug sie in die Ukraine. Gleichzeitig schenkte Stalin Polen als eine Art Entschädigung einen Teil der ursprünglichen deutschen Gebiete, und 1954 nahm Chruschtschow aus irgendeinem Grund Russland die Krim weg und schenkte sie auch der Ukraine. Tatsächlich wurde so das Territorium der Sowjetukraine gebildet.
[...]
Natürlich können die Ereignisse der Vergangenheit nicht geändert werden,
aber wir müssen zumindest offen und ehrlich darüber sprechen, ohne Vorbehalte und ohne politische Untertöne. Ich kann nur für mich hinzufügen, dass die Überlegungen zur aktuellen politischen Situation, so spektakulär sie auch zu einem bestimmten Zeitpunkt erscheinen mögen, keinesfalls als Grundlage der Grundprinzipien der Staatlichkeit genommen werden dürfen und können .
Ich mache jetzt niemandem die Schuld, die Situation im Land war damals und nach dem Bürgerkrieg am Vorabend unglaublich schwierig und kritisch. Heute möchte ich nur sagen, dass es genau so war. Dies ist eine historische Tatsache. Tatsächlich entstand, wie ich bereits sagte, als Ergebnis der bolschewistischen Politik die Sowjetukraine, die auch heute noch mit Recht als „Ukraine benannt nach Wladimir Iljitsch Lenin“ bezeichnet werden kann. Er ist ihr Autor und Architekt. Dies wird durch Archivdokumente vollständig bestätigt, einschließlich Lenins strenger Anweisungen zum Donbass, der buchstäblich in die Ukraine gequetscht wurde. Und jetzt haben "dankbare Nachkommen" Lenin-Denkmäler in der Ukraine zerstört. Das nennen sie Dekommunisierung.
Wollen Sie die Dekommunisierung? Nun, das passt gut zu uns. Aber es ist nicht notwendig, wie sie sagen, auf halbem Weg stehen zu bleiben. Wir sind bereit, Ihnen zu zeigen, was eine echte Dekommunisierung für die Ukraine bedeutet.
[...] Nach der Revolution bestand die Hauptaufgabe der Bolschewiki darin, um jeden Preis an der Macht zu bleiben, um jeden Preis. Dafür taten sie alles: sowohl unter den demütigenden Bedingungen des Brester Friedens zu einer Zeit, als sich Kaiserdeutschland und seine Verbündeten in einer schwierigen militärischen und wirtschaftlichen Lage befanden und der Ausgang des Ersten Weltkriegs eigentlich schon ausgemacht war , und alle Forderungen und Wünsche der außenstehenden Nationalisten innerhalb des Landes zu befriedigen.
Aus der Sicht des historischen Schicksals Russlands und seiner Völker erwiesen sich die leninistischen Prinzipien des Staatsaufbaus nicht nur als Fehler, sie waren, wie man so sagt, viel schlimmer als ein Fehler. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR im Jahr 1991 wurde dies absolut offensichtlich.
Natürlich können die Ereignisse der Vergangenheit nicht geändert werden,
aber wir müssen zumindest offen und ehrlich darüber sprechen, ohne Vorbehalte und ohne politische Untertöne. Ich kann nur für mich hinzufügen, dass die Überlegungen zur aktuellen politischen Situation, so spektakulär sie auch zu einem bestimmten Zeitpunkt erscheinen mögen, keinesfalls als Grundlage der Grundprinzipien der Staatlichkeit genommen werden dürfen und können .
Um auf die Geschichte des Problems zurückzukommen, wiederhole ich, dass die UdSSR 1922 auf dem Territorium des ehemaligen Russischen Reiches gegründet wurde. Aber das Leben selbst zeigte sofort, dass es einfach unmöglich war, ein so riesiges und komplexes Gebiet zu bewahren oder es nach den vorgeschlagenen amorphen, tatsächlich konföderalen Prinzipien zu verwalten. Sie waren sowohl von der Realität als auch von der historischen Tradition völlig losgelöst.
Es ist natürlich, dass der Rote Terror und der rasche Übergang zur stalinistischen Diktatur, die Dominanz der kommunistischen Ideologie und das Machtmonopol der Kommunistischen Partei, die Verstaatlichung und das geplante System der nationalen Wirtschaft - all dies wurde in der Tat zu einer einfachen Erklärung, zu einer Formalität, den erklärten, aber nicht funktionierenden Prinzipien des Staatssystems. In Wirklichkeit hatten die Unionsrepubliken keine souveränen Rechte, sie existierten einfach nicht. Aber in der Praxis wurde ein streng zentralisierter, absolut einheitlicher Staat geschaffen. [...]
<< (Hervorhebungen durch mich)
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat von Anhalter
(könnte immer möglich sein!)
Mit Mut und Verstand fürs deutsche Vaterland... 
