Gibt es GOTT wirklich ?

[manden8]

Es gibt keinen (universellen) Sinn des Lebens, es gibt lediglich einen individuellen, gemeinschaftlichen oder gesellschaftlichen Sinn - wobei alle drei ausschließlich soziologisch bzw. psychologisch determiniert sind. Für philosophische Betrachtungen des Lebens bedarf es definitiv keines Sinns...

Das ist falsch. Der Sinn des Lebens ist, das Leben nach dem Tod zu erreichen. Und dazu muss man wohl dem wirklichen GOTT gehorchen.

[manden8]

Ein Leben nach dem Tod?
Der logische Widerspruch fällt dir nicht auf, oder?
Entweder lebt man oder man ist tot, Leben nach dem Tod ist logischer Unsinn!
Egal: Nehmen wir mal an, nur für Spass, es gäbe ein ewiges Leben:
Wäre das nicht eine Hölle?
Ich mein, was machst du denn da?
Du machst alles, was Dir Spaß macht, okay!
Meinst Du nicht, dass da Langeweile aufkommt: Nach 100 Jahren, nach 100.000 Jahren, nach 100.000.000 Jahren?

Das Leben nach dem Tod kann nur der wirkliche GOTT geben. Und der kann auch dafür sorgen, dass dieses Leben 1000 mal besser ist.

[manden8]

Was ist für dich "Überlegenheit"? Meinst du das im Sinne von Allmacht und Allwissenheit?

Ich kann wohl sage, dass uns der wirkliche GOTT in allem positiven unvorstellbar überlegen ist. Wir wissen nicht, ob er allmächtig oder allwissend ist.

[amendment]

Wenn ein vollkommenes und somit allmächtiges und allwissendes Schöpferwesen auf den dir geläufigen "Kommunikationswege" kommuniziert, muss das suboptimal sein, denn der Mensch "empfängt", spricht lediglich über Wort, Schrift, Bild, Gestik und Mimik.

Wenn du indes von "transzendenter Kommunikation" sprichst, dann schließt du umgehend 99 Prozent der Menschheit, also der göttlichen Schöpfung, vom Kommunikationsprozess aus.

Ist eine derartige Gewichtung bzw. Bevorzugung im Sinne eines vollkommenen Schöpferwesens?

Selbst wenn man dir eine diesbezügliche "Erleuchtung" unterstellte so wäre die Tatsache, wie du dieses uns zu erklären versuchst, der Beweis für eine unvollkommene Kommunikation.

Du versuchst nämlich, uns deine Erkenntnisse oder auch Erleuchtungen zu vermitteln, was - und das musst du selbst einräumen - mehr schlecht als recht daherkommt.

Ein vollkommenes Wesen braucht für die Kommunikation weder Translation noch Interpretation!

[manden8]

. und wie soll das geschehen sein ... vielleicht hast du in der Schule geschlafen und nicht aufgepaßt ..
ansonsten würde ich sagen , geselle dich zu den Kreationisten in den USA . diese Spinner dort werden dich Spinner mit offenen Armen empfangen ..

das ist zu hoch für Menschen

[amendment]

Ich kann wohl sage, dass uns der wirkliche GOTT in allem positiven unvorstellbar überlegen ist. Wir wissen nicht, ob er allmächtig oder allwissend ist.

Aber du weißt, dass dieses Wesen überlegen ist? Weil es etwas "schöpfen", sprich: entstehen lassen kann?

Das können wir auch...

[amendment]

Das ist falsch. Der Sinn des Lebens ist, das Leben nach dem Tod zu erreichen. Und dazu muss man wohl dem wirklichen GOTT gehorchen.

Nun, das mag vielleicht dein Sinn des Lebens für dich als religiösen Menschen sein. Dieses sollte man aber tunlichst nicht verallgemeinern.

Zum Gehorchen.

Gehorchen tut man jemandem, der befiehlt. (Und auch dazu befugt oder befähigt ist, zu befehlen.)

Gehorchst du schlicht, weil du dich dem Überlegenen unterlegen fühlst oder geht es auch um die Inhalte?

Wie kommunizierst du bezüglich der Inhalte?

[manden8]

Wenn ich dir nun sagte, dass ich mich ebenfalls schon mindestens 20 Jahre lang mit dem Menschen beschäftigt habe und dabei so rein gar nichts Göttliches entdeckte sondern lediglich eine Abfolge von Zufällen, Unzulänglichkeiten, Unvollkommenheiten und Fehlerhaftem entdeckte?

Aber auch Schönheit, Ästhetik sowie positive Gefühle und Empfindungen. Daraus jedoch auf die Existenz eines wirklichen Gottes zu schließen, erschließt sich mir aber nicht.

Warum sollte das Gesehene, das Wahrgenommene und das gedanklich Verarbeitete auf einen göttlichen Ursprung hindeuten?

Du hast nicht nach GOTT gesucht - an seiner Schöpfung . Für dich zum Nachdenken : alles was da ist, beweist den wirklichen GOTT.

[Ennea Silvio P.]

Nur eine unvorstellbar überlegene Existenz (jenseits menschlichen Denkvermögens), das ist der wirkliche GOTT, kann Universum samt Leben gemacht haben.

Das ist der Beweis für die Existenz des wirklichen GOTTES.

Manche meinen ja. es kann keinen Gott geben, denn der wäre "so und so" und würden "..." nicht zulassen!

Man sollte sich doch erst mal die Frage stellen, ob es "die Menschheit" überhaupt gibt!
- denn wenn es sie gäbe, würde sie nicht zulassen, was sie selber anrichtet !!!

"homo sapiens" kann doch nur ein Witz sein, wäre doch ein "Widerspruch in sich selber" ...

... allenfalls eine Simulation in einem virtuellen Hologramm als Spiel auf einer Art Computer, bei der sich eine tatsächliche Intelligenz über die selbstzerstörerische Dummheit der Avatare amüsiert.

[manden8]

Wenn ein vollkommenes und somit allmächtiges und allwissendes Schöpferwesen auf den dir geläufigen "Kommunikationswege" kommuniziert, muss das suboptimal sein, denn der Mensch "empfängt", spricht lediglich über Wort, Schrift, Bild, Gestik und Mimik.

Wenn du indes von "transzendenter Kommunikation" sprichst, dann schließt du umgehend 99 Prozent der Menschheit, also der göttlichen Schöpfung, vom Kommunikationsprozess aus.

Ist eine derartige Gewichtung bzw. Bevorzugung im Sinne eines vollkommenen Schöpferwesens?

Selbst wenn man dir eine diesbezügliche "Erleuchtung" unterstellte so wäre die Tatsache, wie du dieses uns zu erklären versuchst, der Beweis für eine unvollkommene Kommunikation.

Du versuchst nämlich, uns deine Erkenntnisse oder auch Erleuchtungen zu vermitteln, was - und das musst du selbst einräumen - mehr schlecht als recht daherkommt.

Ein vollkommenes Wesen braucht für die Kommunikation weder Translation noch Interpretation!

Aber ich bin kein vollkommenes Wesen. Ich versuche, was mir möglich ist.