Krieg in Israel ab 7.10.2023

[Ennea Silvio P.]

Wobei man sagen muss, dass der normal gebliebene Teil des deutschen Volkes davon nicht begeistert war. Denn die hatten ja wenige Jahre zuvor ihre eigenen Erfahrungen mit "Fremdarbeitern" machen dürfen, was besonders zu Kriegsende nicht immer sonderlich angenehm war.

Ob "begeistert" oder nicht - auch Adenauers Nachfolger sind dabei geblieben - erst Kanzler Brandt hat 1973 einen "Anwerbe-Stopp" verkündet.

[Chronos]

(....)
- erst Kanzler Brandt hat 1973 einen "Anwerbe-Stopp" verkündet.

..... aber gleichzeitig den Familiennachzug erlaubt!

Umgekehrt wäre es viel besser gewesen, denn dann hätte man nur auf das ursprünglich geplante und bis zu Brandts Murks immer noch gültige Rotationsprinzip umschalten können.

Wenn erst einmal die Familien im Land sind, kann man ohne hässliche Schlagzeilen nichts mehr zurückdrehen.

[Olliver]

Gutes Beispiel. Wenn verantwortungslose Politiker nicht Millionen Musel ins Land gelassen hätten, würden die jetzt nicht hier den Raketenbeschuss von Israel feiern.

Die Grenze zwischen Ägypten und Palästina ist eine der am stärksten bewachten der Welt.
Sie wollen keine palästinensischen Flüchtlinge.
Dasselbe gilt für die anderen 57 islamischen Länder. Muslime, die keine Muslime wollen.

Es muss einen Grund geben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

Die Grenze zwischen Ägypten und Palästina ist eine der am stärksten bewachten der Welt.
Sie wollen keine palästinensischen Flüchtlinge.
Dasselbe gilt für die anderen 57 islamischen Länder. Muslime, die keine Muslime wollen.

Es muss einen Grund geben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die wissen, wenn sie das machen, wird Israel den Gazastreifen besetzen und sie kehren nie zurück. Favon ab: Israel kontrolliert den Grenzstreifen, Du Pappnase.

[Friedrich]

Nicht alle, die "Arabisch" sprechen, sind Araber ! ( Ägypter, Berber, Iraker, Marokkaner, Mauren, Somali, Syrer, ... Philister, ...)
- ebensowenig, wie alle, die "Englisch", "Spanisch", "Französisch", "Russisch" sprechen Engländer, Spanier, Franzosen, Russen sind!

Es stecken doch immer wieder Eroberungen dahinter !
- und oft brachten die Eroberer ihre Religion mit und benutzten die als Rechtfertigung der Eroberungen.

Was bringt es, einen Fetzen von wenigen Worten zu zitieren? Der war völlig unwichtig. Ich meinte arabisch rein geographisch, es geht um Nahost; die Kolonialmächte wollten halt, auch als sie offiziell keine mehr waren, weiterhin dort militärisch präsent sein, vor allem wegen des Öls. Zu diesem Zweck wurde der Staat Israel plaziert, hochgerüstet, immer schön alle gegen alle gehetzt und das Ganze in grenzenloser Verlogenheit "Friedensprozeß" genannt.

Wie das niedere Pack heißt und spricht, das auf besagtem Öl sitzt, ist doch egal. Hauptsache es läuft stets in die richtige Richtung, wenn man entweder "Territoriale Integrität" oder "Großkurdistan" sagt. Als Beispiel.

[tosh]

es ist ja nicht deren "Traum", sondern das von Ihrem Gott gegebene angestammte Recht °^

Allerdings haben sie keinen Gott, sie verehren dur ihren menschlichen "Herrn Israels" als "göttlich
weil er mit einem Quadrokopter in NO herumflog.
Konstruktion siehe Hesekiel 1, siehe auch Signatur letzte Zeile.
Also sind es Träume die zerplatzen werden.

[tosh]

Da wirst du höchstwahrscheinlich eine kleine Bildungslücke haben. Das war nämlich eines der Hauptprojekte Ahmadineschäds (Iran-Präsiden bis 2013) und der sich bis zum Ende seiner Amtszeit auch in keinster Weise davon abbringen ließ. Zumal die Iraner auch trotz aller größten Drucks ihr Atomprogramm bis zum heutigen Tage am Leben erhalten haben, was ja unter deiner Annahme absolut unlogisch gewesen wäre, weil ausschließlich mit größten Nachteilen verbunden. Und vom obendrein fehlenden Atomstrombedarf eines quasi im Öl schwimmenden Irans mal ganz zu schweigen. Ich halte das also für so gut wie ausgeschlossen, dass die das dann anschließend nicht weiter verfolgt haben, was heißt: In 10 Jahren wird da schon so einiges produziert worden sein.

Nein, die Bildungslücke hast du.
Es gibt keinen Beweis, dass sie Atombomben haben.
Die Anreicherung wird streng von der IAEA überwacht und ist viel zu niedrig, sie dient für Brennstäbe für den Forschungsreaktor, da werden strahlende Spaltprodukte für die Medizin erzeugt.
Außerdem gibt es das Atomabkommen dafür.

[SprecherZwo]

Multikulti und wokeness sind Gedanken grüner und roter Intellektueller in den westlichen Staaten...darauf haben die Juden kein Patent.
Grüne und Woke sind keine Freunde Israels...eher im Gegenteil.

Die Grünen sind proisraelisch bis zum Abkotzen, auch wenn das bei euch spiessbürgerlichen Boomern mit eurem 70er-Jahre-Weltbild, nach dem alle Linken "Antisemiten" wären, noch nicht angekommen ist.

[Schloss]

Israel and the "right to defend itself" (C)1982

ein kleiner Rückblick


der ganze Film auf Twitter/X:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[SprecherZwo]

Da wirst du höchstwahrscheinlich eine kleine Bildungslücke haben. Das war nämlich eines der Hauptprojekte Ahmadineschäds (Iran-Präsiden bis 2013) und der sich bis zum Ende seiner Amtszeit auch in keinster Weise davon abbringen ließ. Zumal die Iraner auch trotz aller größten Drucks ihr Atomprogramm bis zum heutigen Tage am Leben erhalten haben, was ja unter deiner Annahme absolut unlogisch gewesen wäre, weil ausschließlich mit größten Nachteilen verbunden. Und vom obendrein fehlenden Atomstrombedarf eines quasi im Öl schwimmenden Irans mal ganz zu schweigen. Ich halte das also für so gut wie ausgeschlossen, dass die das dann anschließend nicht weiter verfolgt haben, was heißt: In 10 Jahren wird da schon so einiges produziert worden sein.

Wenn der Iran die Bombe hätte wäre das gut für die Stabilität in der Region. Dann würden sich die Juden vermutlich nicht so tollwütig gebärden.