Impfschäden

[Peter Lustig]

Dann sollest du halt den gesamten Text lesen, dessen Link ich eingestellt hatte.

Das steht nämlich nur ein paar Zeilen weiter:

Gerade der Staat =Finanzamt Gericht , Ämter husten dir cwas beim Bargeld

[Chronos]

Das ist nicht das Grundgesetz. Was erzählst Du da?

Das Bundesbankgesetz wirst Du doch wohl kaum mit dem Grundgesetz gleichsetzen?

Obwohl, so wie mit dem Grundgesetz seit 2015 umgegangen wird, ist das auch egal.

Beantworten vielleicht diese beiden im verlinkten Text vorhandenen Begriffe deine Frage:

....verfassungsrechtlich gewährleistet.

Verfassungsrechtlich!

[Chronos]

Gerade der Staat =Finanzamt Gericht , Ämter husten dir cwas beim Bargeld

Das kann ja wohl durchaus sein, hat aber nicht das Geringste mit der hier behaupteten generellen Abschaffung des Bargelds zu tun.

[MABF]

Beantworten vielleicht diese beiden im verlinkten Text vorhandenen Begriffe deine Frage:



Verfassungsrechtlich!

Seit wann ist das Bundesbankgesetz eine Verfassung?
Warum verrennst Du Dich jetzt so? Die Wand ist härter.
Bargeld ist definitiv nicht vom Grundgesetz definiert. Eine Verfassung haben weder die BRD noch die Bundesbank.

[Kaktus]

Das Thema hat gerade dich wohl auch noch angelockt wie ein Haufen dampfender Stuhlgang die Schmeissfliegen....

Es ist doch wohl ein gewaltiger Unterschied, ob sich die Politiker irgendeine Mauschelei zurecht fummeln oder ob ein Staat gegen sein eigenes Grundgesetz verstößt, denn darin ist meines Wissens sogar das Recht auf Bargeld festgeschrieben.

Das ist mir bekannt. Im GG steht auch was von der unantastbaren Würde des Menschen (Art.1). Die wurde während Corinna und auch jetzt noch mit Füßen getreten. Da steht auch was von Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Art. 2,2). Dagegen wird nicht erst seit C. verstoßen. Da steht auch was davon, dass Niemand wegen seines Geschlechts/Rasse/Abstammung/Sprache... etc. bevor- bzw. benachteiligt werden darf (Art. 3,3). Dagegen wird tagtäglich verstoßen! Desweiteren wird im GG die Meinungs- u. Pressefreiheit garantiert, ebenso, dass es keine Zensur gibt... (Art. 5,1). Wie war das nochmal mit COMPACT?. Wie war das mit der Schülerin, die wegen eines privaten postings (Schlümpfe) in der Schule von der Polizei abgeführt wurde?. Das sind nur 2 Beispiele von Vielen. Was ist mit dem besonderen Schutz des Staates für Ehe und Familie? (Art. 7,1) Das Gegenteil ist der Fall!
Kurz und gut: Das GG wird tagtäglich vom angebliches "Staat" gebrochen und du glaubst, er stößt sich daran, das Bargeld abzuschaffen? Notfalls versteckt sich das Regime hinter der EU.
Ich will es dabei bewenden lassen. Fakt ist: Gegen all diese Artikel des GG für die (Firma) BRD (nicht: "der" BRD)wird ständig verstoßen.
Ich höre jetzt hier mal mit dem GG auf. Wie du erkennen kannst, hält sich das Regime keineswegs an das

[Chronos]

(...)


Bargeld ist definitiv nicht vom Grundgesetz definiert. Eine Verfassung haben weder die BRD noch die Bundesbank.

Du sollest aber wissen, dass man seitens der Politik das Grundgesetz zum Verfassungsersatz befördert hat.

Und damit hat diese Wortwahl aus dem Zitat "verfassungsrechtlich gewährleistet" ihre offizielle staatsrechtliche Basis.

[MABF]

Das ist mir bekannt. Im GG steht auch was von der unantastbaren Würde des Menschen (Art.1). Die wurde während Corinna und auch jetzt noch mit Füßen getreten. Da steht auch was von Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Art. 2,2). Dagegen wird nicht erst seit C. verstoßen. Da steht auch was davon, dass Niemand wegen seines Geschlechts/Rasse/Abstammung/Sprache... etc. bevor- bzw. benachteiligt werden darf (Art. 3,3). Dagegen wird tagtäglich verstoßen! Desweiteren wird im GG die Meinungs- u. Pressefreiheit garantiert, ebenso, dass es keine Zensur gibt... (Art. 5,1). Wie war das nochmal mit COMPACT?. Wie war das mit der Schülerin, die wegen eines privaten postings (Schlümpfe) in der Schule von der Polizei abgeführt wurde?. Das sind nur 2 Beispiele von Vielen. Was ist mit dem besonderen Schutz des Staates für Ehe und Familie? (Art. 7,1) Das Gegenteil ist der Fall!
Kurz und gut: Das GG wird tagtäglich vom angebliches "Staat" gebrochen und du glaubst, er stößt sich daran, das Bargeld abzuschaffen? Notfalls versteckt sich das Regime hinter der EU.
Ich will es dabei bewenden lassen. Fakt ist: Gegen all diese Artikel des GG für die (Firma) BRD (nicht: "der" BRD)wird ständig verstoßen.
Ich höre jetzt hier mal mit dem GG auf. Wie du erkennen kannst, hält sich das Regime keineswegs an das

Lies doch einfach mal Art. 16 insbesondere a

[Chronos]

Das ist mir bekannt. Im GG steht auch was von der unantastbaren Würde des Menschen (Art.1). Die wurde während Corinna und auch jetzt noch mit Füßen getreten. Da steht auch was von Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Art. 2,2). Dagegen wird nicht erst seit C. verstoßen. Da steht auch was davon, dass Niemand wegen seines Geschlechts/Rasse/Abstammung/Sprache... etc. bevor- bzw. benachteiligt werden darf (Art. 3,3). Dagegen wird tagtäglich verstoßen! Desweiteren wird im GG die Meinungs- u. Pressefreiheit garantiert, ebenso, dass es keine Zensur gibt... (Art. 5,1). Wie war das nochmal mit COMPACT?. Wie war das mit der Schülerin, die wegen eines privaten postings (Schlümpfe) in der Schule von der Polizei abgeführt wurde?. Das sind nur 2 Beispiele von Vielen. Was ist mit dem besonderen Schutz des Staates für Ehe und Familie? (Art. 7,1) Das Gegenteil ist der Fall!
Kurz und gut: Das GG wird tagtäglich vom angebliches "Staat" gebrochen und du glaubst, er stößt sich daran, das Bargeld abzuschaffen? Notfalls versteckt sich das Regime hinter der EU.
Ich will es dabei bewenden lassen. Fakt ist: Gegen all diese Artikel des GG für die (Firma) BRD (nicht: "der" BRD)wird ständig verstoßen.
Ich höre jetzt hier mal mit dem GG auf. Wie du erkennen kannst, hält sich das Regime keineswegs an das

Auch das hat alles komplett üüüberhaupt nichts mit der angeblich geplanten Abschaffung des Bargelds zu tun.

[MABF]

Du sollest aber wissen, dass man seitens der Politik das Grundgesetz zum Verfassungsersatz befördert hat.

Und damit hat diese Wortwahl aus dem Zitat "verfassungsrechtlich gewährleistet" ihre offizielle staatsrechtliche Basis.

Nein, das wäre gegen das Grundgesetzt,
Und da steht immer noch nicht das Recht auf Bargeld. Du hast Dich übrigens wortwörtlich nicht nur auf das Grundgesetz, sondern auf Art. 2 berufen.
Da kommt nicht mal das Wort "Geld" vor.

[MABF]

Auch das hat alles komplett üüüberhaupt nichts mit der angeblich geplanten Abschaffung des Bargelds zu tun.

Aber damit, daß das GG wertlos ist, weil es Politiker nicht beachten. Genau das wollte Kaktus damit ausdrücken.