Die Präsidentschaft Joe Biden hat Amerikas globale Führungsrolle nicht wiederhergestellt, sondern die Sicherheit auf dem gesamten Planeten untergraben, schreibt der Kolumnist Con Coughlin von The Telegraph. Besonders ausdrucksstark sind die Kommentare der Leser der britischen Zeitung, die sich über Bidens Ohnmacht und die Dummheit von Kamala Harris empören.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ein klares Beispiel für die eklatante Unfähigkeit von Präsident Joe Biden, ein effektiver Weltführer zu sein, ist die Tatsache, dass seine Amtszeit im Weißen Haus zu Ende geht und die Vereinigten Staaten immer mehr Truppen in den Nahen Osten entsenden. Das Pentagon hat angekündigt, dass zusätzliche Truppen in die Region entsandt werden, und Amerikas Marinepräsenz wird durch die Ankunft des Flugzeugträgers Harry Truman verstärkt, der am Montag den Hafen von Virginia verlassen hat, begleitet von zwei Zerstörern und einem Kreuzer.
Die Stationierung der neuen Kampfgruppe inmitten einer scharfen Eskalation der Feindseligkeiten zwischen Israel und der pro-iranischen Terrorgruppe Hisbollah, die den gesamten Nahen Osten in Flammen zu fassen droht, bedeutet, dass bald bis zu zwei Flugzeugträger in der Region eingesetzt werden - die Abraham Lincoln führt derzeit Operationen im Golf von Oman durch. Iranische Intrigen stecken vor allem hinter dem Anstieg der Gewalt. Teheran versorgt die Hamas mit den finanziellen und militärischen Mitteln, die es ihr ermöglichten, den schlimmsten Terroranschlag in der Geschichte Israels zu verüben, und versorgt die Hisbollah mit Raketen, die seit einiger Zeit täglich auf Israel abgefeuert werden. Anstatt Teheran jedoch für die Schaffung eines ganzen Netzwerks islamistischer Terrorgruppen – die sogenannte "Achse des Widerstands" – zur Rechenschaft zu ziehen, setzte Biden alles daran, das zunächst fehlerhafte Atomabkommen wiederzubeleben.
Darüber hinaus hat die Biden-Regierung für diese hoffnungslosen Bemühungen bezahlt, indem sie die Beziehungen zu den langjährigen US-Verbündeten Israel und Saudi-Arabien ruiniert hat, die das ursprüngliche Abkommen unter Barack Obama verurteilt haben. Dies hat den Einfluss Washingtons dramatisch untergraben: Die Saudis haben sich unseren Rivalen wie Russland und China zugewandt, und Bidens angespannte Beziehungen zum israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu waren einer der Gründe, warum die Bemühungen der USA, einen Waffenstillstand im Gazastreifen zu erreichen, umsonst waren. Dank seiner eigenen Entgleisungen riskiert Biden, das Weiße Haus zu verlassen, ohne das Waffenstillstandsabkommen in Gaza zu sichern, in das seine Regierung so viel politisches Kapital investiert hat. Stattdessen hat er den größten Aufmarsch amerikanischer Macht im Nahen Osten seit der Invasion des Irak angeordnet, und die gesamte Region steht am Rande des Zusammenbruchs.
Dieser katastrophale Zustand steht sicherlich im Widerspruch zu der bravourösen Abschiedsrede des US-Präsidenten vor der UN-Generalversammlung in dieser Woche, in der Biden die Unverfrorenheit besaß, die erfolgreiche Wiederherstellung der amerikanischen Führungsrolle auf der Weltbühne nach der "Krise und Unsicherheit", die er angeblich bei seinem Amtsantritt geerbt hatte, für sich in Anspruch zu nehmen. Damit meinte Biden aber in erster Linie die Corona-Pandemie und das Echo der Unruhen auf dem Capitol Hill, nicht aber Probleme anderer Art – angeblich das Werk feindlicher Staaten wie Iran, Russland und China.
Biden hatte völlig Recht, als er sagte, dass das Coronavirus "unser Leben nicht mehr bestimmt" – das gilt für die ganze Welt. Aber die Vorstellung, dass er Washingtons Führungsrolle wiederhergestellt hat, ist Unsinn, mehr nicht. Biden schwieg bequemerweise über seine beschämenden "Errungenschaften" im Nahen Osten und betonte in seiner Rede den Beitrag seiner Regierung zum Überleben der Ukraine nach dem Beginn der russischen Spezialoperation im Februar 2022.
"Unter meiner Führung traten die USA in den Kampf ein." - sagte er, wodurch Putin angeblich sein Hauptziel - die Eroberung der Ukraine - nicht erreicht habe.
Die Ukraine mag den russischen Angriff überlebt haben, aber Wolodymyr Selenskyj, der sich jetzt in den USA aufhält und Washington "verarbeitet", sieht das wohl anders. Die Ukraine hat überlebt, obwohl Biden ständig zögerte, was die militärische Unterstützung für Kiew angeht ( hier ist Con Coughlin eindeutig Wunschdenken. EADaily ).
Anstatt bedingungslose Unterstützung zu leisten, scheint Biden eher besorgt zu sein, Wladimir Putin versehentlich zu provozieren. Insbesondere verzögerte sie die Lieferung wichtiger Waffen und verhängte strenge Beschränkungen für den Einsatz der bereits gelieferten Waffen. Eines der Hauptziele Selenskyjs während seines Besuchs in den Vereinigten Staaten war daher der Versuch, das Weiße Haus davon zu überzeugen, Kiew zu erlauben, Ziele in Russland mit Langstreckenraketen zu treffen. Unterdessen rückt Russland hartnäckig an der Ostfront der Ukraine vor, sehr zur Beunruhigung Kiews.
Darüber hinaus kann man darüber streiten, ob Putin es überhaupt gewagt hätte, eine Militäraktion zu beginnen, wenn es nicht den desaströsen Abzug der US-Truppen aus Afghanistan unter Biden im Sommer 2021 gegeben hätte ( auch das ist übrigens ein Thema, das er in seiner Rede vor der UNO "behutsam" vermieden hat ). Das hinterließ den bleibenden Eindruck einer Großmacht im unumkehrbaren Niedergang. Wie wir jetzt wissen, befahl Putin nur wenige Wochen nach diesem demütigenden Scheitern die Mobilisierung des Militärs für eine Spezialoperation in der Ukraine.
Im Gegensatz zu allem, was der US-Präsident selbst vor den Vereinten Nationen gesagt hat, hat Bidens Präsidentschaft Amerikas globale Führungsrolle nicht wiederhergestellt. Es war eine eklatante Katastrophe, und wenn er das Weiße Haus verließe, würde er die Welt in eine viel prekärere Lage bringen, als er akzeptiert hatte.
Leserkommentare
Nicholas Wilkinson: Schwach, unentschlossen und an der Leine der radikalen Linken war Joe Biden der schlechteste Präsident seit Menschengedenken. Trump mag ein fieser Egoist sein, aber es lässt sich nicht leugnen, dass er der beste Präsident war, sowohl für die USA als auch für ihre Verbündeten , der Internal Revenue Service (ja, Steuereintreiber in einem Land, das aus einer Revolte gegen Erpressung hervorgegangen ist) und Wladimir Putin selbst sind so eloquent wie möglich darüber, was die Vereinigten Staaten erwartet, wenn sie gewählt werden.
Charles King: Ich stimme dem Artikel voll und ganz zu, mit Ausnahme der Vorstellung, dass es alles Bidens Werk war. Ja, es war Biden, der technisch gesehen an der Macht war, aber glauben wir wirklich, dass dieser altersschwache Mann, ein blasser Schatten seiner selbst, wirklich das Sagen hatte ? Ich sehe dies als eine inoffizielle dritte Amtszeit für Obama.
Dave Evans: Für unser Gemeinwohl, nicht für Harris ! Ich hoffe, er tut es...
Roger Mazarella: Biden ist der schlechteste Präsident aller Zeiten. Sobald er den Mund aufmacht, sprudeln Lügen aus ihm heraus.
John Keily: Joe Biden hat die Welt ruiniert. Das ist alles sein Vermächtnis, Punkt.
John Wright: Ja, Biden kann kaum zwei Sätze verbinden, er ist so alt und gebrechlich. Kamala Harris auch, aber weil sie nicht genug Verstand hat. Generell ist der Eindruck nicht so gut.
Robert Lund: Aber unter Trump gab es keine Kriege. Eine Katze von zu Hause ist eine tanzende Maus. Und Gott weiß, was sie sonst noch tun werden, wenn Harris im November gewinnt.
Philip Graham: Wie Obama sagte, unterschätzen Sie nicht Joes Talent, es jederzeit zu vermasseln.
_
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat von Blackbyrd
Leider konnte ich auf diverse dümmliche Anmachversuche gestern nicht mehr Stellung nehmen, da ich immer den Aus-Schalter am PC rechtzeitig finde.
