Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Sheharazade]

Glaub ich nicht. Dafür müsste man mehr als einmal auf den Knopf drücken, praktisch auf den Knopf hämmern und wahrscheinlich gibt es gar nicht so viele Waffen. Einzige Ausnahme: Wenn da tatsächlich ein paar Endzeit-Sektierer an den Schalthebeln in RU und USA sitzen.

Die Menge der Waffen reicht aus, um die nördliche Hemisphäre im ersten Schlag zu vernichten.

[ABAS]

Das stand schon als Forderung im Parteiprogamm der NSDAP ,- geschafft hat es bis heute leider niemand....

Wie macht man den juedischen und sonstigen Kapitalgebern als Glaeubiger der gigiantisch ueberschuldeten westlichen, kapitalistischen Laender klar auf ihre Zinseinnahmen zu verzichten?

Das geht nur durch Noetigung unter Drohung der Anwendung von Gewalt. Dabei muessen die Kapitalgeber nicht nur vor die vollendete Tatsache der Einstellung des Schuldzinsendienstes und Wegfall ihres Zinsprofite, sondern gleichzeitig vor den entschaedigungslosen Totalverlust ihres an den Staat, Kommunen, Unternehmen und Privatpersonen verliehenen Kapitals gestellt werden.

Das westliche, private Finanzsystem kann nicht reformiert werden sondern man muss es beseitigen und durch ein Finanzsystem des Staatskapitalismus ersetzen, wie es die Chinesen und Russen erfolgreich praktizieren.

[ABAS]

Die Menge der Waffen reicht aus, um die nördliche Hemisphäre im ersten Schlag zu vernichten.

Nuklearwaffen muessen aufwendig gewartet werden, um die Einsatzbereitschaft zu erhalten. Weil die USA und westlichen, kapitalistischen Laender, welche ueber Nuklearwaffen verfuegen, einschliesslich Israel, schon seit Jahrzehnten finanziell aus dem letzten Loch pfeifen, ist die kostenintensive Wartung der westlichen Nuklearwaffen unterblieben. Die US Amerikaner haben bekanntlich ihre veralteten B 61 Freifallbomben aus der BRD, Belgien, Niederlanden, Italien und der Tuerkei abziehen muessen, weil der Wartungsaufwand zu hoch war und der ueberalterte Kernwaffenschrott ein hohes Sicherheitsrisiko darstellte.

Es sind erst seit 2022 neue, modifizierte Freifallbomben, allerdings in geringen Stueckzahlen von den USA
wieder an NATO Standorten in Europa stationiert worden. Die Neuproduktion von Nuklearwaffen kostet eben auch Geld.

Die nukleare Erstschlag- und Zweitschlagfaehigkeit der USA, NATO und Israel ist aus plausibelen Gruenden nicht gegeben. Bei den finanziell solventen Chinesen und Russen sieht das dagegen anders aus. Sie konnten sich die kostenaufwendige Wartung ihrer Nuklearwaffen finanziell erlauben und haben daher keinen Wartungs- bzw. Reparaturstau. Hinzu kommt noch das sowohl China als auch die Russischen Foederation ueber einsatzfaehige Hyperschall-Marschflugkoerper in grossen Stueckzahlen verfuegen, die neben konventionellen Mehrfachsprengkoepfen auch im Bedarfsfalle mit nuklearen Sprengkoepfen ausgeruestet werden koennen.

Die USA, NATO und Israel haben nicht einen einsatzfaehige Hyperschall-Marschfluggkoerper weil sie zu arm und zu doof fuer die eigene, erfolgreiche Entwicklung der ueberlegene Waffengattung von Hyperschall-Marschflugkoerpern sind. Was lernen wir daraus? Wer finanziell ueberschuldet, arm und doof ist, sollte keine Kriege fuehren, weil er nur der Verlierer sein kann.

[SprecherZwo]

Nuklearwaffen muessen aufwendig gewartet werden, um die Einsatzbereitschaft zu erhalten. Weil die USA und westlichen, kapitalistischen Laender, welche ueber Nuklearwaffen verfuegen, einschliesslich Israel, schon seit Jahrzehnten finanziell aus dem letzten Loch pfeifen, ist die kostenintensive
Wartung der westlichen Nuklearwaffen unterblieben. Die US Amerikaner haben bekanntlich ihre veralteten B 61 Freifallbomben aus der BRD, Belgien, Niederlanden, Italien und der Tuerkei abziehen muessen, weil der Wartungsaufwand zu hoch war und der ueberalterte Kernwaffenschrott ein hohes Sicherheitsrisiko darstellte. Es sind erst seit 2022 neue, modifizierte Freifallbomben, allerdings in geringen Stueckzahlen von den USA
wieder an NATO Standorten in Europa stationiert worden.

Die nukleare Erstschlag- und Zweitschlagfaehigkeit der USA, NATO und Israel ist aus plausibelen Gruenden nicht gegeben. Bei den finanziell solventen Chinesen und Russen sieht das dagegen anders aus. Sie konnten sich die kostenaufwendige Wartung ihrer Nuklearwaffen finanziell erlauben und haben
daher keinen Wartungs- bzw. Reparaturstau. Hinzu kommt noch das sowohl China als auch die Russischen Foederation ueber einsatzfaehige Hyperschall-Marschflugkoerper in grossen Stueckzahlen verfuegen, die neben konventionellen Mehrfachsprengkoepfenr auch im Bedarfsfalle mit nuklearen Sprengkoepfen ausgeruestet werden koennen. Die USA, NATO und Israel haben nicht einen einsatzfaehige Hyperschall-Marschfluggkoerper weil sie zu arm und zu doof fuer die eigene, erfolgreiche Entwicklung der ueberlegene Waffengattung von Hyperschall-Marschflugkoerpern sind.

Was lernen wir daraus? Wer finanziell ueberschuldet, arm und doof ist, sollte keine Kriege fuehren, weil er nur der Verlierer sein kann.

Kostengünstiger ist es demnach, nukleare Waffen vor Erreichen des Haltbarkeitsdatums einzusetzen, anstatt sie aufwändig zu warten.

[ABAS]

Kostengünstiger ist es demnach, nukleare Waffen vor Erreichen des Haltbarkeitsdatums einzusetzen, anstatt sie aufwändig zu warten.

Technisch betrachtet stimmt das. Die von den USA an den NATO Standorten in Europa seit 2022 nachstationierten, neuen nuklearen Freifallbomben, halte ich, trotz der geringen Stueckzahl fuer unbedingt einsatzbereit und daher gefaehrlich, wenn die Traegerflugzeuge (F-35) funktionieren.

Bei den ballistischen Raketen der " Westmaechte " sieht es dagegegen anders aus. Wenn die USA, Briten, Franzosen und Israelis ihre ballistischen Raketen in den stationaeren Raketensilos oder von U-Booten aus starten, nuken sie sich selbst, weil ihnen der nukleare Technikschrott bereits in der Startphase selbst um die Ohren fliegt.

Ich finde gerade Joe Biden und Benjamin Netanyahu sollten " lerning by doing " machen und einen nuklearen Erstschlag mit ihrem Nuklearwaffenschrott wagen. Das kaeme einem erweiterten Suizid gleich.

[amendment]

Das ist zu wenig bei diesem Thema (eher generell).

Nach der Analyse des Textes (der Fakten) folgt die Hermeneutik
(abgeleitet vom Gott Hermes, dem Gott der Wahrheit, bereits vor Jahrtausenden definiert)


Für Christen, Moslems und Mosaisten eher unbedeutend, sie haben nur eine Wahrheit: die eigene, und schlachten deswegen auch Andersdenkende.

Welcher Relgion sind Sie eigentlich zugeneigt? Dem antiken Polytheismus hellenischer Ausprägung?

[Soshana]

Warum sollten die Regierung der Russischen Foederation gegenueber den Regimen der USA, NATO, EU und Kiev eine Verhandungsbereitschaft zeigen? Vielleicht damit es zu einer erneuten Abweisung bzw. Zurueckweisung der von den Russen unterbreiteten diplomatischen Verhandlungsentwuerfe kommt, wie es im Dezember 2022 der Fall war?

Die Zeit fuer Verhandlungen haben das ueberhebliche westlichen Politikgesindel und ihre juedische Regimemarionette in Kiev vorsatzlich und somit eigenverschuldet verpasst!

Genosse Wladimir Putin wird alle restlichen Oblaste und somit die gesamte Ukraine als neue Republiken in die Russische Foederation ueberfuehren. Die Genossen der Russischen Foedertion sind finanziell in der Lage den Wiederaufbau der neuen Republiken gemeinsam mit den Genossen der VR China zu uebernehmen, ohne sich deshalb zu verschulden. Selbstverstaendlich kommt es neben gigantischen finanziellen Investionen auch zu einem Transfer von Technologie und qualifizierter Humanressourchen aus der Russischen Foederation, Weissrussland und der VR China.

Die " Abgaenge " an ukrainischen Kriegsopfern und Fluechtlingen koennen durch Neubesiedelung von motivierter Grossrussen, Weissrussen und Chinesen in den neuen Republiken der dann voelkerrechtlich nicht mehr existierenden Ukraine mehr als kompensiert werden. Das aus dem failed-state Ukraine gebildeten Neurussland wird einen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Aufschwung erleben, der das westlichen Politikgesindel und die westlichen Systemlingen vor Neid, Missgunst und der Erkenntnis ihrer Unfaehigkeit verzweifeln laesst.

Wie sich das weiter in den kommenden Jahren entwickeln wird, weiss ich nicht ?

Die russische Regierung hat aber im Laufe der Spezialoperation mehrfach gesagt, dass es zu Verhandlungen bereit sei. Zuletzt auch Putin mit Verweis auf Istanbul.

Das ist das sog. "Istanbul Plus-Format" mit Annerkennung der militaerischen Erfolge Russlands am Boden. Die 4 neuen Oblaste plus die Krim sollen bei Russland verbleiben.

05.09.2024, 11:07 Uhr

Putin: Russland ist bereit für Verhandlungen mit der Ukraine auf der Grundlage der Istanbul-Vereinbarungen

Präsident Wladimir Putin sagte, dass Russland Verhandlungen mit der Ukraine zustimmt, aber nur auf der Grundlage der im Jahr 2022 in Istanbul getroffenen Vereinbarungen. Er wies darauf hin, dass diese Vereinbarungen früher der ukrainischen Seite gelegen hätten, die Behörden des Landes jedoch beschlossen hätten, das Projekt aufgrund der Anweisungen des Westens aufzugeben.

"Sind wir bereit, mit ihnen zu verhandeln ? Wir haben das nie aufgegeben. Aber nicht auf der Grundlage einiger kurzlebiger Anforderungen, sondern auf der Grundlage jener Dokumente, die in Istanbul vereinbart und tatsächlich paraphiert wurden", sagte der Präsident auf der Plenarsitzung der EEF in Wladiwostok.

Nach Angaben von Wladimir Putin ist es der russischen und der ukrainischen Delegation bei den Gesprächen in Istanbul im März 2022 gelungen, sich auf "fast alle Parameter eines möglichen Friedensabkommens" zu einigen. Er wies darauf hin, dass die Bedingungen vom Leiter der Verhandlungsdelegation der Ukraine, David Arakhamia, gebilligt wurden.

"Ja, es gab noch einige Dinge zu klären, aber im Allgemeinen lohnt sich das Visum, es ist ein Dokument. Dann kam Herr Johnson ( Boris Johnson, zum Zeitpunkt der Verhandlungen war er Premierminister von Großbritannien. - Kommersant ), wie Sie wissen, bestätigen die britischen Behörden dies, und wies die Ukrainer an, bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen. Was passiert heute, um die strategische Niederlage Russlands zu erreichen", fügte er hinzu.

Das Paket der Istanbul-Vereinbarungen beinhaltete die Weigerung der Ukraine, der NATO beizutreten und Atomwaffen zu entwickeln. Im Gegenzug setzte Kiew auf internationale Sicherheitsgarantien "in Analogie zum fünften Artikel der NATO" (mit Ausnahme der Gebiete der Krim, der DVR und der LVR). Die Verhandlungen zwischen der russischen und der ukrainischen Delegation wurden im Mai 2022 beendet.
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sollte Russland in den kommenden Monaten noch mehr Gebiete erobern und den Eroberungszug im Jahre 2025 fortsetzen, duerfe sich der Verhandlungsposition der Ukraine weiter verschlechtern ?

Zudem muesste Russland mit den USA hier eine Einigung erzielen. EU-Laender, wie die BRD und Frankreich, duerften als Garantiemaechte ausscheiden, was ich aus dem gescheiterten Minks 1 und 2 Format ableite.

Letztendlich muss also Russland einen verlaesslichen Deal mit den USA erreichen, was aber fraglich ist, weil Russland dem US-Hegemon kein Vertrauen schenken kann.

Im Moment sind Verhandlungen wohl auch als aussichtslos zu bezeichnen:

Zelensky US Trip Debacle, West Mocks Victory Plan; Rus Storms Vuhledar, Fall Imminent; Ukr Mulls Selidovo Retreat

by Alexander Mercouris

September 25, 2024



Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[amendment]

Dabei wäre der Kapitalismus ganz einfach aus der Welt zu schaffen nämlich mit der Beseitigung des Zins, man muß das nur wollen.

Das mit dem Zins geht schon in Ordnung, so lange dieser sich an Anstand und Ehrenhaftigkeit orientiert und nicht „wuchert“. Auch soll und darf man im Kapitalismus Gewinne machen; das eigentliche Übel am Kapitalismus ist aber das permanente Streben nach Gewinnmaximierung - erst dadurch entgleitet die soziale Komponente und der Kapitalismus offenbart seine Skrupellosigkeit.

[Blackbyrd]

Ja, Russland hatte einen Vertrag unterschrieben.

Russland hat die Souveränität und die Grenzen der Ukraine nach dem Zerfall der Sowjetunion anerkannt. Dieses geschah im Rahmen mehrerer internationalen Abkommen, darunter das "Budapester Memorandum" von 1994, in dem Russland, die USA und das Vereinigte Königreich die territoriale Integrität der Ukraine garantieren.

das hat nie eine Völkerrechtliche Funktion gehabt, denn dazu braucht es die Ratifizierung, der jeweiligen Staaten. Aber das Minsker II Abkommen, war Völkerrechtlich einwandfrei, Garantie Geber Deutschland, Steinmeier, Angela Merkel bis Macron. Wurde mit Vorsatz nicht eingehalten, gebrochen von den Deutschen Ratten und Frankreich bis zu den Ukra Nazi Banden in Kiew

Klar doch, es gilt halt für euch Spitzbuben eh nur das russische Völkerrecht.

Sag, hat denn so gesehen die damalige mündliche Äußerung von Genscher je eine Funktion gehabt?

Deutsche Ratten? Welcher Typ von Ratte bist du denn, etwa eine russische Ratte?

[Soshana]

Na dann hoffen wir mal, dass olle Putin nicht in irgendeinem Berliner Hinterhof von 3 Moros angetanzt wird.

Dass Russland ihre Atomdoktrin aendern wird, habe ich ja schon mal hier im HPF angedeutet.

9. Sep 2024, 08:40 Uhr

Wie wird Russlands neue Nukleardoktrin aussehen ?

Der Westen zwingt Russland, auf nukleare Abschreckung umzusteigen.

Text: Andrey Rezchikov

Russland wird seine Nukleardoktrin als Reaktion auf die Aktionen des Westens revidieren. Experten zufolge erklimmen die Vereinigten Staaten jetzt die sogenannte Eskalationsleiter, und zwar nicht nur zur Unterstützung der Streitkräfte der Ukraine, sondern auch in anderen Regionen der Welt, so dass Moskau gezwungen ist zu reagieren. Was kann das in der Praxis bedeuten und welche Veränderungen in der Nukleardoktrin erwarten Experten ?

Russland arbeitet weiterhin an einer Änderung der Nukleardoktrin. Wie der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, sagte, müsse das Dokument mit "der aktuellen Agenda" und "dem Stand der Dinge, der wahrscheinlich als Folge der Aktionen des kollektiven Westens entstanden ist", aktualisiert werden. Er erklärte, dass es sich um die Weigerung Washingtons und Brüssels handelt, einen Dialog mit Moskau aufzunehmen.

Außerdem setze der Westen "die Angriffslinie auf die Interessen und die Sicherheit der Russischen Föderation fort und provoziert die Fortsetzung des heißen Krieges in der Ukraine". Der stellvertretende Außenminister Sergej Rjabkow wies auch darauf hin, dass das Dokument auf der Grundlage einer Analyse der jüngsten Konflikte und der Aktionen des Westens im Rahmen der NVO angepasst wird, berichtet TASS.

Der Diplomat fügte hinzu, dass die Klarstellungen direkt zu den "Grundlagen der staatlichen Politik auf dem Gebiet der nuklearen Abschreckung" gemacht werden. Der Leiter der Abteilung, Sergej Lawrow, erinnerte Ende August daran, dass die russische Nukleardoktrin "geklärt" werde und Washington sich der russischen Doktrin "sehr wohl bewusst" sei.

Militärexperten räumten auch ein, dass die Aktualisierung des Dokuments eine Reaktion auf die Wiederaufnahme vollwertiger Atomwaffentests in den Vereinigten Staaten sein würde. Auch die wissenschaftliche Gemeinschaft forderte eine Anpassung der Doktrin. In einem Interview mit dem Moskauer Komsomolez bezeichnete der Völkerrechtler Sergej Karaganow das bestehende Dokument als "veraltet" und beschuldigte es, "den Weg für die NATO-Erweiterung freizumachen".

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ihm zufolge besteht der Hauptzweck eines solchen Dokuments darin, beim Feind die Idee zu schaffen, dass er im Falle einer Aggression mit Sicherheit eine Antwort in Form eines Atomschlags erhalten wird. "Wenn Moskau die Formulierung in der Doktrin nicht ändert und die 'Eskalationsleiter' nicht hinaufsteigt, sind die Aussichten für uns nicht rosig", sagte er.

Gleichzeitig sagte Wladimir Putin im Juni, dass "Russland über Änderungen in der Nukleardoktrin nachdenkt", da potenzielle Gegner die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen senken.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Er fügte hinzu, dass Moskau die nukleare Triade "als Garantie für strategische Abschreckung und Kräftegleichgewicht in der Welt" weiter ausbaue.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gleichzeitig könnte einer der "Auslöser" für diese Überlegungen die Lieferung von F-16-Flugzeugen im Interesse der Streitkräfte der Ukraine sein. Übrigens hat das Außenministerium bereits im Mai erklärt, dass Russland F-16-Kampfflugzeuge in der Ukraine als Träger von Atomwaffen wahrnehmen würde, da diese Flugzeuge zu doppelt ausgestatteten Plattformen gehören.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Darüber hinaus wurde in dem Dokument aus dem Jahr 2020 in Absatz 19 unter den Bedingungen für den Einsatz von Atomwaffen durch Russland die Reichweite der auf die Russische Föderation abgefeuerten Raketen und ihre Ausrüstung nicht angegeben. Es wurde nur die Art der Raketen ( ballistisch ) erwähnt", sagte Oleg Krivolapov, leitender Forscher am Institut für militärisch-politische Studien am Institut der Vereinigten Staaten und Kanada der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Theoretisch könne die Anpassung darin bestehen, diese Klarstellung zu streichen, räumt der Sachverständige ein. Infolgedessen können wir über alle Raketen (ballistisch, Kreuzfahrtraketen, Hyperschallraketen), jede Art von Stützpunkten ( Land, Luft, See ) und jede Reichweite sprechen, die in Richtung der Russischen Föderation gestartet werden.

"Russlands derzeitige Nukleardoktrin ist abschreckend und der Einsatz von Waffen gehört zur Kategorie der Gegenaktionen. Wenn der Schlag gegen uns nicht mit Atomwaffen geführt wird, dann sollte es entweder eine existenzielle Bedrohung sein, die den Staat an den Rand der Existenz bringt, oder ein Schlag gegen die nukleare Infrastruktur", erklärte Andrej Klintsevich, Leiter des Zentrums für die Erforschung militärischer und politischer Konflikte.

"Und jetzt stehen wir kurz davor, dass die Amerikaner hochpräzise JASSM-Langstreckenraketen an die Streitkräfte der Ukraine übergeben werden, mit denen der Feind unter anderem die nukleare Infrastruktur treffen kann.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Deshalb müssen wir nicht zur Abschreckung, sondern zur nuklearen Abschreckung übergehen, damit der Feind nicht einmal daran denkt, mit Langstreckenraketen auf das Territorium Russlands anzugreifen", glaubt der Experte. Laut Klintsevich

Die Nukleardoktrin "wird wahrscheinlich dahingehend revidiert werden, dass die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen gesenkt wird; Oder es wird klar formuliert werden, wann wir taktische und wann strategische Atomwaffen einsetzen können."

Die Anpassung wird sich wahrscheinlich auch auf die zulässige Anzahl von Atomwaffenträgern und die Methoden ihres Einsatzes auswirken. "Und werden wir demonstrativ Atomtests durchführen, um dem Feind zu zeigen, dass wir keine Witze machen? All diese Punkte, einschließlich derjenigen, die sich auf die Einführung von Atomwaffen in die Arktis und den Weltraum beziehen, werden in den Grundlagen enthalten sein", glaubt der Experte.

Gleichzeitig rechnet der Atomexperte Alexej Anpilogow mit einer "konservativen" Revision der Doktrin. "Das Dokument wird keine Klausel über einen präventiven Atomschlag in Analogie zu den Vereinigten Staaten enthalten. Das amerikanische Dokument lässt viele vage Interpretationen zu, die, gelinde gesagt, es den Vereinigten Staaten ermöglichen, die ersten zu sein, die einen Atomschlag starten", argumentiert Anpilogov.

"Die Eskalationsleiter hinauf"

Die Experten waren sich auch einig, dass Russland und die Vereinigten Staaten nun die "Eskalationsleiter" erklimmen, die aus 44 Stufen besteht. Dieses Modell wurde 1965 von dem Nuklearanalysten Herman Kahn entwickelt und soll die Zulässigkeit und Zweckmäßigkeit eines Atomkriegs unterschiedlicher Intensität theoretisch untermauern. "Wir befinden uns in der 13. Stufe, das ist die Bedrohung durch den Einsatz taktischer Atomwaffen in begrenztem Maßstab. Die 44. Stufe ist die totale Zerstörung des anderen", erklärt Klintsevich.

Der Sprecher schloss nicht aus, dass die Länder in naher Zukunft auf eine andere Ebene aufsteigen werden, "aber das bedeutet nicht, dass ein umfassender Konflikt mit der NATO beginnen wird". "Das NATO-Konzept schließt einen begrenzten Atomkrieg auf europäischem Territorium nicht aus, wie Henry Kissinger schrieb. Ein ruiniertes und brennendes Europa, die von dort geflüchteten Geschäfte und Finanzen würden den Amerikanern und Briten sehr entgegenkommen", fügte der Experte hinzu.

Darüber hinaus steht das Thema der Revision der Nukleardoktrin in direktem Zusammenhang mit neuen Risiken im Bereich der Mittel- und Kurzstreckenraketen (INF).

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der gleichnamige Vertrag trat nach dem Rückzug der Vereinigten Staaten aus dem Abkommen außer Kraft. "Die Amerikaner beginnen, ihre Mittelstreckenkomplexe in Europa zu stationieren. Wir sprechen über SM-6-Mehrzweckraketen und Tomahawk-Marschflugkörper, die unter anderem einen nuklearen Sprengkopf tragen können", sagte Klintsevich.

Für Russland ist das eine ernsthafte Bedrohung.

"Das erhöht das Risiko, einen Schlag zu verpassen, also müssen wir natürlich reagieren und genau die gleichen Systeme schaffen. Wir haben Projekte für die Platzierung von Kalibr-Raketen in Containeranlagen "eingemottet" sowie Technologien, die es uns ermöglichen werden, Zirkon-Hyperschallsysteme auf Bodenfahrgestellen zu platzieren", fügte der Experte hinzu.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Anpassung der Doktrin, so Krivolapov, könne in der Tat unter anderem mit der jüngsten Entscheidung der NATO zusammenhängen, im Jahr 2026 ein Mittelstreckenraketensystem in Europa zu stationieren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Obwohl die Vereinigten Staaten behaupten, dass diese Raketen nicht-nuklear sind und sich in der Region auf Rotationsbasis aufhalten werden, wird die russische Führung wahrscheinlich vom Worst-Case-Szenario ausgehen. Tomahawk-Raketen waren bereits vor 2011 nuklear bewaffnet, und Rotationsstationierungen könnten dauerhaft werden, insbesondere im Falle einer Eskalation der Krise in den Beziehungen zwischen Russland und der NATO", so die Quelle.

Ihm zufolge haben sogar während des Zusammenbruchs des INF-Vertrags im Jahr 2019 eine Reihe russischer Experten gesagt, dass wir im Falle der Stationierung solcher amerikanischer Raketen in Europa sogar über den Übergang Moskaus zur Doktrin eines Präventivschlags anstelle der Doktrin eines Vergeltungsschlags sprechen könnten, die noch in Kraft ist.

"Eine solche Änderung ist nicht ausgeschlossen, aber auch nicht garantiert. Vielleicht wurde die Klarstellung von Absatz 19 der Grundlagen 2020 über den ballistischen Typ der abgeschossenen Raketen einfach gestrichen, um die von der NATO geplanten Marschflugkörper und Hyperschallraketen in Europa zu berücksichtigen", sagte Krivolapov.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Außerdem könnte die aktualisierte Nukleardoktrin durch eine Klausel ergänzt werden, die die Ungleichheit in der Raketenabwehr beseitigt.

"Die Vereinigten Staaten haben ihre Aegis Ashore-Land- und Seekomplexe an unsere Grenzen verlegt. Der Einsatz von Abfangraketen mit einer Reichweite von 2,5 Tausend Kilometern schränkt uns deutlich ein. Daher würde ich nicht ausschließen, dass unsere Radare und Abfangjäger in Lateinamerika wieder auftauchen werden. Vielleicht wird jetzt die Frage der Entsendung unserer Raketen dorthin, eine neue Operation Anadyr, diskutiert", schlug Klintsevich vor.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Anpilogov stimmt zu, dass die Eskalation zwischen Russland und den Vereinigten Staaten zu einer Art Wiederholung der sowjetischen Operation Anadyr für die verdeckte Lieferung und Stationierung von Atomwaffen in Kuba im Jahr 1962 führen könnte. "Die Frage ist, wer wird das neue Kuba sein ? Und dann zwangen uns die Vereinigten Staaten, die Operation Anadyr durchzuführen, weil die UdSSR über ein äußerst begrenztes Arsenal für Vergeltungsaktionen verfügte, die Kräfte des strategischen Handelns steckten noch in den Kinderschuhen", erinnerte sich der Experte.
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]