Der Klimawandel ist ein Politikum – Die Wissenschaft im Dienst der Politik

[MANFREDM]

Madel, ich kann maximal Kindern im Vorschulalter etwas beweisen.
CO2-Fanatikern wie Ihnen kann niemand etwas beweisen.

Richtig ist folgendes bzgl. der Thesen vom hmpfchen:

Da es hier aber mehrheitlich User mit einem IQ von unter 50 gibt: Zum mindestens 100.-mal:

Selbst schuld.

Ein Treibhausgas wärmt, indem es verhindert,
dass bei z.B. 15 µm die Erde in den Weltraum strahlt – sich also kühlen kann.

Der einzige richtige Satz.

Wenn das Gas aber bereits alle Strahlung blockiert hat, wie es beim CO2 der Fall ist,
kommt eine andere Eigenschaft von Gasen zum Tragen:
Alle Gase leuchten auf ihren Absorptionswellenlängen (z.B. 15 µm) auch.

Das CO2 dort absorbiert auf seinen Absorptionswellenlängen (z.B. 15 µm) auch.

Das tun sie umso stärker, je höher ihre Konzentration angestiegen ist.
Somit wirken sie dem von ihnen verursachten Treibhauseffekt kühlend entgegen.

Das CO2 absorbiert umso stärker , je höher dessen Konzentration angestiegen ist. Somit wirkt es dem von ihm verursachten Treibhauseffekt stärkend.

Dies müsste auf allen von Satelliten aus gemessenen IR-Spektren durch eine kleiner werdende CO2-Bande nachweisbar sein.
Leider unterschlägt sowohl die NASA wie auch die ESA alle nach 1974 von der Erde aufgenommene IR-Spektren. Warum wohl?

Kein Nachweis dafür. Wie üblich beim Lügner.

[hmpf]

...Das CO2 dort absorbiert auf seinen Absorptionswellenlängen (z.B. 15 µm) auch.
...
Das CO2 absorbiert umso stärker , je höher dessen Konzentration angestiegen ist. Somit wirkt es dem von ihm verursachten Treibhauseffekt stärkend.
...

Kindchen, wo habe ich das bestritten?
Die Eigenabsorption eines Gases kann aber nicht stärker sein als die Strahlungsemission eines Gases.

Also nimmt die Emission des CO2 bei steigender Konzentration insgesamt zu.
Somit wird der CO2-bedingte Treibhauseffekt reduziert.
Also wird die Erde weniger erwärmt. Das nennt man Kühlung.
Das schreibe ich Ihnen aber mindestens schon zum 100.-mal.

[MANFREDM]

Also nimmt die Emission des CO2 bei steigender Konzentration insgesamt zu.

Genau das hat das Kindchen hmpf nicht nachgewiesen. Er hat die Absorption des CO2 völlig außen vor gelassen. Rechne das doch einfach mal vor.

[hmpf]

Genau das hat das Kindchen hmpf nicht nachgewiesen. Er hat die Absorption des CO2 völlig außen vor gelassen. Rechne das doch einfach mal vor.

Warum lügen Sie?
Ich schrieb:

Die Eigenabsorption eines Gases kann aber nicht stärker sein als die Strahlungsemission eines Gases.

Das ist aber Physik auf Hauptschullevel.
Den Link zu einem entsprechenden Schülerversuch dazu
[Links nur für registrierte Nutzer]
hatte ich Ihnen aber mindesten ebenfalls schon 20-mal gepostet.
Zudem hatte ich Ihnen auch schon öfter einen Link gesandt, der auf andere Art
die kühlende Wirkung der Treibhausgase nach Erreichen der Absorptionssättigung herleitet:
[Links nur für registrierte Nutzer].

Sie scheinen an extremer Gedächtnisschwäche zu leiden, oder eben an Fanatismus, der Sie alles Wichtige verdrängen lässt.

[MANFREDM]

Warum lügen Sie?
Ich schrieb:

Sie sollen das, was sie schreiben nachweisen. Rechnen sie das einfach mal vor.

Also nimmt die Emission des CO2 bei steigender Konzentration insgesamt zu.

Genau das sollen sie unter Berücksichtigung der Absorption mal vorrechnen.

[hmpf]

Sie sollen das, was sie schreiben nachweisen. Rechnen sie das einfach mal vor.
Genau das sollen sie unter Berücksichtigung der Absorption mal vorrechnen.

Wie denn?
Wollen Sie etwa das Gegenteil behaupten?
Dann würde ja bei abnehmender Konzentration die Intensität steigen.
Das wurde natürlich nie beobachtet.
Wer so ein Experiment vorführen könnte, bekäme sofort den Nobel-Preis.
Zudem wären alle Energieprobleme gelöst.
Man fängt die Wärme des CO2 auf und reduziert dessen Konzentration, dann strahlt das Gas ja immer stärker.
Wenn die Konzentration dann null ist … gibt’s halt einen Ur-Knall.

So etwas würden sich nicht einmal Kinder im Vorschulalter "ausdenken".

[MANFREDM]

Wie denn?
Wollen Sie etwa das Gegenteil behaupten?

Ich habe nichts behauptet. Du sollst deine dümmliche These nachweisen und am besten nachrechnen. Andere Physiker können das doch auch. Warum du nicht? Zu dumm dazu?

Also nimmt die Emission des CO2 bei steigender Konzentration insgesamt zu.

Genau das sollen sie unter Berücksichtigung der Absorption mal vorrechnen.

[hmpf]

Ich habe nichts behauptet. Du sollst deine dümmliche These nachweisen und am besten nachrechnen. Andere Physiker können das doch auch. Warum du nicht? Zu dumm dazu?
Genau das sollen sie unter Berücksichtigung der Absorption mal vorrechnen.

Gott sind Sie krank!
Was soll ich vorrechnen?
Dass Gase bei Erhöhung der Konzentration trotz Eigenabsorption mehr strahlen?
Wie stellen Sie sich das vor?
Ich habe Ihnen doch schon einen Link zu einem Schülerversuch geschickt.
Wollen Sie anzweifeln, dass Gase überhaupt strahlen?

Wenn man überhaupt irgendeine Intensität bei einem Gas messen kann,
dann hat die Emission des Gases seine eigene Absorption natürlich überstiegen.
Damit ist bewiesen, dass die Emission bei steigender Konzentration zunimmt – ganz ohne irgendeine Rechnung.

[Olliver]

Greta: Vom Klimaschwindel zum Jihad

Na so was aber auch!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Vom Handy muss sie ablesen,
die behinderte Göre aus linksradikalem Elternhaus.

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank!
Was soll ich vorrechnen?
Dass Gase bei Erhöhung der Konzentration trotz Eigenabsorption mehr strahlen?
Wie stellen Sie sich das vor?

Ihre quantitativen Aussagen sollen sie vorrechnen. Andere Physiker können das doch auch. Warum du nicht? Zu dumm dazu?