Die CO2-Lüge

[hmpf]

Das heisst, weil die Strahlungskühlung bei den Treibhausgasen schon so stark ist,
ist die Erwärmungswirkung schon deutlich reduziert?
MfG
H.Maier

Voll krass korrekt ausgedrückt.
Genau das sagen ja alle Satellitenspektren und Abb. 4.

[hmpf]

Keine Bedeutung hat CO2, bei einer eventuellen Erwärmung, das bilden sich nur Dumm Knödel ein ...

Damit haben Sie sich natürlich selbst als Dummknödel entlarvt.
Was hat Ihr Pflanzenwachstumsgelaber mit der CO2-Lüge zu tun?
Sie verstehen meinen Beitrag #1 offensichtlich nicht einmal ansatzweise.

[navy]

Damit haben Sie sich natürlich selbst als Dummknödel entlarvt.
Was hat Ihr Pflanzenwachstumsgelaber mit der CO2-Lüge zu tun?
Sie verstehen meinen Beitrag #1 offensichtlich nicht einmal ansatzweise.

Deine Schüler Malereien reicht nur für Klima Spinner

........

Entsprechend würde beim Entfernen aller Treibhausgase die Temperatur nur um ca. 5 bis 10 Grad sinken.

So ein dummes Zeug muss man erst einmal vertreten. denn dann wachsen keine Pflanzen mehr. Du bist wohl dem Irrenhaus entsprungen

[hmpf]

Deine Schüler Malereien reicht nur für Klima Spinner
So ein dummes Zeug muss man erst einmal vertreten. denn dann wachsen keine Pflanzen mehr. Du bist wohl dem Irrenhaus entsprungen

Gott sind Sie krank!
Das weiß doch jeder, aber es geht hier um die Temperaturwirkung des CO2 und nicht um seinen Einfluss auf das Pflanzenwachstum.
Lesen Sie gefälligst Beitrag #1 bevor Sie hier weiter stören.

[navy]

Gott sind Sie krank!
Das weiß doch jeder, aber es geht hier um die Temperaturwirkung des CO2 ............

Wo ist eine Wissenschaftliche Quelle dafür, Du Trottel

Vor 500-3.000 Jahren, war Europa 5-7° wärmer als heute und Özi ging über die Alpen. Weiß jeder Trottel, die Daten gibt es auch über Bohrkerne. Damals fuhren keine Autos, gab es keine Kraftwerke, Du Spinner

[hmpf]

Wo ist eine Wissenschaftliche Quelle dafür, Du Trottel
Vor 500-3.000 Jahren, war Europa 5-7° wärmer als heute und Özi ging über die Alpen. Weiß jeder Trottel, die Daten gibt es auch über Bohrkerne. Damals fuhren keine Autos, gab es keine Kraftwerke, Du Spinner

Sind Sie sehr einsam?
Was hat Ihr Geschwafel mit den optischen Eigenschaften von CO2 zu tun?
Lesen Sie gefälligst Beitrag #1 bevor Sie hier weiter Schwachsinn schwafeln.

[Buella]

Es geht sowieso auf die nächste Eiszeit zu, von den Erdbahnparametern her, aber das hat nichts mit CO2 zu tun. Es gibt auch noch zig andere Gründe warum CO2 nicht klimawirksam ist.
Aber es ist halt wichtig in der Diskussion mit Treibhäusslern sattelfest zu sein, daher sollte man eben möglichst genau wissen wie das mit dem CO2 funktioniert. Dann kann man diese Leute widerlegen.
MfG
H.Maier

Dann ist das co2 eben kein Treibhausgas.

[Buella]

Jetzt widersprechen Sie sich!
Das CO2 ist schon klimawirksam – halt nur andersherum als in den Medien täglich mindestens 3-mal behauptet wird.

Ich denke, das Klima ist derart komplex und längst noch nicht vollständig erforscht, welche Paratmeter alle tatsächlich darauf wie einwirken.
Das Klima, die Temperaturen und Zusammensetzungen der Atmosphäre schwanken seit Jahrmillionen, wobei der Anteil des co2 auf die gesamte Zeit betrachtet kontinuirlich abnimmt.
Lediglich wenn es mal wieder wärmer wird, nimmt der Anteil an co2 zu und nicht umgehrt, wie mindestens 3 mal am Tag behauptet wird.

[hmpf]

Ich denke, das Klima ist derart komplex und längst noch nicht vollständig erforscht, welche Paratmeter alle tatsächlich darauf wie einwirken.
Das Klima, die Temperaturen und Zusammensetzungen der Atmosphäre schwanken seit Jahrmillionen, wobei der Anteil des co2 auf die gesamte Zeit betrachtet kontinuirlich abnimmt.
Lediglich wenn es mal wieder wärmer wird, nimmt der Anteil an co2 zu und nicht umgehrt, wie mindestens 3 mal am Tag behauptet wird.

In diesem Thread geht es auch nicht um das Klima, sondern um die Rolle des CO2 im Hinblick auf die Erderwärmung.
Und dahinter steck die einfache Physik, die ich im Beitrag #1 beschrieben habe.

[MABF]

Dann ist das co2 eben kein Treibhausgas.

Doch. In Treibhäusern wird es eingesetzt. Zum Pflanzenwachstum.
Mit Klima hat es nichts zu tun, außer das es mit der Wärme in der Konzentration schwankt. Logisch. Warmes Wasser kann weniger CO2 aufnehmen als kaltes Wasser.