Angewandte Künstliche Intelligenz

[Franko]

Wie die das bloß machen...

Naja die haben ihre KI eben mit diversen Titeln aus den 70ern "trainiert".

Es kommt dabei aber selten was Neues raus, auch die Stimmen sind nicht sehr vielfältig.

Ein komplett anderer Typ hat dieses Lied hier "erstellt", die Stimme könnte auch von deiner Liselotte oben sein:

[navy]

KI ist nur Manipulation, wie Google mit gewünschten Resultat verkauft

Gerade für die Pharma Betrüger Ideal.

Bankmanager spricht mit Frau über einen Kredit
Bits und Bias: Warum KI-gesteuerte Kredite Frauen teuer zu stehen kommen

KI-Systeme bei der Kreditvergabe benachteiligen Frauen. Studie zeigt: Frauen zahlen deutlich mehr für Autokredite. Doch warum greift KI auf alte Vorurteile zurück?

Bernd Müller gestern, 15:00 Uhr 22
.......................................

KI-Einsatz benachteiligt Frauen bei Autokrediten

Dahinter steht die Vorstellung, dass KI-Algorithmen große Datenmengen schnell analysieren und genauere Einschätzungen der Kreditwürdigkeit liefern können. Sie können aber auch dazu führen, dass Frauen systematisch diskriminiert werden, wie Forscher der britischen Universität Bath herausgefunden haben.

Die Wissenschaftler untersuchten Kreditentscheidungen in kanadischen Autohäusern. Dabei zeigte sich, dass der Einsatz von KI die Gewinne der Kreditgeber deutlich steigerte. Auch Vorurteile gegen Kundengruppen, die in der Gesellschaft traditionell ausgegrenzt werden, wurden dadurch nicht verstärkt. Eine "krasse Ausnahme" bildeten Frauen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[antiseptisch]

Gibt es eigentlich mittlerweile KI-Software, die unscharfe Bilder in scharfe umwandelt? Bitte ohne Hintergedanken. Das frage ich mich schon seit Jahren, aber ich kann ja nicht alles mögliche verfolgen.

[Anhalter]

Gibt es eigentlich mittlerweile KI-Software, die unscharfe Bilder in scharfe umwandelt? Bitte ohne Hintergedanken. Das frage ich mich schon seit Jahren, aber ich kann ja nicht alles mögliche verfolgen.

Kann ich mir nicht vorstellen das es das gibt....

[pixelschubser]

Kann ich mir nicht vorstellen das es das gibt....

Das ging schon in den späten 90ern. Zwar noch händisch via Photoshop, war aber durchaus schon machbar. Das dürfte weiterentwickelt worden sein. Es sind ja nur ein paar Algorythmen.

Gehts hier etwa um die verschwommenen Fahndungsfotos der Polizei?

[antiseptisch]

Das ging schon in den späten 90ern. Zwar noch händisch via Photoshop, war aber durchaus schon machbar. Das dürfte weiterentwickelt worden sein. Es sind ja nur ein paar Algorythmen.

Gehts hier etwa um die verschwommenen Fahndungsfotos der Polizei?

Nein, generell. Es kann eigentlich nicht so kompliziert sein, unscharfe Aufnahmen schärfer zu machen, weil ja in jedem Bild Muster vorhanden sind, die man nur feiner abstimmen muss.

[Anhalter]

Das ging schon in den späten 90ern. Zwar noch händisch via Photoshop, war aber durchaus schon machbar. Das dürfte weiterentwickelt worden sein. Es sind ja nur ein paar Algorythmen.

Gehts hier etwa um die verschwommenen Fahndungsfotos der Polizei?

Geht aber nicht unendlich scharf zu machen...

[pixelschubser]

Nein, generell. Es kann eigentlich nicht so kompliziert sein, unscharfe Aufnahmen schärfer zu machen, weil ja in jedem Bild Muster vorhanden sind, die man nur feiner abstimmen muss.

Kommt auf das Format der Aufnahme an. Im RAW-Format kannst du extrem viel nachschärfen. Bei reinem JPG ist durch die wenige Pixeldichte kaum was drin.

RAW wird seit einigen Jahren gerade im Profibereich bei Kameras eingesetzt. Inzwischen haben einige Consumerkameras und auch Smartphones diese Möglichkeit.

Und selbst Smartphones können per KI schon ne ordentliche Bildbearbeitung. Da muss niemand mehr stundenlang am Rechner Pixel schubsen.

Beispiel: Das aktuelle Google Pixel. Das kann mittels KI ganze Bildbereiche von unerwünschten Personen oder Objekten befreien und du siehst es einfach nicht. Sauber und gestochen scharf. Nicht mal Pixelfehler oder Fragmente.

[antiseptisch]

Kommt auf das Format der Aufnahme an. Im RAW-Format kannst du extrem viel nachschärfen. Bei reinem JPG ist durch die wenige Pixeldichte kaum was drin.

RAW wird seit einigen Jahren gerade im Profibereich bei Kameras eingesetzt. Inzwischen haben einige Consumerkameras und auch Smartphones diese Möglichkeit.

Und selbst Smartphones können per KI schon ne ordentliche Bildbearbeitung. Da muss niemand mehr stundenlang am Rechner Pixel schubsen.

Beispiel: Das aktuelle Google Pixel. Das kann mittels KI ganze Bildbereiche von unerwünschten Personen oder Objekten befreien und du siehst es einfach nicht. Sauber und gestochen scharf. Nicht mal Pixelfehler oder Fragmente.

Ja, das sieht man ja in der Werbung. Aber um unscharfe Gesichter schärfer zu machen, müsste sich die KI vermutlich an anderen Fotos der betreffenden Personen orientieren, um zu berechnen, wie sie auf dem Foto aussehen müssten, wenn es scharf geschossen worden wäre. Da gehört dann schon etwas mehr dazu, denke ich mal.

[pixelschubser]

Geht aber nicht unendlich scharf zu machen...

Nein. Seinerzeit noch nicht, aber die Brennweiten und auch die Chips haben sich verändert. Mehr Bildpunkte - mehr Schärfe.

Ein Bekannter ist Industriefotograf. Der hatte bereits vor knapp 20 Jahren Kameras im 20-30 Megapixelbereich. Schweineteuer. Was die für Bilder lieferten….er hatte als Speicher einen externen Kleinstcomputer am Gürtel. Und natürlich hatte er die teuersten Rechenmaschinen am Start. Wegen ihm bin ich auf Apple umgestiegen.