Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Pommes]

Nun, ein jeder lebt in seiner Illusion.

Eine Bewußtseinsfrage.
Manche einer ist halt ziemlich schmerzfrei.

[amendment]

Der ist gar nicht nötig. Der T-90 ist das Arbeitstier schlechthin.

Du hast doch versprochen, der Leo würde die Russen besiegen?

Noch bevor er an die Frontlinie kam, haben die Ukros ihn selber zerstört

Du hast also weder etwas über die Einsatzgrundsätze der Panzertruppe verstanden noch die fatalen Auswirkungen der zu späten , zu wenigen und zu inkompletten Lieferungen des Materials kapiert; du wärest die Lachnummer an jeder Offiziersschule weltweit. Es ist müßig dir erklären zu wollen, warum die Panzereinsätze in der Ukraine nie voll zur Entfaltung kamen - das gilt übrigens für beide Kriegsgegner, falls dir das immer noch nicht aufgefallen sein sollte!

[amendment]

Müsst ihr NATO-Trollbots jetzt schon genderneutral schreiben?
Just asking....

...ich wäre da übrigens nicht so sicher, ob nach dem neuen Wehrgesetz vom Mai 2024 die Ausnahme für Studenten noch gilt. Klitschko hat jedenfalls dafür gestimmt, seine Söhne machen nämlich Party in Hamburg und New York.

Studierende - das ist die im Deutschen absolut korrekte Sprach- und Schreibweise! Und zwar seit Ewigkeiten und zu Zeiten, als weder Papst noch Kaiser ans Gendern auch nur dachten!

[amendment]

Wir sind uns aber sicher einig das der Libertarismus den Staat weitestgehend außen vor läßt, daraus ergibt sich aber dann zwangsläufig das das Volk seine Politik selber macht, also Basisdemokratie.



Hab ich ja nichts gegen, aber Keynes beschreibt auch die Liquiditätsfalle [Links nur für registrierte Nutzer] und damit sitzt er in der Uhr.
Das Problem liquide Mittel in den Markt zu bringen, gestaltet sich nur und ausschließlich über ein Umlauf gesichertes Geld, vorausgesetzt man möchte freie Märkte und freie Bürger, womit wir dann doch wieder bei Gesell ankommen.
Staatliche Einflußnahme führt immer zu Unfreiheit, siehe Ampel Regierung BRD.

Ich würde sehr gerne mit dir über dieses Thema diskutieren, doch das würde wohl sehr umfangreich und vor allem in diesem Strang zu themenfremd werden…

[Querfront]

Einsatz von westlichen Langstreckenwaffen gegen Russland = 3. Weltkrieg.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wortlaut: Selenskyj und Putin zum Einsatz westlicher Raketen auf Ziele in Russland

Wladimir Putin: "Nur mithilfe von Satelliten der EU oder der USA"

Putin nahm am Donnerstag auf die Frage eines Journalisten Stellung.

Es wird versucht, Begriffe zu ersetzen. Denn es geht nicht darum, dem Kiewer Regime zu erlauben oder zu verbieten, russisches Gebiet anzugreifen. Es tut dies bereits mithilfe von Drohnen und anderen Mitteln.

Aber wenn es um den Einsatz von westlich gefertigten Präzisionswaffen mit großer Reichweite geht, ist das eine ganz andere Sache.

Tatsache ist, dass die ukrainische Armee nicht in der Lage ist, mit modernen Präzisionswaffen westlicher Herkunft zuzuschlagen – ich habe dies bereits erwähnt, und jeder Experte wird dies sowohl in unserem Land als auch im Westen bestätigen. Sie kann das nicht. Das ist nur mithilfe von Satellitenaufklärung möglich, über die die Ukraine nicht verfügt, sondern nur mithilfe von Satelliten der EU oder der USA – im Allgemeinen mithilfe von Nato-Satelliten. Das ist der erste Punkt.

Der zweite und sehr wichtige, vielleicht der entscheidende Punkt ist, dass nur Nato-Soldaten Die Zielkoordinaten für diese Raketensysteme einpflegen können. Ukrainische Soldaten können dies nicht tun.

Es geht also nicht darum, dem ukrainischen Regime zu erlauben, Russland mit diesen Waffen anzugreifen oder nicht. Es geht um die Entscheidung, ob Nato-Länder direkt in einen militärischen Konflikt verwickelt werden oder nicht.

Wenn diese Entscheidung getroffen wird, bedeutet das nichts anderes als die direkte Beteiligung der Nato-Länder, der Vereinigten Staaten und der europäischen Länder am Krieg in der Ukraine. Das ist ihre direkte Beteiligung, und das verändert natürlich das Wesen, die Natur des Konflikts erheblich.

Es bedeutet, dass sich die Nato-Länder, die Vereinigten Staaten und die europäischen Länder im Krieg mit Russland befinden. Und wenn das der Fall ist, dann werden wir angesichts der veränderten Natur dieses Konflikts angemessene Entscheidungen auf der Grundlage der Bedrohungen treffen, die sich für uns ergeben werden.

Es droht ein heißer Herbst, wenn es schlimm kommt, das ist es für viele der Letzte.

[Schloss]

Studierende - das ist die im Deutschen absolut korrekte Sprach- und Schreibweise! Und zwar seit Ewigkeiten und zu Zeiten, als weder Papst noch Kaiser ans Gendern auch nur dachten!

Schwachsinn - die Verlaufsform wurde erst in den Nuller-Jahren populär. Studierend ist man, wenn man gerade ein Buch liest oder in der Vorlesung sitzt, also die Tätigkeit des Studierens ausübt. Ansonsten ist man Student oder Studentin und führt ein "Studentenleben" auf seiner "Studentenbude" und kein Studierendenleben in einer Studierenden-WG, weil das eben Schwachsinn ist, wie alles gendern mit Verlaufsform.

[amendment]

Schwachsinn - die Verlaufsform wurde erst in den Nuller-Jahren populär. Studierend ist man, wenn man gerade ein Buch liest oder in der Vorlesung sitzt, also die Tätigkeit des Studierens ausübt. Ansonsten ist man Student oder Studentin und führt ein "Studentenleben" auf seiner "Studentenbude" und kein Studierendenleben in einer Studierenden-WG, weil das eben Schwachsinn ist, wie alles gendern mit Verlaufsform.

Kann es sein, dass du das mit dem Gendern nicht so richtig verstanden hast?

Aber als Ossi kannst du deine Herleitung dann ja mal mit den dir sprachlich wohl eher geläufigen Werktätigen versuchen. Werktätiger ist man, wenn man gerade tätig ist, richtig?

[Schloss]

Kann es sein, dass du das mit dem Gendern nicht so richtig verstanden hast?

Aber als Ossi kannst du deine Herleitung dann ja mal mit den dir sprachlich wohl eher geläufigen Werktätigen versuchen. Werktätiger ist man, wenn man gerade tätig ist, richtig?

werktätig ist ein Adjektiv - studierend ist ein Partizip I
Werktätig ist keine Verlaufsform
Und mitnichten war die 68er Bewegung ein Studierendenprotest. Du erzählst hier also Müll, weil bei dir die Genderschei#e schon entsprechend verinnerlicht ist. ...(wie du eben alles aufsaugst, was die Systemlinie vorgibt)

[Süßer]

Schwachsinn - die Verlaufsform wurde erst in den Nuller-Jahren populär. Studierend ist man, wenn man gerade ein Buch liest oder in der Vorlesung sitzt, also die Tätigkeit des Studierens ausübt. Ansonsten ist man Student oder Studentin und führt ein "Studentenleben" auf seiner "Studentenbude" und kein Studierendenleben in einer Studierenden-WG, weil das eben Schwachsinn ist, wie alles gendern mit Verlaufsform.

Wobei, konsequent gedacht, sollte man auch Leben in eine Verlaufsform transformieren.
Genderkorrekt lautete es dann Studierenden:innenlebende:in.

[Nachbar]

Wäre prinzipiell möglich, würde aber für eine vernünftig lesbare Übersetzung ein Weilchen brauchen (besonders, da im Russischen keine Artikel stehen, muss man bei der Übersetzung vom Zusammenhang her entscheiden, ob bestimmter oder unbestimmter Artikel passt.)

[Links nur für registrierte Nutzer] war ja auch vor allem für den "freundlichen" User @Schloss gedacht.

Sein Tipp: Google-Übersetzer
meine Anmerkung dazu: "für's Grobe schon brauchbar"
(lustig dort manchmal aber auch eigenartige Fehlinterpretationen - "nehmen" und "geben" vertauscht)

Hier mal der letzte (dort fettgedruckte Absatz aus [Links nur für registrierte Nutzer] )
(Zutat von Putin)
Gerade die sowjetische Nationalitätenpolitik hat statt der großen russischen Nation, eines dreieinigen Volkes bestehend aus Velikorussen, Malorussen und Belorussen – auf staatlicher Ebene den Standpunkt dreier getrennter slawischer Völker festgelegt: Russen, Ukrainer und Weißrussen.

Ja, danke für Ihre Bereitschaft den Text zu übersetzen.