gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[hmpf]

Was anders kennt der User W.m.f nicht.

Also sieht hier jeder, dass Sie nur lügen und beleidigen können.
Also nennen Sie einen Satz!

[hmpf]

Also noch einmal mein Beweis der CO2-Lüge in kompakter Form:

Womit Sie erneut Ihre maßlose fachliche Inkompetenz dokumentieren.
Sie haben offensichtlich noch nicht mal eine Idee, worum es in meinem Beitrag
[Links nur für registrierte Nutzer] überhaupt geht.

Die beiden „Bildchen“ findet man seit mehreren Jahrzehnten auch in über 100 anderen Publikationen.
Nebeneinandergehalten und mit den richtigen Augen gesehen, widerlegen sie aber sowohl die
1. Treibhauseffektleugner:
z.B. Prof. Kirstein wie auch die
2. Sättigungsleugner:
z.B. „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ wie auch die
3. Re-Emissions-Erfinder:
EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch und Ganteför.

Um dies zu sehen, braucht man kein Diplom – ein Hauptschulabschluss genügt.
Den scheinen hier aber sehr viele nicht zu besitzen.

Treibhauseffektleugner und Sättigungsleugner erledigen sich ja von selbst.
Die Erfinder der Re-Emission sind aber auch leicht widerlegt:

Zum behämmerten Thema der erfundenen „Re-Emission“:
Auf diese Lüge stützen sich ja die meisten neueren Publikationen der CO2-Scharlatane.
Eine Re-Emission ist nie im Labor gemessen worden.
Dann müssten nämlich die lange bekannten Extinktionskoeffizienten für CO2 dramatisch verkleinert werden.
Dann müsste auch rechtwinklig vom eigentlichen Strahlengang im Spektrometer
eine zur Intensität der Strahlungsquelle proportional wachsende Strahlung messbar sein.
So etwas wurde nie beobachtet.
Dann dürfte es keine thermische Emission der CO2-Moleküle geben, wie sie in von Ballonen oder Satelliten aus gemessenen IR-Spektren zu sehen ist.
Dann dürfte es keine thermische Emission der CO2-Moleküle geben, wie sie in Schülerversuchen leicht gemessen werden kann.
Siehe z.B. [Links nur für registrierte Nutzer].

Habe ich eine Gruppe von CO2-Scharlatanen übersehen?

[MANFREDM]

Also noch einmal mein Beweis der CO2-Lüge in kompakter Form:


Treibhauseffektleugner und Sättigungsleugner erledigen sich ja von selbst.
Die Erfinder der Re-Emission sind aber auch leicht widerlegt:



Habe ich eine Gruppe von CO2-Scharlatanen übersehen?

Ja, die heute mit Physik funkern!

[hmpf]

Noch ein Grund warum die Behauptung, die bei 15 µm von Satelliten gemessene Strahlung
sei durch „Re-Emission“ der Strahlung vom Erdboden entstanden, eine jämmerliche Notlüge ist:

Selbst die beknacktesten CO2-Scharlatane behaupten nicht, dass bei der Re-Emission
der Impuls – also die Richtung der Strahlung – erhalten bliebe.
Somit würde ein re-emittiertes Photon in beliebiger Richtung davonfliegen.
Somit würde bei nur einmaliger Re-Emission die Strahlung bereits auf ca. 1/6 reduziert werden.
Die CO2-Scharlatane gehen aber von mehreren Re-Emissionen der Photonen auf ihrem Weg vom Erdboden zum Weltraum aus.
Schon bei 2 Re-Emissionen würde sich die Intensität der vom Erdboden ausgehenden Strahlung auf ein 1/36 (2,8 %) reduzieren.
Die von Ballonen- und Satelliten aus gemessenen Spektren zeigen jedoch Intensitäten
von 30 bis 80 % der Intensität der im benachbarten Atmosphärischen Fenster gemessenen Strahlung.

Aber solche Feinheiten verdrängen echte CO2-Fanatiker natürlich.

[Olliver]

[hmpf]

...

Haben Sie sich hier nicht auch als Physiker ausgegeben?
Was hat das unphysikalische Geschwafel eines Wanderburschen mit der Wirksamkeit
des CO2-bedingten Treibhauseffekts und somit mit den CO2-Zertifikaten zu tun?

[MANFREDM]

Na Jungchen, wieder beim Posten von dümmlichen Bildchen erwischt!

[navy]

Na Jungchen, wieder beim Posten von dümmlichen Bildchen erwischt!

wo er Recht hat, da hat er Recht

[navy]

Ja, die heute mit Physik funkern!

Gefährliche Experten, die selbst ernannten Physiker

[MANFREDM]

Der Spruch mit dem Klimawandel und Millionen von Jahren ist einer der dümmsten. Dass natürlich der Forentroll auf sowas reinfällt, war klar.
Fest steht, dass die Menschheit ihren Energieverbrauch ohne CO2-Ausstoss nicht decken kann. Technisch nicht möglich.