Ich möchte gesiezt werden!

[Sandy Rose]

Ich will Dich meistens nur anbaggern!

Mach das bei den Dorftrutschen.
Vernünftige Frauen stehen nicht auf Baggerfahrer.
Die baggern selbst!

[Minimalphilosoph]

Wir sprechen ohnehin nur English. Da erledigt sich das auch von selbst.

Mittlerweile nutze ich gerne die IHR-Form. Ihr Idioten usw.

Wenn man mal in sein Schlafzimmer kommt und ruft "Was habt IHR Schlampen hier gemacht?" klingt es besser als, "Was machen sie Schlampe in meinem Schlafzimmer".

[Differentialgeometer]

Mach das bei den Dorftrutschen.
Vernünftige Frauen stehen nicht auf Baggerfahrer.
Die baggern selbst!

Hier steht er und kann nicht anders!

[Feindbildverweigerer]

Hier sind wir wieder angekommen bei der Frage:
Handelt es sich bei den Antworten nun um Entgegnungen wegen unwillentlichen Missverständnissen aus purer Schlampigkeit des jeweiligen Auswurfs ohne vorherige Reflexion?
Oder um voll absichtliche Missverständigung in purer Diskreditierungsabsicht?
Ich hatte nämlich ausdrücklich begründet, warum ich diese Haltung einnehme.
Aber auf diese Begründung wurde von keinem Widersprüchling eingegangen.
Warum nicht?
Kognitiv zu anspruchsvoll?

[Differentialgeometer]

Hier sind wir wieder angekommen bei der Frage:
Handelt es sich bei den Antworten nun um Entgegnungen wegen unwillentlichen Missverständnissen aus purer Schlampigkeit des jeweiligen Auswurfs ohne vorherige Reflexion?
Oder um voll absichtliche Missverständigung in purer Diskreditierungsabsicht?
Ich hatte nämlich ausdrücklich begründet, warum ich diese Haltung einnehme.
Aber auf diese Begründung wurde von keinem Widersprüchling eingegangen.
Warum nicht?
Kognitiv zu anspruchsvoll?

Nee, einfach nur dünkelhaft und, hier, daneben. So tiefgründig war es nicht.

[BrüggeGent]

Hier sind wir wieder angekommen bei der Frage:
Handelt es sich bei den Antworten nun um Entgegnungen wegen unwillentlichen Missverständnissen aus purer Schlampigkeit des jeweiligen Auswurfs ohne vorherige Reflexion?
Oder um voll absichtliche Missverständigung in purer Diskreditierungsabsicht?
Ich hatte nämlich ausdrücklich begründet, warum ich diese Haltung einnehme.
Aber auf diese Begründung wurde von keinem Widersprüchling eingegangen.
Warum nicht?
Kognitiv zu anspruchsvoll?

Du bist halt ein ADAC-Crahtest-Dummi...

[Minimalphilosoph]

Hier sind wir wieder angekommen bei der Frage:
Handelt es sich bei den Antworten nun um Entgegnungen wegen unwillentlichen Missverständnissen aus purer Schlampigkeit des jeweiligen Auswurfs ohne vorherige Reflexion?
Oder um voll absichtliche Missverständigung in purer Diskreditierungsabsicht?
Ich hatte nämlich ausdrücklich begründet, warum ich diese Haltung einnehme.
Aber auf diese Begründung wurde von keinem Widersprüchling eingegangen.
Warum nicht?
Kognitiv zu anspruchsvoll?

Definitiv ist dein Anspruch kognitiv nicht zu hoch. Allerdings ist es dämlich im HPF aus Respekt ein SIE zu verlangen, während man von seinen Obrigkeiten nicht nur nicht gesiezt wird (ARD und auch ZDF duzen ihre Informationsnehmer) sondern auch noch beleidigt wird.
Klar, da sieze ich dich oder den Anhalter.

[Sandy Rose]

Was habt Ihr nur immer mit "Arschloch". Es geht doch auch ohne primitive Ausdrücke.

Auch wieder wahr.
Schließlich lesen hier auch Minderjährige mit.

[Le Bon]

Nein ich meinte schon das Leben außerhalb vom Netz ...

Okeh!

Was habt Ihr nur immer mit "Arschloch". Es geht doch auch ohne primitive Ausdrücke.

Schtümmt, aber Arschloch ist in vielen Fällen eben so unvermutbar treffend!

[Anhalter]

Hier sind wir wieder angekommen bei der Frage:
Handelt es sich bei den Antworten nun um Entgegnungen wegen unwillentlichen Missverständnissen aus purer Schlampigkeit des jeweiligen Auswurfs ohne vorherige Reflexion?
Oder um voll absichtliche Missverständigung in purer Diskreditierungsabsicht?
Ich hatte nämlich ausdrücklich begründet, warum ich diese Haltung einnehme.
Aber auf diese Begründung wurde von keinem Widersprüchling eingegangen.
Warum nicht?
Kognitiv zu anspruchsvoll?

Könnte es sein das Du mit der Meinungsvielfalt nicht klar kommst ? In Foren ist nunmal das DU vorherrschend und wird von der Mehrheit akzeptiert.