Der Klimawandel ist ein Politikum – Die Wissenschaft im Dienst der Politik

[hmpf]

Wieso schreist du eigentlich die ganze Zeit nach Zensur aka Moderation?
Vielleicht kannst du einfach nichts erklären, weil zu ziemlich "festgefahren" bist? Du schreibst ja auch immer wieder das gleiche...

Sorry, abba de Phüsiik läscht sich nu mal nich ändern – so wie dat de Täumer wie

@Differentialgeometer:
@Le Bon:
@MABF:
@MANFREDM:
@Minimalphilosoph:
@navy:
@Nicht Sicher:

sich wünschen!

[hmpf]

Wieso schreist du eigentlich die ganze Zeit nach Zensur aka Moderation?
Vielleicht kannst du einfach nichts erklären, weil zu ziemlich "festgefahren" bist? Du schreibst ja auch immer wieder das gleiche...

Leute wie Sie, bezeichnen die Verhinderung von Behinderung natürlich als Zensur!

[MANFREDM]

Wieso schreist du eigentlich die ganze Zeit nach Zensur aka Moderation?

Vielleicht kannst du einfach nichts erklären, weil zu ziemlich "festgefahren" bist? Du schreibst ja auch immer wieder das gleiche...

Immer die gleichen Thesen und 1.300 Posts ohne Nachweis. Reife Leistung!

Leute wie Sie, bezeichnen die Verhinderung von Behinderung natürlich als Zensur!

Beim User hmpf wird keine Behinderung verhindert.

Sorry, abba de Phüsiik läscht sich nu mal nich ändern – so wie dat de Täumer wie

@Differentialgeometer:
@Le Bon:
@MABF:
@MANFREDM:
@Minimalphilosoph:
@navy:
@Nicht Sicher:

sich wünschen!

Die Art von hmpf-Füsikk nicht. Ist aber egal. Keinen außer einen kümmert's.

[hmpf]

Immer die gleichen Thesen und 1.300 Posts ohne Nachweis. Reife Leistung!
Beim User hmpf wird keine Behinderung verhindert.

Madel, zum mindestens 400.-mal, kaufen Sie sich ein Physikbuch für die Hauptschule!
Allerdings scheinen Sie nachweislich nur den Rohrstock als Nachweis zu akzeptieren.

[MANFREDM]

Madel, zum mindestens 400.-mal, kaufen Sie sich ein Physikbuch für die Hauptschule!
Allerdings scheinen Sie nachweislich nur den Rohrstock als Nachweis zu akzeptieren.

Kein Nachweis für deine komischen Thesen. Jetzt kommen dort schon Saurier vor.

[hmpf]

Zur Aufklärung:
Die einzige sachliche Frage von @Differentialgeometer und meine Antwort darauf, will ich der Öffentlichkeit natürlich nicht vorenthalten:

Und wie willst Du Emission und Re-emission unterscheiden??

Indem ich die Intensität der Strahlungsquelle bei der Labormessung von Abb. 1 reduziere.
Wenn die Strahlungsquelle dann bei der Erdtemperatur von ca. 15 °C ankommt, ergibt die Messung dasselbe Spektrum wie es in Abb. 4 zu sehen ist.

An der Uni habe ich meine Proben mittels flüssigen Heliums bis auf ca. 4 °K abgekühlt.
Würde man die Strahlungsquelle auf sagen wir 77 °K abkühlen, verschwände die Intensität im Atmosphärischen Fenster.
Die Intensitäten außerhalb des Atmosphärischen Fensters würden sich dabei nicht ändern.

[Differentialgeometer]

Zur Aufklärung:
Die einzige sachliche Frage von @Differentialgeometer und meine Antwort darauf, will ich der Öffentlichkeit natürlich nicht vorenthalten:

Danke, ich habe bei der ersten Antwort verstanden, dass Du nichts verstanden hast. Du langweilst nur noch. Bye!

[hmpf]

Danke, ich habe bei der ersten Antwort verstanden, dass Du nichts verstanden hast. Du langweilst nur noch. Bye!

Schade, ich hätte gern noch öfter gesehen, wie sich Hochstapler wie Sie hier eifrig weiter bis auf die Knochen blamieren.
Sie Jammerlappen hatten wohl gehofft, dass man die Notlüge „Re-Emission“ nicht widerlegen könnte.
Tja, da haben Sie wohl den letzten noch nicht rausgeekelten Naturwissenschaftler hier wohl übersehen.

[Differentialgeometer]

Schade, ich hätte gern noch öfter gesehen, wie sich Hochstapler wie Sie hier eifrig weiter bis auf die Knochen blamieren.
Sie Jammerlappen hatten wohl gehofft, dass man die Notlüge „Re-Emission“ nicht widerlegen könnte.
Tja, da haben Sie wohl den letzten noch nicht rausgeekelten Naturwissenschaftler hier wohl übersehen.

Natürlich so long, alter Hochstapler

[MANFREDM]

Schade, ich hätte gern noch öfter gesehen, wie sich Hochstapler wie Sie hier eifrig weiter bis auf die Knochen blamieren.
Sie Jammerlappen hatten wohl gehofft, dass man die Notlüge „Re-Emission“ nicht widerlegen könnte.
Tja, da haben Sie wohl den letzten noch nicht rausgeekelten Naturwissenschaftler hier wohl übersehen.

Jetzt jammert er noch. Wo und wann bist du Jammerlappen herausgeekelt worden. Deine Mimimimihhhhhhh-Attacken sind doch nur lächerlich. Über 1.300 Posts ohne Nachweis deiner komischen Thesen. Witzbold ohne Witz!

Selbst, wenn du mit der Re-Emission zufällig recht haben solltest, ist das keinerlei Nachweis deiner Thesen. Der fehlt immer noch.