
Zitat von
Ennea Silvio P.
Es hat keine "russische Zustimmung" gegeben, sie war auch garnicht gefragt und nicht nötig
Für wie doof haltet ihr die damaligen sowjetischen Politiker, Diplomaten und Unterhändler ?
Internationale Abkommen sind schon lange kein "Oldenburgischer Pferdemarkt"!
Wenn mündliche Aussagen im TV (von nicht mal dazu autorisierten Personen) mit "es besteht nicht die Absicht" verbindlich sein sollten - wozu wurde dann überhaupt der "2+4-Vertrag" abgeschlossen, unterschrieben und ratifiziert ???
Im Februar 1990 bestand auch wirklich keine Absicht, irgend einen osteuropäischen Staat in die NATO aufzunehmen, kein einziger hatte einen Aufnahmeantrag gestellt.
(genau das hatte ich dieser Tage schon zitiert!)
Er hat den Fehler eingesehen und die Erkenntnis gezogen "... und mit den Folgen dieses Fehlers leben"
Der Fehler lag doch vor allem bei den Sowjets, die sich nicht vorstellen konnte, dass sich "ihr" Warschauer Pakt und sogar die Sowjetunion auflösen würden.
DAS war doch der grundlegende Fehler, der zur "größten geopolitischen Katastrophe des Jahrhunderts" führte.
ohne Auflösung des "Ostblocks" und der Sowjetunion gäbe es kein Land in Osteuropa, das einen Aufnahmeantrag in die NATO und/oder die EU gestellt hätte.
Was wir von Aussagen im TV über "Absichten" zu halten haben, wissen wir doch:
° "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen"
° der antifaschistische Schutzwall / die Mauer "... wird in 50 oder 100 Jahren noch bestehen bleiben ..." (19.1.'89)
- noch im selben Jahr bestanden "... die Gründe für ihre Errichtung ..." offensichtlich nicht mehr.
So schnell können sich gesprochene Absichten und Gründe ändern.
Inzwischen kann man sich ja auch nicht mal mehr auf abgeschlossene, unterschriebene, ratifizierte und bei der UNO hinterlegte Verträge verlassen ...