Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Soshana]

Das verstehen aber diese Kleingeister nicht!




Wenn es Putin nur um die Ukraine gegangen wäre, wäre alles noch im Februar 2022 "erledigt" gewesen.
Er führt aber (nach eigener Aussage) "Krieg gegen den Westen"!!!
das wäre weder an Polens Ost- oder Westgrenze erledigt gewesen, auch nicht an der Elbe bei Torgau!

Ziel ist und bleibt Lissabon - und dazu braucht es keinen Einmarsch einer Armee, sondern "der Westen" - die EU und die NATO - wird ganz anders "erlegt" und endgültig zerschlagen:
von innen her, finanziell und politisch !!!

Der gestrige Wahltag war doch ein voller Erfolg für Putin! (die "Bündnis-in" wird früher oder später auch aufhören zu "zicken" und mit AfD zusammenfinden)
- und die Wahlergebnisse werden so weitergehen in ganz Deutschland, in Frankreich, usw.

Putin und seine Strategie werden erfolgreich sein,
ob eine Frau in den USA regiert oder wieder Trump (der den Ukraine-Krieg innerhalb von 24 Stunden beendet), wird da kaum eine Rolle spielen.

Putin denkt doch erkennbar in "historischen Dimensionen", nicht wie der verachtenswerte "Westen" in Wahlperioden von wenigen Jahren.
(selbst 16 Jahre "Kohl" oder "Merkel" sind doch für Putin, Xi, Kim usw. nur ein lächerlicher Schiet-Klacks)

Seht doch mal eine Karte z.B. von 1904 an, was das Zarenreich als "historisches Russland" ausmachte:

Russlanfreundliche Regierungen in der BRD, angefangen in Sachsen und Thueringen, wuerde ich auf alle Faelle sehr begruessen.

Mit diesen beiden Bundeslaendern koennte ein erster Schritt hin zu einer politischen Umkehr eingeleitet werden.

Ob Stephan vom VS das zulassen wird ?

[Soshana]

Putin und die Russen werden von Westen und selbst von Kiew als Witzfiguren angesehen.

Man kann einen Krieg mit irgendeinen Namen deklarieren, um Normalität vorzugaukeln, es bleibt trotzdem ein Krieg
und die Ukrops würden auch härter zuschlagen, wenn sie die Waffen hätten oder die Erlaubnis diese Waffen auch gegen die Russen einzusetzen,
was auch immer mehr passiert.

Wenn man einen Krieg beginnt, muss man den auch wie einen Krieg führen, im Innern wie im Äußeren, sonst wird man nach fast 3 Jahren Sonderoperation
selbst vom eigenen Volk als Witzfigur angesehen, während russische Zivilisten, darunter Kinder sterben oder verstümmelt werden.

Man stelle sich mal vor. Kuba würde Guantanamo oder gar Miami mit russischen Waffen beschießen.

Wahrscheinlich wuenscht sich Putin ueber die limitierte Spezialoperation und einem Sieg im Donbass sowie im Raum Sumy, Kursk, Charkow usw. eine Kapitulation der ukrainischen Armee herbeifuehren zu koennen ? Eventuell hat er diese Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben, also ein Putsch gegen das Z-Team in Kiew und die Installation einer russlandfreundlichen Marionettenregierung in Kiew ?

Vorhin sprach Putin in einer Schule davon, dass er eine Verhandlungsloesung noch nicht ganz aufgegeben habe. Heute ist erster Schultag fuer russische Kinder nach den Sommerferien.

Waere eine saubere Loesung, wenn man so die Ukraine in den russischen Orbit als Satellit bringen koennte.

Der US-Hegemon macht das mit der BRD ja auch nicht anders.

Das ist reine russische Weltmachtpolitik. Russland ist ein Imperium !

[Schloss]

Putin und die Russen werden von Westen und selbst von Kiew als Witzfiguren angesehen.
....

Wird er natürlich nicht, sonst würde der Westen nicht seit XX Jahren versuchen Putin zu regimechangen... und jede der Terroraktionen (nichts anderes kann der wertewesten militärisch außer PR-Stunts und Terror gegen Zivilisten) zielt genau darauf Putins Position zu schwächen.
Der Westen lacht längst nicht mehr überheblich, sondern mit verzerrten Mienen und ohnmächtiger Wut, weil der ganze Terror am Ende nichts bringt.

[navy]

.................
Der Westen lacht längst nicht mehr überheblich, sondern mit verzerrten Mienen und ohnmächtiger Wut, weil der ganze Terror am Ende nichts bringt.

mit Billiarden Schulden finanziert, vollkommen sinnlos, diese Kriege, und Kredite an jeden Kriminellen der Welt und Fake Projekte

[Soshana]

Laut dem russischen Militaerexperten Andrei Martyanov sollen im Krieg gegen Russland auf ukrainischer Seite zwischen 1 Million und 1,5 Millionen Soldaten getoetet worden sein.

Das sagt er hier ab Minute 26:00 in seinem aktuelle Video und er hat mir ausdruecklich erlaubt, dass ich ihn bei den Zahlen der Opfer auch im HPF extra zitieren darf:



Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Interessant wird sein, ob Frau Wagenknecht mit ihrem BSW diese Opferzahlen auf ukrainischer Seite bei Koalitionsverhandlungen mit der CDU in Thueringen und Sachsen ansprechen wird ?

Wird Wagenknecht mit dem BSW diesen Kriegskurs der BRD gegen Russland in Thueringen und Sachsen fortsetzen oder wird sie auf diese Katastrophe in der Ukraine hinweisen wollen ?

Ich bin sehr gespannt.

Auf alle Faelle sollte auch die AfD diese Opferzahlen aufgreifen und der Bevoelkerung in der BRD mitteilen.

[Soshana]

Wird er natürlich nicht, sonst würde der Westen nicht seit XX Jahren versuchen Putin zu regimechangen... und jede der Terroraktionen (nichts anderes kann der wertewesten militärisch außer PR-Stunts und Terror gegen Zivilisten) zielt genau darauf Putins Position zu schwächen.
Der Westen lacht längst nicht mehr überheblich, sondern mit verzerrten Mienen und ohnmächtiger Wut, weil der ganze Terror am Ende nichts bringt.

Sehe ich auch so.

Das westliche Machtkartell ist im Moemnt wie gelaehmt und ohnmaechtig vor Wut, weil es genau weiss, dass der Westen Russland konventionell nicht besiegen kann.

Es reicht hoechstens noch fuer Terroranschlaege gegen Russland.

Sagt auch Andrei Martyanov in seinem obigen aktuellen Video.

Konventionell hat die NATO nicht viel aufzubieten. Militaerisch ist Russland in vielen Bereichen ueberlegen.

Der Krieg in der Ukraine ist fuer die NATO verloren.

[GHabila]

Sehe ich auch so.

Das westliche Machtkartell ist im Moemnt wie gelaehmt und ohnmaechtig vor Wut, weil es genau weiss, dass der Westen Russland konventionell nicht besiegen kann.

Es reicht hoechstens noch fuer Terroranschlaege gegen Russland.

Sagt auch Andrei Martyanov in seinem obigen aktuellen Video.

Konventionell hat die NATO nicht viel aufzubieten. Militaerisch ist Russland in vielen Bereichen ueberlegen.

Der Krieg in der Ukraine ist fuer die NATO verloren.

Na Schwätzer, immer noch am labern die NATO kämpft in der Ukraine ? Selbst durch das liefern von (wie sagt ihr Putinanbeter immer) Schrott an die Ukraine ist das in „vielen Bereichen überlegene Russland selbst nach mehr als 2 Jahren immer noch nicht weiter. Und hat die Ukraine immer noch nicht konventionell sich einverleibt. Dumm gelaufen bisher, gelle.

PS.: und was für Terroranschläge

[Anhalter]

Das wollte er verhindern, indem die USA den geplanten Regimewechsel durch die Russen
über ihre Informationspolitik an die Ukraine zu nichte machten. Kursk hat nun die
Kompromisbereitschaft der Russen zu nichte gemacht.

JA sehe ich auch so ...

[Flaschengeist]

Sehe ich auch so.

Das westliche Machtkartell ist im Moemnt wie gelaehmt und ohnmaechtig vor Wut, weil es genau weiss, dass der Westen Russland konventionell nicht besiegen kann.

Es reicht hoechstens noch fuer Terroranschlaege gegen Russland.

Sagt auch Andrei Martyanov in seinem obigen aktuellen Video.

Konventionell hat die NATO nicht viel aufzubieten. Militaerisch ist Russland in vielen Bereichen ueberlegen.

Der Krieg in der Ukraine ist fuer die NATO verloren.

Nicht wirklich. Die USA/Ostküste macht gerade ordentlich Reibach - ohne eigene Verluste. Die NATO hat im Zuge des Krieges neue Mitglieder hinzugewonnen.

Verloren haben die Ukrainer und Deutschland/Europa.

[amendment]

Falsch,


die Aussenminister der USA und der BRD hatten gemeinsam und öffentlich erklärt,
nach Absprache mit den anderen Nato-Ländern,
Null Natoosterweiterung.

Diese Erklärung war die absolute VORAUSSETZUNG,
dass es überhaupt zu Verhandlungen über die Wiedervereinigung kam.
Sie wurde ca. 10 Tage VOR der Nato-Aussenminster-Konferenz 1990 in Ottawa gemacht,
damit die Aussenminister des Warschauer Paktes bei der Nato-Aussenministerkonferenz,
zu der sie eingeladen waren,
überhaupt bereit waren, über die deutsche Einheit zu verhandeln
bzw. Verhandlungen zu beginnen.



Fazit:
Wenn schon die USA wortbrüchig geworden sind ,
WIR hätten jegliche Nato-Osterweiterung aus o.g. Grunde verhindern müssen.


UND,...
.....früher waren solche Absprachen üblich, siehe z.B. den russische Abzug von Kuba in Sachen Atomraketen
und den darauffolgenden der UAS aus der Türkei.
Dazu gab es auch keinen Vertrag, sondern nur eine Absprache über teilweise dubiose Kanäle
und trotzdem hatten beide Seiten sich, an diese, nicht schriftlich fixierte, Absprache gehalten.

Damals kam man nicht auf die Idee
Wortbrüchigkeit bagatellisieren zu wollen, nach dem Motto.....und wo habt ihr es schriftlich?

Du behauptest, dass

(...) "....die Aussenminister der USA und der BRD hatten gemeinsam und öffentlich erklärt,
nach Absprache mit den anderen Nato-Ländern,
Null Natoosterweiterung." (...)

Dazu meine Fragen:

1. Woraus entnimmst du die Legitimität, dass lediglich "die Außenminister der USA und der Bundesrepublik Deutschland" für alle anderen NATO-Mitgliedsländer erklären dürfen, dass es keine "NATO-Osterweiterung" gäbe?

2. Die Formulierung "... nach Absprache mit den anderen NATO-Ländern..." entlehnst du inhaltlich anhand welchen Schriftstückes?

3. Welche Satzung der NATO-Statuten beinhaltet eine "Generalablehnung für potentielle osteuropäische Mitglieder"?