gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[hmpf]

Genugenommen habe ich deine Thesen ohne Anlauf zu nehmen ungespitzt in den Boden gehauen, ohne Aussicht auf Wiederkehr.

Sie argumentieren genauso krank wie @MANFREDM.

Sie bezeichnen meine physikalisch unwiderlegbaren Erläuterungen als Thesen.
Nennen Sie doch eine dieser vermeintlichen Thesen.
Was Sie vermutlich für Thesen halten, steht in jedem Physikbuch für die Hauptschule.
Damit beweisen Sie jedoch, dass Sie „Forenphysiker“ ebenso wie @MANFREDM sich bildungsmäßig auf der Stufe eines Kindes im Vorschulalter befinden.

[MANFREDM]

Genugenommen habe ich deine Thesen ohne Anlauf zu nehmen ungespitzt in den Boden gehauen, ohne Aussicht auf Wiederkehr.

Der Schwachkopf ist doch lustig. Und der ist so blöd, dass es weh tut:

Stimmt. Der Trottel hat 600 Posts gebraucht, um eine einzige Studie vorzulegen, die seine dümmlichen Behauptungen bestätigen soll. Resultat:

Der Fach-Artikel ist aus 2018 und bis heute wurde nur von einem (in Worten: 1) weiteren Fach-Artikel zitiert.

"The Greenhouse Effect: An Evaluation of Arrhenius’ Thesis and a New Energy Equilibrium Model"
written by Warren Stannard,
published by Natural Science, Vol.10 No.1, 2018
has been cited by the following article(s):
[1] An Ideal yet Highly Accurate Model Correlating Global Average Temperature to Excess CO2-Emissions
2021

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ziemlich mau. Aber der Gag kommt noch. Diese einzige Fach-Publikation, die User hmpfs Fach-Publikation überhaupt zur Kenntnis nimmt, widerlegt User hmpf und "The Greenhouse Effect: An Evaluation of Arrhenius’ Thesis and a New Energy Equilibrium Model"written by Warren Stannard

Hier ist der Link dazu mit PDF zum anschauen: [Links nur für registrierte Nutzer]

[hmpf]

Da
@Differentialgeometer,
@MANFREDM,
@Nicht Sicher und
@Olliver
durch ihre unsachlichen und unbegründeten „Bewertungen“ vom Thema abgelenkt haben,
hier noch einmal mein Diskussionsbeitrag:

Wieviel Strahlung die Großkopferten vom z.B. Bundestag in ihrem Dokument
[Links nur für registrierte Nutzer]
unterschlagen, sieht man in Abb. 4

[Bilder nur für registrierte Nutzer]


aus meinem Beitrag [Links nur für registrierte Nutzer].

Würde man die Temperaturstrahlung der Erde theoretisch mal auf 0 drehen, würde die Intensität
im Atmosphärischen Fenster - bis auf einen kleinen Bürzel beim O3 - ebenfalls auf 0 gehen.
Die Intensitäten außerhalb des Atmosphärischen Fensters würden sich jedoch nicht ändern,
da diese Strahlung allein aus der thermisch bedingten Abstrahlung der Gase CO2 und H2O besteht.

Daran sieht man welche Menge an Strahlung unsere Großkopferten CO2-Fanatiker unterschlagen.

Jetzt behauptet die Forumsphysikerin @MANFREDM scheiß egal, bei einer Zunahme der CO2-Konzentration sinkt die Strahlung der CO2-Moleküle.
Ich denke @MANFREDM hat die physikalischen Kenntnisse eines Kindes im Vorschulalter.

[MANFREDM]

Da
@Differentialgeometer,
@MANFREDM,
@Nicht Sicher und
@Olliver
durch ihre unsachlichen und unbegründeten „Bewertungen“ vom Thema abgelenkt haben,
hier noch einmal mein Diskussionsbeitrag:

Wir sind hier zu blöd dafür, diskutier das woanders. z.B. hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

[hmpf]

Der Schwachkopf ist doch lustig. Und der ist so blöd, dass es weh tut:

Zum 139.-mal exklusiv für den fanatischen Störenfried @MANFREDM:
Durch Ihre Wiederholungen beweisen Sie nur, dass für Sie Wahrheit überhaupt keine Bedeutung hat.
Auch Sie posten hier offensichtlich aus einer Traumwelt.

Stören Sie hier bitte nicht weiter!

Wie lange will die Moderation dem Ekeldeppen @MANFREDM noch erlauben, das Ansehen dieses Forums zu beschmutzen?

[hmpf]

Wir sind hier zu blöd dafür, diskutier das woanders. z.B. hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Gute Erkenntnis!
Die gilt allerdings nur für die Hochstapler wie Sie hier – nicht jedoch für naturwissenschaftlich interessierte User wie z.B. @HansMaier.
Da Sie ja, wie Sie selbst zugeben, zu blöd sind, einfachste Physik zu verstehen, wäre es nur logisch

Sie hielten endlich die Fresse!

[MANFREDM]

Zum 139.-mal exklusiv für den fanatischen Störenfried @MANFREDM:
Durch Ihre Wiederholungen beweisen Sie nur, dass für Sie Wahrheit überhaupt keine Bedeutung hat.
Auch Sie posten hier offensichtlich aus einer Traumwelt.

Wir sind hier wirklich zu blöd dafür! Ich gebe das in vollem Umfang zu und lege in dieser Hinsicht ein Geständnis ab! Diskutier das woanders, z.B. hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

[hmpf]

Wir sind hier wirklich zu blöd dafür! Ich gebe das in vollem Umfang zu und lege in dieser Hinsicht ein Geständnis ab! Diskutier das woanders, z.B. hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Zum 140.-mal exklusiv für den fanatischen Störenfried @MANFREDM:
Durch Ihre Wiederholungen beweisen Sie nur, dass für Sie Wahrheit überhaupt keine Bedeutung hat.
Auch Sie posten hier offensichtlich aus einer Traumwelt.

Stören Sie hier bitte nicht weiter!

Wie lange will die Moderation dem Ekeldeppen @MANFREDM noch erlauben, das Ansehen dieses Forums zu beschmutzen?

[Politikqualle]

.
*** Durchgeknallte Richter: Autobahn-Sperrung extra für Klima-Kriminelle ***
.
.
... [Links nur für registrierte Nutzer] ....

[Differentialgeometer]

Da
@Differentialgeometer,
@MANFREDM,
@Nicht Sicher und
@Olliver
durch ihre unsachlichen und unbegründeten „Bewertungen“ vom Thema abgelenkt haben,
hier noch einmal mein Diskussionsbeitrag:

Es ist wirklich absurd dass Olliver, Nicht sicher, ManfredM und mich in einen Topf wirfst - ich wprde denken unsere Meinungen decken das gesamte Spektrum ab.