Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Die NATO-Idioten sollen ihren eigenen F-16 Jet abgeschossen haben.

Wie kann man sich nur so dumm anstellen ?

30. August 2024, 01:00 Uhr

Das russische Außenministerium kommentierte ironisch die Zerstörung der F-16 durch das Patriot-System in der Ukraine

Botschafter Miroschnik nannte die Eliminierung der F-16 durch eine Patriot in der Ukraine ironisch einen "würdigen Start".


Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Z-Team scheinen die Nerven blank zu liegen ?

Wie kann man sich sonst den Abschuss erklaeren ?

Findest du es nicht auffällig, dass Russland diesen Absturz/ Abschuss? nicht für sich reklamiert? Wollte Russland nicht alle F-16 vom Himmel holen, sobald sie in der Luft sind oder ist das nur so zu verstehen, als dass das nur gilt, sollten diese Flugzeuge in den russischen Luftraum eindringen...?

[amendment]

Wenn sich Spitzen der NATO treffen, um militärische und logistische Hilfe für die Ukraine zu organisieren, ist das für mich Einmischung in den Krieg
und gewissermaßen auch "Trommeln für den Krieg", um den Krieg am Laufen zu halten.

---

Das darfst du gerne für dich so auslegen; andere legen es für sich so aus, dass die Drohnenlieferungen aus dem Iran, die Waffenlieferungen aus Nordkorea und China an Russland ebenfalls eine Einmischung bzw. ein Trommeln für den Krieg bedeuten, um ebenjenen am Laufen zu halten.

[Soshana]

Die BRD-Ampelregierung laesst russische Soldaten in ukrainischer Gefangenschaft wohl foltern ?

Warum ist die neofaschistische und woke BRD-Regierung gegen diese Auswuechse noch nicht vorgegangen ?

Wer zahlt, muss auch anschaffen koennen und kontrollieren, was in der Ukraine vor sich geht. Ist zumindest meine Meinung dazu.

30. August 2024, 09:20 Uhr

Miroschnik: Russische Soldaten werden in Gefangenschaft der ukrainischen Streitkräfte erst vor dem Besuch der Inspektoren ernährt

Text: Dmitry Subbarev

Das russische Militär, das in die ukrainische Gefangenschaft geraten ist, beklagt sich zunehmend über schwere Misshandlungen, sie hörten erst auf zu schlagen und begannen erst vor den Besuchen von Inspektoren der Vereinten Nationen und des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK), sie zu füttern, das berichtete der Sonderbotschafter des Außenministeriums für die Verbrechen des Kiewer Regimes, Rodion Miroschnik.

Ihm zufolge sagte ihm eine Person, die im Rahmen des Austauschs nach Russland zurückgeschickt wurde: "Als sie anfingen, uns zu füttern und aufhörten, uns zu schlagen, wussten wir, dass in etwa einer Woche eine Inspektion durch das IKRK, die UNO oder andere ausländische Beobachter eintreffen würde. Sobald sie gegangen waren, fingen sie aber wieder an, uns totzuschlagen, auszuhungern und offen zu verhöhnen", berichtet RIA Novosti.

Miroschnik fügte hinzu, dass die russische Seite alle Fälle von Misshandlungen des russischen Militärs in ukrainischer Gefangenschaft dokumentiere.

Er merkte an, dass "Ärzte und das Ermittlungskomitee mit den Leuten zusammenarbeiten, nach einiger Zeit werden diese Details der Weltgemeinschaft bekannt sein." "Aber nur für den, der es hören wird. Denn der Kunde hat in der Regel nicht die Absicht, von seinem Verbrechen zu hören", schloss er.

Zuvor hatte Russland 115 russische Soldaten zurückgebracht, die in Richtung Kursk gefangen genommen worden waren
_

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Beim anstehenden Kriegsverbrechertribunal Russlands koennte es in Zukunft fuer einige BRD-Ampelpolitiker sehr eng werden ?

[Klopperhorst]

Das darfst du gerne für dich so auslegen; andere legen es für sich so aus, dass die Drohnenlieferungen aus dem Iran, die Waffenlieferungen aus Nordkorea und China an Russland ebenfalls eine Einmischung bzw. ein Trommeln für den Krieg bedeuten, um ebenjenen am Laufen zu halten.

Nicht nur für mich, sondern auch völkerrechtlich eine Kriegsbeteiligung.
Waffenlieferung, Hilfe zur milit. Aufklärung usw. ist Kriegsbeteiligung, da musst du keine Bodentruppen schicken.

---

[Soshana]

Findest du es nicht auffällig, dass Russland diesen Absturz/ Abschuss? nicht für sich reklamiert? Wollte Russland nicht alle F-16 vom Himmel holen, sobald sie in der Luft sind oder ist das nur so zu verstehen, als dass das nur gilt, sollten diese Flugzeuge in den russischen Luftraum eindringen...?

Ich habe immer hier gesagt, dass ich keine Militaerexpertin bin. Deshalb habe ich extra und ganz bewusst auf echte russische Militaerexperten wie Andrei Martyanov verwiesen.

Das Problem ist, dass er und ich die geheimen operativen Planungen des russischen Generalstabes nicht kennen. Selbst Duma-Abgeordnete in Russland verfuegen nicht ueber spezielles Geheimdienstwissen. Deshalb wird auch in Russland viel spekuliert.

Echtes Militaerwissen ist schwer anzufinden bzw. zu bekommen. Da braucht man gute Verbindungen zu richtigen Militaerexperten, die vom Fach sind und sich auskennen. Andrei Martyanov hat diese Verbindungen.

Viele Kriegsblogger bei Telegramm sind laut Andrei Martyanov auch keine Profis, weil sie von moderner Kriegsfuehrung keine Ahnung haben.

Wie Russland gegen die F-16 Jets in Zukunft vorgehen wird, weiss ich nicht. Auch nicht, ab wann diese zerstoert werden sollen ?

Vielleicht will Russland das mit den Jets erst naeher beobachten und abwarten ? Vielleicht will man die Ukrainer in Sicherheit wiegen und dann wie aus dem Nichts zuschlagen ?

Andrei Martyanov sagt jedenfalls im obigen Video bei Nima, dass ein F-16 Jet kaum eine Ueberlebenschance haben soll, sobald dieser Russland mit Raketen angreifen sollte ?

[Soshana]

Nicht nur für mich, sondern auch völkerrechtlich eine Kriegsbeteiligung.
Waffenlieferung, Hilfe zur milit. Aufklärung usw. ist Kriegsbeteiligung, da musst du keine Bodentruppen schicken.

---

Andrei Martyanov sagt im obigen Video bei Nima, dass UK es vor allem gewesen ist, das die Offensive im Raum Kursk militaerisch geplant haben soll.

Fuer mich ist das bzgl. UK eindeutig eine Kriegsbeteiligung. Das sind also nicht nur reine Waffenlieferungen.

In UK wird der Krieg gegen Russland zum Teil sogar mit geplant.

Inwiefern es operative Planungen der Buntwehr gegen Russland in der Ukraine gibt, waere eine sehr interessante Frage ?

[amendment]

Nicht nur für mich, sondern auch völkerrechtlich eine Kriegsbeteiligung.
Waffenlieferung, Hilfe zur milit. Aufklärung usw. ist Kriegsbeteiligung, da musst du keine Bodentruppen schicken.

---

Na gut, dann sind wir eben im Sinne des Völkerrechts kriegsbeteiligt. Hier bekommst du es sogar schriftlich:

(...) "Die NATO unterstützt die Ukraine weiterhin mit dringend benötigten nichttödlichen Ausrüstungs- und Versorgungsgütern zur Stärkung der Selbstverteidigung der Ukraine. Die NATO ist entschlossen, zur Stärkung und zum Wiederaufbau des ukrainischen Sicherheits- und Verteidigungssektors beizutragen, die Abschreckung und Verteidigung der Ukraine langfristig zu unterstützen und den Übergang der Ukraine hin zur vollen Interoperabilität mit der NATO zu ermöglichen. Derzeit werden Anstrengungen im Hinblick auf langfristige Erholung und Reformen geleistet, einschließlich im Bereich der Luft- und Raketenabwehr, der humanitären Minenräumung, der medizinischen Rehabilitation für verwundete ukrainische Soldaten, der Unterstützung für Veteranen, des Nachkriegswiederaufbaus, der Beschaffung von Verteidigungsgütern und der Stärkung der wehrtechnischen Industriekapazität der Ukraine. Ferner haben die NATO und die Ukraine die Einrichtung eines gemeinsamen Analyse-, Aus- und Weiterbildungszentrums in Polen beschlossen, um bisherige Erfahrungen aus Russlands Krieg gegen die Ukraine zu identifizieren und anzuwenden." (...)

aus: [Links nur für registrierte Nutzer]

Auf gleicher Grundlage sind dann aber auch der Iran, Nordkorea und China "kriegsbeteiligt".

[Klopperhorst]

...

Auf gleicher Grundlage sind dann aber auch der Iran, Nordkorea und China "kriegsbeteiligt".

Klar, aber die sind weit weg.
Die NATO zündelt an einem Großkrieg im Herzen Europas, will den Regionalkonflikt um den Donbass unbedingt zu einem Weltkrieg ausweiten.

---

[Minimalphilosoph]

Mein Bürofenster wird das gleich über dem Sowjetemblem ganz oben; das Emblem wird natürlich noch "geschliffen" werden. Das Emblem für das neue Großeuropa ist allerdings erst in der Entwurfsphase... hättest du diesbezüglich einen kreativen Vorschlag?

Ich haette einen: Es bleibt fast wie es ist. NUR ganz oben drauf kommt ein Gehirn. Das soll den Arbeiter der Stirn symbolisieren.

[pixelschubser]

Ich haette einen: Es bleibt fast wie es ist. NUR ganz oben drauf kommt ein Gehirn. Das soll den Arbeiter der Stirn symbolisieren.

Also wirds ne Erbse. Oder ein Bündel Stroh.