Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist

[MABF]

Bei Ihrer erwiesenen geistigen Beschränktheit gebe ich mir keine Mühe, Ihnen den Treibhauseffekt zu erklären.

Kannst Du ja auch nicht, weil Du Dir dauernd widersprichst.

Aber die letzte Erklärung war megapeinlich.

[hmpf]

Nö.
Der Energieeintrag durch die Sonne passiert doch nur halbseitig die Abkühlung betrifft aber die Erde als Ganzes.

Wo sehen Sie da einen Widerspruch?
Das CO2 absorbiert im Wellenlängenbereich von 13 bis 17 µm Tag und Nacht.
Dass die Sonne nur halbtags wärmt, ändert daran nichts.
Die im Erdboden gespeicherte Wärme muss durch das nun kleinere Fenster zwischen 8 und 13 µm.
Ohne CO2 wäre das Atmosphärische Fenster 8 bis 17 µm.

Soweit klar?

[hmpf]

Kannst Du ja auch nicht, weil Du Dir dauernd widersprichst.
Aber die letzte Erklärung war megapeinlich.

Durch Ihre ausschließlich unsachlichen Beiträge beweisen Sie, dass sie
1. über keinerlei Fachwissen verfügen,
2. hier nur stören wollen und
3. keinerlei Selbstachtung besitzen.

[Pommes]

Wo sehen Sie da einen Widerspruch?
Das CO2 absorbiert im Wellenlängenbereich von 13 bis 17 µm Tag und Nacht.
Dass die Sonne nur halbtags wärmt, ändert daran nichts.
Die im Erdboden gespeicherte Wärme muss durch das nun kleinere Fenster zwischen 8 und 13 µm.
Ohne CO2 wäre das Atmosphärische Fenster 8 bis 17 µm.

Soweit klar?

Kann ich nicht überprüfen, abgesehen davon sehe ich Widersprüche, CO2 folgt der Erwärmung, folglich kann das CO2 nicht die Ursache der Erwärmung sein und außerdem ist CO2 schwerer als Luft und sollte sich folgerichtig am Boden sammeln.

[MABF]

Durch Ihre ausschließlich unsachlichen Beiträge beweisen Sie, dass sie
1. über keinerlei Fachwissen verfügen,
2. hier nur stören wollen und
3. keinerlei Selbstachtung besitzen.

Mit dem begriff Beweis solltest ausgerechnet Du sehr vorsichtig sein.
Deine lächerliche Erklärung des Treibhauseffektes hat Dich endgültig als Vollidiot entlarvt.

Lerne endlich mal, was Konvektion ist.

[MABF]

Kann ich nicht überprüfen, abgesehen davon sehe ich Widersprüche, CO2 folgt der Erwärmung, folglich kann das CO2 nicht die Ursache der Erwärmung sein und außerdem ist CO2 schwerer als Luft und sollte sich folgerichtig am Boden sammeln.

Letzteres stimmt weder praktisch noch theoretisch. Sonst wären wir alle tot. Du vergißt Thermik und Wind sowie Konzentrationsausgleich.

[hmpf]

Kann ich nicht überprüfen, abgesehen davon sehe ich Widersprüche, CO2 folgt der Erwärmung, folglich kann das CO2 nicht die Ursache der Erwärmung sein und außerdem ist CO2 schwerer als Luft und sollte sich folgerichtig am Boden sammeln.

Das können Sie sehr wohl überprüfen – einfach googlen.
Sie haben behauptet, es gäbe keinen Treibhauseffekt und das ist eindeutig falsch.
Ob der CO2-bedingte Treibhauseffekt bei den heutigen 420 ppm überhaupt erwärmt, ist eine andere Frage.
Nur Ihre Behauptung, es gäbe keinen CO2-bedingten Treibhauseffekt, ist eindeutig falsch.

[hmpf]

Mit dem begriff Beweis solltest ausgerechnet Du sehr vorsichtig sein.
Deine lächerliche Erklärung des Treibhauseffektes hat Dich endgültig als Vollidiot entlarvt.

Lerne endlich mal, was Konvektion ist.

Sie beleidigen sich selbst immer wieder!

Durch Ihre ausschließlich unsachlichen Beiträge beweisen Sie, dass sie
1. über keinerlei Fachwissen verfügen,
2. hier nur stören wollen und
3. keinerlei Selbstachtung besitzen.

[MABF]

Sie beleidigen sich selbst immer wieder!

Und Du wiederholst Dich immer wieder. Mußt Du nicht. Inzwischen hat hier jeder begriffen, daß Du ein Vollpfosten bist. Vermutlich drogensüchtig oder unter Alzheimer leidend.

[hmpf]

Und Du wiederholst Dich immer wieder. Mußt Du nicht. Inzwischen hat hier jeder begriffen, daß Du ein Vollpfosten bist. Vermutlich drogensüchtig oder unter Alzheimer leidend.

Schon klar, Sie mögen keine Wissenschaftler.
Deshalb bin ich vermutlich auch der einzig übriggebliebene hier.
Ohne Wissenschaft ist die Traumwelt doch so schön.

Durch Ihre ausschließlich unsachlichen Beiträge beweisen Sie, dass sie

1. über keinerlei Fachwissen verfügen,
2. hier nur stören wollen und
3. keinerlei Selbstachtung besitzen.