gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[HansMaier.]

Desto mehr der Sender Warm sendet, desto mehr zappeln also die Co2-Moleküle und desto mehr Wärme strahlen sie selber ab?

Im Prinzip ja. Es sind zwei verschiedene Wege da wie das CO2 seine Wärme wieder loswerden
kann. Es kann seine Nachbarn anrempeln und dadurch Schwung verlieren, oder es kann selber
ein Radiosender werden und seine Musik zum nächsten CO2 Molekül senden. Oder eben in den Weltraum, je nachdem wo es sich befindet. Das Treibhaus spielt sich bodennah ab, in den ersten paar
Kilometern Höhe der Atmosphäre, die Kühlung ganz weit oben an der Grenze zum Weltraum.
MfG
H.Maier

[Neu]

Erste Zwischenfrage: Kannst du mir das erklären? "CO2 mampft Warm auf, wird welber warm"...

Ganz einfach. Nimmst eine Wärmelampe und experimentierst damit. Wohin sie ihre Energie hinstrahlt, und die durch den Gegenstand auch "absorbiert" wird, da wird der Gegenstand warm. Bei Gasen halt sehr wenig; schwarz gefärbte Gase wohl sehr stark. Und über - zig Kilometer je nachdem, wie "dick" die Luft ist. Bei klarer Luft, wenn man die Sterne sieht, nur minimal.
Das erwärmte Material gibt die Wärme aber an andere Stoffe ab.

Wer erklären kann, warum schwere Wolken nicht runterfallen, ist da ein Schritt weiter.

[Minimalphilosoph]

Im Prinzip ja. Es sind zwei verschiedene Wege da wie das CO2 seine Wärme wieder loswerden
kann. Es kann seine Nachbarn anrempeln und dadurch Schwung verlieren, oder es kann selber
ein Radiosender werden und seine Musik zum nächsten CO2 Molekül senden. Oder eben in den Weltraum, je nachdem wo es sich befindet. Das Treibhaus spielt sich bodennah ab, in den ersten paar
Kilometern Höhe der Atmosphäre, die Kühlung ganz weit oben an der Grenze zum Weltraum.
MfG
H.Maier

Was machen die angerempelten Nachbarn mit der Energie?

[MANFREDM]

Sie werden hier als Physiker und Mathematiker bezeichnet … nicht mehr lange. Bisher haben Sie ebenso wie Ekel-User @MANFREDM außer Beleidigungen nur physikalischen Schwachsinn von sich gegeben.

Gern, weil wir uns anpassen!

[MANFREDM]

Was machen die angerempelten Nachbarn mit der Energie?

Absorption!

Na, und wenn man mit den Line-by-Line Modellen das Werkzeug der Wahl zur Verfügung hat, kann man ja mal kurz einen weiteren Skeptiker Talking Point abklappern. Sebastien Payan vom LPMAA hat sich von mir mit einem Bier bestechen lassen und mal die Spektren für eine trockene Luftsäule drei CO2 Konzentrationen durchgerechnet. Er hat sich dabei auf die 660cm^-1 (ca. 15 mikrometer) und mal geschaut, ob das CO2 denn tatsächlich gesättigt ist, wie unsere skeptischen Schlaumeier immer erzählen.

Antwort (wie auch hier schon erläutert): CO2 ist natürlich nicht gesättigt. Immer sorgt ein mehr des Absorbers für ein mehr an Absorption

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Neu]

Was machen die angerempelten Nachbarn mit der Energie?

Geben sie ab, es stellt sich ein Gleichgewicht ein zwischen empfangener und abgegenener Energie.

[hmpf]

Ich mache sowas erstmal selbst. Eine Küvette, dann die Pumpe für das Medium, eine Lichtquelle, Blaufilter, Rotfilter schnell auswechselbar, eine Fotodiode mit Auswerteeinheit (Fotozubehör), ...

Süß!
Mit Blau- und Rotfilter kommen Sie dem CO2 nicht auf die Schliche.
Mit den Filtern messen Sie bei 0,45 und 0,6 µm.
Die interessanten Absorptionen der Treibhausgase liegen in der Nähe des Maximums der Planck-Kurve für 15 °C also bei ca. 10 µm.
Dafür sind Rot- oder Blaufilter natürlich unbrauchbar.
Da nimmt man FTIR-Spektrometer, wie ich sie seit 1978 entwickelt habe.

[Neu]

Absorption!

Na, und wenn man mit den Line-by-Line Modellen das Werkzeug der Wahl zur Verfügung hat, kann man ja mal kurz einen weiteren Skeptiker Talking Point abklappern. Sebastien Payan vom LPMAA hat sich von mir mit einem Bier bestechen lassen und mal die Spektren für eine trockene Luftsäule drei CO2 Konzentrationen durchgerechnet. Er hat sich dabei auf die 660cm^-1 (ca. 15 mikrometer) und mal geschaut, ob das CO2 denn tatsächlich gesättigt ist, wie unsere skeptischen Schlaumeier immer erzählen.

Antwort (wie auch hier schon erläutert): CO2 ist natürlich nicht gesättigt. Immer sorgt ein mehr des Absorbers für ein mehr an Absorption

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

So habe ich das auch erfahren bei meinen Absorbtionsmessungen. Immer war ein Mehr an Material auch ein Mehr an Absorbtion von Licht. Warum das bei CO2 anders sein soll - wer das behauptet, kennt seine Messfehler nicht.

[HansMaier.]

Was machen die angerempelten Nachbarn mit der Energie?

Die rempeln weitere Moleküle an, bzw senden Musik, solange, bis alle gleichmässig zappeln.
So wandert die Wärme langsam durch die Atmophäre bis sie Oben ankommt.
Abgesehen von Windströmungen natürlich.
Und da kommt jetzt die Kühlung ins Spiel. Solange die Moleküle sich untereinander anrempeln
oder besenden, ist das ein Nullsummenspiel. Wenn aber so ein angerempeltes CO2 Molekül
so hoch in der Atmosphäre ist, das seine Sendung keinen anderen Empfänger erreicht sondern
ins Weltall entweicht, dann fehlt diese Wärme der Erde ingesamt, d.h. sie wird gekühlt.
MfG
H.Maier

[Minimalphilosoph]

Geben sie ab, es stellt sich ein Gleichgewicht ein zwischen empfangener und abgegenener Energie.

Ein Gleichgewicht zwischen den Remplern und den Angerempelten? Was ist mit dieser Energie dann?