gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[hmpf]

Für die Füsiker hier! Mittelstufenchemie: ...

Das gilt nur für Konzentrationen oberhalb von 100 ppm.
Unterhalb von 100 ppm verhält sich CO2 sehr wohl wie ein normales Treibhausgas z.B. wie O3 oder CH4.

[MANFREDM]

Das gilt nur für Konzentrationen oberhalb von 100 ppm.
Unterhalb von 100 ppm verhält sich CO2 sehr wohl wie ein normales Treibhausgas z.B. wie O3 oder CH4.

Nicht nachgewiesen.

[hmpf]

... Aber dumm herumlabern, dass sich diese Delle mit höherer CO2-Konzentration verkleinern wird. ...

Zum 113.-mal exklusiv für den fanatischen Störenfried @MANFREDM:
Diese „Physiker“ gibt es zu Hauf!
Jeder Hauptschüler, der den Physikunterricht nicht verpennt hat, kann bestätigen, dass mehr Kohle im Kessel stärker heizt.

[MABF]

Nicht nachgewiesen.

Ich wüßte auch nicht, daß O3 oder CH4 in Treibhäusern eingesetzt würde
Ob die Pflanzen Ozon und Methan mögen? Dann sollte man vielleicht Kühe reinfurzen lassen.

Der kaspar hat "Treibhausgas" immer noch nicht begriffen. Propagandaopfer.

[MANFREDM]

Zum 113.-mal exklusiv für den fanatischen Störenfried @MANFREDM:
Diese „Physiker“ gibt es zu Hauf! Jeder Hauptschüler, der den Physikunterricht nicht verpennt hat, kann bestätigen, dass mehr Kohle im Kessel stärker heizt.

Ach, die Atmosphäre wird mit Kohlenkesseln geheizt?

[hmpf]

Nicht nachgewiesen.

Zum 114.-mal exklusiv für den fanatischen Störenfried @MANFREDM:
Doch in Abb. 1 von [Links nur für registrierte Nutzer]
Haben Sie Sehschwäche?

[hmpf]

Ich wüßte auch nicht, daß O3 oder CH4 in Treibhäusern eingesetzt würde ...

Meinen Sie, ich erkläre jetzt hier zum 1000.-mal den Treibhauseffekt?

Mitleid erwirken Sie bei den Usern hier so nicht!

[MANFREDM]

Zum 114.-mal exklusiv für den fanatischen Störenfried @MANFREDM:
Doch in Abb. 1 von [Links nur für registrierte Nutzer]
Haben Sie Sehschwäche?

Und warum glaubt ihnen kein Physiker? Haben sie Argumentations-Dystonie? Reichen sie ihr Gelaber doch mal bei Nature ein.

Meinen Sie, ich erkläre jetzt hier zum 1000.-mal den Treibhauseffekt?

Mitleid erwirken Sie bei den Usern hier so nicht!

Sie schon, tiefes Mitleid!

[hmpf]

Und warum glaubt ihnen kein Physiker? Haben sie Argumentations-Dystonie? Reichen sie ihr Gelaber doch mal bei Nature ein. ...

Zum 115.-mal exklusiv für den fanatischen Störenfried @MANFREDM:
Alle Fachzeitschriften sind auf die seit 1940 bestehende CO2-Lüge reingefallen.
Die werden doch keine Beiträge veröffentlichen, die sie selbst widerlegen.
Wie gesagt, Sie wiederholen sich hier zum Kotzen oft.

[hmpf]

Für alle anderen Kinder im Vorschulalter hier:
Jeder hat bestimmt schon bemerkt, wie schwer sich EIKE tut,
die geringe Wirkung des CO2 auf Grund der seit 1907 durch Knut Angström bewiesenen Strahlungssättigung zu verbreiten.

Jetzt komme ich auch noch mit der viel gravierenderen aber trotzdem unterschlagenen Strahlungsemission – also Kühlung - daher.