gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[hmpf]

Sie wollen doch die Delle bei der 15 µm-Bande erklären. Nicht ich.
Mir ist diese Delle völlig wumpe.

Sie behaupten, dass die Delle bei 15 µm die Absorption durch CO2 beschreibt.
Oh Gott, Sie haben recht. Das tut sie wirklich!
Nur ist das die verbleibende Absorption, die die Emission des CO2 von der eigentlich längst 100 %-en Absorption noch übriggelassen hat.

Wenn diese „These“ für Ihr Spatzenhirn nicht nachvollziehbar ist, fragen Sie doch einfach einen Hauptschulabsolventen!

[MANFREDM]

Sie behaupten, dass die Delle bei 15 µm die Absorption durch CO2 beschreibt. Oh Gott, Sie haben recht. Das tut sie wirklich!
Nur ist das die verbleibende Absorption, die die Emission des CO2 von der eigentlich längst 100 %-en Absorption noch übriggelassen hat.

Wenn diese „These“ für Ihr Spatzenhirn nicht nachvollziehbar ist, fragen Sie doch einfach einen Hauptschulabsolventen!

Mir sind hauptsächlich die Dellen in ihrem Gelaber völlig wumpe. Wer hier fast 900 Posts ablaicht und von allen relevanten Physikern ignoriert wird wie hmpf, der hat es nötig.

[hmpf]

Wer hier fast 900 Posts ablaicht und von allen relevanten Physikern ignoriert wird wie hmpf, der hat es nötig.

Welche relevanten Physiker meinen Sie?
Etwa @Differentialgeometer und @MANFREDM?
Die haben sich beide hier längst als bösartige und beleidigende Hochstapler entlarvt.

[hmpf]

Nochmal für die vielen Kinder im Vorschulalter hier:
Wenn die Absorption ca. 100 % erreicht hat, kann sie nicht mehr sonderlich wachsen.
Bei der Emission gibt es keine solche 100 %-Grenze. Die wächst bei zunehmender Konzentration munter weiter.
Satelliten messen natürlich nur die Summe aus Absorption und Emission.
Da die negativ wirkende Absorption – wegen der logischen 100 %-Grenze - nicht mehr wachsen kann, überwiegt die Strahlungsemission der CO2-Moleküle.

Somit steigt bei wachsender CO2-Konzentration die Intensität auf der 15 µm-Bande.
Somit strahlt das System Erde/Atmosphäre bei wachsender CO2-Konzentration stärker in den Weltraum.
Somit kühlt wachsende CO2-Konzentration das System Erde/Atmosphäre stärker.

[MABF]

Nochmal für die vielen Kinder im Vorschulalter hier:
Wenn die Absorption ca. 100 % erreicht hat, kann sie nicht mehr sonderlich wachsen.
Bei der Emission gibt es keine solche 100 %-Grenze. Die wächst bei zunehmender Konzentration munter weiter.
Satelliten messen natürlich nur die Summe aus Absorption und Emission.
Da die negativ wirkende Absorption – wegen der logischen 100 %-Grenze - nicht mehr wachsen kann, überwiegt die Strahlungsemission der CO2-Moleküle.

Somit steigt bei wachsender CO2-Konzentration die Intensität auf der 15 µm-Bande.
Somit strahlt das System Erde/Atmosphäre bei wachsender CO2-Konzentration stärker in den Weltraum.
Somit kühlt wachsende CO2-Konzentration das System Erde/Atmosphäre stärker.

Respekt. So viele Widersprüche in so wenigen Sätzen.

[hmpf]

Für alle CO2-Fanatiker hier:
Sie mögen bitte nachweisen, dass die von Satelliten gemessene Strahlung des Systems
Erde/Atmosphäre auf der 15 µm-Bande des CO2 in den letzten Jahrzehnten kleiner geworden sei.
Nur damit ließe sich die „These“, zusätzliches CO2 in der Atmosphäre würde eine Erwärmung des Systems Erde/Atmosphäre bewirken, beweisen.

Andernfalls wären alle CO2-Fanatiker als Lügner entlarvt.

[hmpf]

Respekt. So viele Widersprüche in so wenigen Sätzen.

Sie Jammerlappen trauen sich doch gar nicht, auch nur einen dieser vermeintlichen Widersprüche zu beschreiben.

[MANFREDM]

Respekt. So viele Widersprüche in so wenigen Sätzen.

Die Absorption wächst natürlich bei zunehmender Emission 'munter weiter', denn was emittiert wird, kann auch absorbiert werden. Der Typ ist wirklich krank.

Für alle CO2-Fanatiker hier:
Sie mögen bitte nachweisen, dass die von Satelliten gemessene Strahlung des Systems
Erde/Atmosphäre auf der 15 µm-Bande des CO2 in den letzten Jahrzehnten kleiner geworden sei.
Nur damit ließe sich die „These“, zusätzliches CO2 in der Atmosphäre würde eine Erwärmung des Systems Erde/Atmosphäre bewirken, beweisen.

Andernfalls wären alle CO2-Fanatiker als Lügner entlarvt.

Wir müssen deine dümmlichen Thesen weder nachweisen noch widerlegen. Du kannst deine dümmlichen Thesen seit fast 900 Posts nicht nachweisen. Der Lügner bist also du Lappen!

[hmpf]

...
Wir müssen deine dümmlichen Thesen weder nachweisen noch widerlegen. Du kannst deine dümmlichen Thesen seit fast 900 Posts nicht nachweisen. Der Lügner bist also du Lappen!

Zum 111.-mal exklusiv für den fanatischen Störenfried @MANFREDM:
Wenn Sie meine nicht geschriebenen „Thesen“ weder benennen noch widerlegen können oder wollen –

halten Sie einfach die Fresse!

[MABF]

Die Absorption wächst natürlich bei zunehmender Emission 'munter weiter', denn was emittiert wird, kann auch absorbiert werden. Der Typ ist wirklich krank.



Wir müssen deine dümmlichen Thesen weder nachweisen noch widerlegen. Du kannst deine dümmlichen Thesen seit fast 900 Posts nicht nachweisen. Der Lügner bist also du Lappen!

Den finde ich noch geiler:

Wenn die Absorption ca. 100 % erreicht hat, kann sie nicht mehr sonderlich wachsen.
Bei der Emission gibt es keine solche 100 %-Grenze.

Steile These.