gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[hmpf]

Gelogen. Die elektrische Versorgungsspannung bleibt gleich. Die Stromstärke wird pro Glühbirne auf 50% reduziert. Die elektrische Leistung pro Glühbirne ebenfalls.
Wie doof sind sie Rütli-Schüler eigentlich?

Sie haben keinerlei physikalische Allgemeinbildung!
Wenn Sie die Spannung gleich lassen wollen und die Stromstärke halbieren wollen,
müssten Sie die anfänglich 1000 Glühbirnen durch 2000 Glühbirnen ersetzen, die den doppelten ohmschen Widerstand haben.

Wenn ein CO2-Molekül ein Photon emittiert, halbiert es ja nicht den Wärmevorrat aller seiner umgebenden 2380 Moleküle.

Sie sind ein sehr einfältiger Hochstapler!

[hmpf]

Wenn 'Emission von Photonen durch CO2-Moleküle nahezu ausschließlich durch thermische Anregung bewirkt wird', gäbe es keinen Sättigungseffekt.

Warum googlen Sie nicht, was die Strahlungssättigung überhaupt ist?
Mit der Emission hat die nicht das Geringste zu tun.

Unglaublich, wie scharf jemand darauf sein kann, sich hier permanent durch entlarvte Hochstapelei zu blamieren.

[MANFREDM]

Sie haben keinerlei physikalische Allgemeinbildung! Wenn Sie die Spannung gleich lassen wollen und die Stromstärke halbieren wollen,
müssten Sie die anfänglich 1000 Glühbirnen durch 2000 Glühbirnen ersetzen, die den doppelten ohmschen Widerstand haben.

Gelogen. Sie sind so dumm, dass es kracht. 2000 Glühbirnen haben den doppelten ohmschen Widerstand von 1000 Glühbirnen.

[MANFREDM]

Warum googlen Sie nicht, was die Strahlungssättigung überhaupt ist? Mit der Emission hat die nicht das Geringste zu tun.

Unglaublich, wie scharf jemand sein kann, sich hier permanent durch entlarvte Hochstapelei zu blamieren.

Selbstverständlich hat die Sättigung mit Emission und Absorption zu tun.

[hmpf]

Gelogen. Sie sind so dumm, dass es kracht. 2000 Glühbirnen haben den doppelten ohmschen Widerstand von 1000 Glühbirnen.

Erneute Blamage!
Kein gesunder Mensch würde die 1000 Glühbirnen in Reihe schalten!
Wenn Sie die Glühbirnen in Reihe schalten wollten, müssten diese für eine Spannung von 230/2380 = 0,097 Volt ausgelegt sein.
So etwas ist auf dem Markt nicht erhältlich.
Aber lassen wir das.
Beweisen Sie:
Dass die Strahlung der CO2-Moleküle bei Konzentrationserhöhung nicht zunimmt!

[hmpf]

Selbstverständlich hat die Sättigung mit Emission und Absorption zu tun.

… und bitte was genau?

[hmpf]

Nochmal für die anderen CO2-Fanatiker hier:
Die Absorption kann nicht über 100 % ansteigen. Beträgt die Absorption mehr als ca. 95 %, spricht man von Sättigung.
Für die Emission gilt diese Begrenzung nicht!
Beides sind völlig getrennte Prozesse.
Eine stimulierte Emission wie beim Laser gibt es beim CO2 in der Atmosphäre nicht.
Somit gibt es beim CO2 auch keine Re-Emission.

[MANFREDM]

Nochmal für die anderen CO2-Fanatiker hier:
Die Absorption kann nicht über 100 % ansteigen. Beträgt die Absorption mehr als ca. 95 %, spricht man von Sättigung.
Für die Emission gilt diese Begrenzung nicht! Beides sind völlig getrennte Prozesse.
Eine stimulierte Emission wie beim Laser gibt es beim CO2 in der Atmosphäre nicht.
Somit gibt es beim CO2 auch keine Re-Emission.

CO2 emittiert in den Weltraum nur in dem Bereich 15 μm und genau dort ist die Emission abgeschwächt.

In der Atmosphäre sind die Gase nicht homogen und nicht in diskreten Schichten verteilt. Neben den Prozessen der Absorption und Transmission finden auch Emission bzw. Re-emission statt.
Moleküle nehmen Wärme auf und geben diese als Wärme oder Energie (in Form von Geschwindigkeit) ab. Die Wärme kann nach unten, auf die Erde abgestrahlt werden und erhöht dabei die
Temperatur. Sie kann auch in höhere Schichten abstrahlen, diese erwärmen oder in den Weltraum abgeben werden. Die Wärme der höheren Schichten kann zudem wieder nach unten abgestrahlt werden, wo sie zur Temperaturerhöhung bodennaher Schichten beitragen kann.

Wenn CO2 nur über Wärmetransport emittieren würde, wäre keine Abschwächung durch CO2 im Absorption/Emission-Frequenzbereich 15 μm vorhanden.

Beweisen Sie: Dass die Strahlung der CO2-Moleküle bei Konzentrationserhöhung nicht zunimmt!

Nö, habe ich nicht behauptet. Sie haben: Es gibt keinen physikalischen Grund, warum bei einer Konzentrationserhöhung der Gase H2O und CO2 deren abgestrahlte Intensität nicht zunehmen sollte. Damit wird aber die Fläche zwischen der roten und der grünen Linie immer kleiner. Das bedeutet also eine Verringerung des Treibhauseffektes.

Was für eine dreckige Lüge.

[Le Bon]

Es ist sicher! Wir werden alle verbrennen.. Seht selbst:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Es ist sicher! Wir werden alle verbrennen.. Seht selbst:

Nach Benecke der nächste 'Höllensommer'-Depp. User Olliver übernimmt das.

Du hast den Höllensommer überlebt?

War aber knapp?

3 'Höllensommer'-Plärrer unter sich.