Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[was soll`s]

Genau. Und deswegen ist dieser Sachverhalt auch nicht zweitrangig, sondern ganz im Gegenteil: Es ist von entscheidender Bedeutung, dass sich keine NATO-Soldaten weder in der Ukraine noch auf russischem Territorium befinden. Selbstverständlich sind dort aber US-Amerikaner vor Ort; aber ganz bestimmt nicht durch die NATO beauftragt…

Ob die Anwesenheit amerik. Söldner im Kursker Gebiet für RU zweitrangig ist oder nicht wird in Moskau entschieden.In einem haben Sie Recht,offizielle NATO-Soldaten dort wären eine andere Qualität.

[was soll`s]

Für die AfD trifft das zu, aber das BSW ist KEINE Partei!
Das ist ein von den Staats- und Meinungsmedien heraufgeschriebener Verein, der als Partei verkauft wird - und das zum Zwecke des Kampfes gegen die AfD.
Da die Koalitionsabsichten der Erz-Kommunisten des BSW jedem klar sein müßten - nämlich mit jeder anderen Partei - können nur Gehirngewaschene diese Truppe wählen.

Es ist kein
Reiner Zufall,
dass die sogenannte Demokratie NICHTS mit der Herrschaft des Volkes zu tun hat, sondern mit der Herrschaft der Parteien und ihrer Klüngel.

Natürlich ist das BSW eine Partei,diesen Sachverhalt sollten Sie schon anerkennen.Ansonsten obliegt es dem Wähler wem er seine Stimme gibt.Mit Schmerzen akzeptiere ich auch Stimmen für die Grünen,SPD,CDU,FDP oder CSU.Letztlich hat jeder Wähler seinen eigenen Blickpunkt und erhofft sich von seiner Entscheidung etwas für sich.Auffällig an Ihrem Kommentar ist,dass Sie die gleichen Methoden gegen das BSW anwenden wie die Altparteien gegenüber der AfD.Darüber sollten Sie noch einmal nachdenken.

[was soll`s]

Der SWR ist ueber die NATO-Planungen bzgl. Kursk im Bilde.

Dazu habe ich gestern 2 robuste russische Quellen in Uebersetzung in diesem Strang gebracht.

Originaltext:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Uebersetzung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zweite Quellenbestaetigung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die NATO sagt zwar, dass der Elefant im Raum eine Maus sei, der russische Auslandsgeheimdienst SWR kann darueber aber nur ein muedes Laecheln verlieren.

Ich habe Ihren Beitrag aufmerksam gelesen und bin auch der Meinung dass der Westen in den Einmarsch der ukrainischen Armee involviert ist.Dennoch geht aus dem Artikel nicht hervor,dass westliche Truppen,von Söldnern abgesehen,an den Angriffen beteiligt sind.Es geht eher um Planung und Ausbildung um diesen Angriff zu ermöglichen.Der Einsatz westlicher,regulärer Soldaten in Kampfhandlungen gegen RU wäre eine absolut andere Sache die unmittelbar zum WK3 führen würde.

[Soshana]

Ich habe Ihren Beitrag aufmerksam gelesen und bin auch der Meinung dass der Westen in den Einmarsch der ukrainischen Armee involviert ist.Dennoch geht aus dem Artikel nicht hervor,dass westliche Truppen,von Söldnern abgesehen,an den Angriffen beteiligt sind.Es geht eher um Planung und Ausbildung um diesen Angriff zu ermöglichen.Der Einsatz westlicher,regulärer Soldaten in Kampfhandlungen gegen RU wäre eine absolut andere Sache die unmittelbar zum WK3 führen würde.

Der SWR spricht von Planungen und Organisation durch die NATO. Es wird auch von Training durch die NATO und Datenversorgung gesprochen.

Der SWR behauptet nicht, dass NATO-Soldaten in NATO-Uniformen an der Kursk-Offensive offiziell teilnehmen.

Russland bezeichnet das in Kursk im Moment als Antiterroroperation. Es wird also nicht von einem Krieg Russlands gegen die NATO offiziell gesprochen. Putin ist da schon bedachtsam bei den Bezeichnungen und der Wahl seiner Worte. Er ist ja Volljurist und weiss, dass er jedes einzelne Wort gewichten muss und dieses eine besondere Bedeutung haben kann.

Wuerde Russland das als offiziellen Krieg deklarieren, muesste es im Weltall die US-Spionagesatelliten ausschalten, die die Ukraine in Echtzeit mit Daten bei der Kursk-Offensive versorgen. Putin schreckt davor aber zurueck, weil Russland sonst ganz offiziell in juristischer Hinsicht in den 3. Weltkrieg gegen die NATO eintreten wuerde. Putin will das vermeiden, weil die NATO ja nur darauf wartet, um einen Grund fuer die Operation Barbarossa 2.0 zu bekommen. Fuer Russland koennte das dann mit der atomaren Ausloeschung enden. Putin sieht schon diese Gefahr und will einen Atomkrieg vermeiden. Deshalb bei ihm diese zurueckhaltende und vorsichtige Art, was viele im Westen bei ihm als Schwaeche interpretieren. Putin versucht also sehr behutsam vorzugehen, weil er weiss, dass im westlichen Machtkartell Personen agieren, die Russland vernichten wollen.

Allerdings aendert das nichts daran, dass die ukrainische Armee von den Russen als Stellvertreterarmee der NATO angesehen wird.

Stellen Sie sich mal vor, der SWR und Russland haetten ueber ihre mexikanische Stellvertreterarmee New Mexico oder Texas angegriffen.

Wie wuerden die USA darauf reagieren ? Wuere das Pentagon dann wie Putin jetzt auch nur von einer limitierten Spezialoperation sprechen ?

[Soshana]

Die haben nicht einfach nur in ein Wespennest gestochen, sondern versuchen sogar, sich darin häuslich niederzulassen. Wird lustig werden und die Ukrainer werden sich wünschen, da wieder rauszukommen.

So leicht und so ungerupft wie sie reinkamen, werden sie aber wohl kaum wieder rauskommen.

Was Hannibal bei Cannae und Hindenburg bei Tannenberg vorexerzierten, machen die Russen jetzt bei Kursk.

Auf die weiteren Reaktionen der Russen bin ich sehr gespannt.

Eventuell stehen wir sogar vor einem grossen Wendepunkt in diesem Kriege ?

Ist nur so ein Bauchgefuehl bei mir.

[Silencer]

Ich habe Ihren Beitrag aufmerksam gelesen und bin auch der Meinung dass der Westen in den Einmarsch der ukrainischen Armee involviert ist.Dennoch geht aus dem Artikel nicht hervor,dass westliche Truppen,von Söldnern abgesehen,an den Angriffen beteiligt sind.Es geht eher um Planung und Ausbildung um diesen Angriff zu ermöglichen.Der Einsatz westlicher,regulärer Soldaten in Kampfhandlungen gegen RU wäre eine absolut andere Sache die unmittelbar zum WK3 führen würde.

Bitte nicht vergessen dass die Ukraine die in ihrer Armee beschäftigten Ausländer/Söldner für die
Zeit ihres Dienstes in der Armee für die Ukraine zu Ukrainern macht, samt Pässe.
Bei dem ersten Angriff auf Kursk gab es viele polnische Söldner dabei. Das haben Russen belegt.

[ABAS]

Genau. Und deswegen ist dieser Sachverhalt auch nicht zweitrangig, sondern ganz im Gegenteil: Es ist von entscheidender Bedeutung, dass sich keine NATO-Soldaten weder in der Ukraine noch auf russischem Territorium befinden. Selbstverständlich sind dort aber US-Amerikaner vor Ort; aber ganz bestimmt nicht durch die NATO beauftragt…

Wenn die USA sich als Gruender und Oberschurke des organisiert kriminelle NATO Buendnisses aktiv mit Truppen in das Kriegsgeschehen des vom US Schurkenregime ueber die CIA gelegten Stellvertreterkrieges in der Ukraine einmischen, hat das sogar noch eine andere Eskalationsqualitaet, als wenn das andere NATO Mitglieder machten. Dabei ist es voellig unbedeutend ob der aktive militaerische Eingriff der USA informell bzw. inoffiziell erfolgt.

Aber was solls! Die USA waren im gemeinsam mit den Israelis und Saudis gelegten Stellvertreterkrieg in Syrien auch mit eingebetteten operativen Kraeften der CIA sowie privaten US Militaerdienstleistern vor Ort aktiv, haben allerdings genau wie die operativen Kraefte des Mossad, des saudischen GID, der kurdischen PKK und YPG sowie der IS / ISIS von der syrischen Armee unter militaerischen Beistand der russischen Armee verdient auf die Agressorenfressen bekommen.

Anstelle von Wladimir Putin erteilte ich den Befehl zum Abwurf von Fassbomben aus russischen Kampfhubschraubern. Durch den Einsatz kostenguenstiger und effektiver Fassbomben wurden die " Ratten " der CIA, Mossad, GID, PKK, YPG und IS/ISIS in Syrien ausgemerzt.

Was sich im Syrienkrieg bewaehrt hat, sollte auch im Ukrainekrieg genuegen. Ausserdem kann man den
billigen Industriesprengstoff (ANFO) in Fassbomben noch mit geschredderten Schrott, chemischen Industrieabfaellen,
Napalm oder Phosphor anreichern und spart sich hohe Recyling- bzw. Entsorgungskosten fuer Giftmuell.

Deutschlandfunk / 09.11.2014 / Archiv

Syrien
Assads Militär setzt weiter Fassbomben ein

Unter dem Deckmantel des Einsatzes gegen den IS-Terror geht die syrische Armee weiter mit geächteten Fassbomben gegen Rebellen vor. Bei Angriffen nördlich von Aleppo wurden mindestens 21 Menschen getötet und mehr als 100 weitere verletzt.

Über den Vorfall und die Zahl der Opfer berichtet zumindest die oppositionelle Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte, die ihren Sitz in London hat. Der Angriff erfolgte demnach auf die Region Al-Bab, die Kämpfer der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) kontrollieren. Die Beobachtungsstelle geht davon aus, dass die Todeszahl aufgrund der Schwere der Luftschläge weiter steige.

Die Fassbomben seien aus Hubschraubern und Kampffliegern abgeworfen worden. Fassbomben sind mit Sprengstoff gefüllte Ölfässer, die aus der Luft abgeworfen werden. Sie sind wenig zielgenau, ihre Explosion hat aber verheerende Auswirkungen auf einer großen Fläche und kann noch unkontrollierter als andere Bomben viele Menschen treffen. Assads Truppen setzen diese Waffe seit längerem ein.

UNO-Gesandter bemüht sich um regionale Waffenstillstandszonen

Aleppo gehört zu den am härtesten umkämpften Orten im syrischen Bürgerkrieg. Gemäßigte Rebellen sind bis auf eine schmale Versorgungsroute im Osten des Stadtzentrums eingeschlossen. IS-Kämpfer und Regimetruppen belagern die Stadt von zwei Seiten. Wie die Beobachtungsstelle weiter mitteilte, waren am Samstag in den östlich von Damaskus gelegenen Regionen Ghuta und Duma mindestens 14 Menschen durch Luftangriffe getötet worden. Auch in der vom IS belagerten nordsyrischen Stadt Kobane gingen die Kämpfe weiter. Der UNO-Sondervermittler Staffan de Mistura bemühte sich unterdessen nach syrischen Angaben in Damaskus um die Errichtung regionaler Waffenstillstandszonen in dem Bürgerkriegsland. In einer Rede an die Vereinten Nationen hatte de Mistura vor allem Aleppo damit gemeint. Einige westliche Diplomaten befürchten, dass solch ein Vorstoß nur neue Probleme schaffe. Regierungstreue Einheiten hätten in der Vergangenheit diese Gebiete umstellt und dabei Rebellen festgenommen.
(tgs/sdö)

[Links nur für registrierte Nutzer].

[Schloss]

Ich habe Ihren Beitrag aufmerksam gelesen und bin auch der Meinung dass der Westen in den Einmarsch der ukrainischen Armee involviert ist.Dennoch geht aus dem Artikel nicht hervor,dass westliche Truppen,von Söldnern abgesehen,an den Angriffen beteiligt sind.Es geht eher um Planung und Ausbildung um diesen Angriff zu ermöglichen.Der Einsatz westlicher,regulärer Soldaten in Kampfhandlungen gegen RU wäre eine absolut andere Sache die unmittelbar zum WK3 führen würde.

NATO Soldaten und Offiziere werden für den Ukraine-Einsatz "offziell" in Ruhestand versetzt bevor sie dort tätig werden, was nichts daran ändert, dass es sich (zusammen mit der Planung und der Ausrüstung) defakto um NATO-Kräfte handelt.
Lindsey Graham hat sogar öffentlich dazu aufgerufen, dass sich NATO-Piloten "im Ruhestand" freiwillig für die F16-Suizid-Missionen melden sollen.
Für Russland steht vollkommen außer Frage, dass es sich um einen Krieg gegen die NATO handelt.... ob "Stellvertreter-" vor dem Wort Krieg steht oder nicht, ist längst irrelevant geworden.

[was soll`s]

Der SWR spricht von Planungen und Organisation durch die NATO. Es wird auch von Training durch die NATO und Datenversorgung gesprochen.

Der SWR behauptet nicht, dass NATO-Soldaten in NATO-Uniformen an der Kursk-Offensive offiziell teilnehmen.

Russland bezeichnet das in Kursk im Moment als Antiterroroperation. Es wird also nicht von einem Krieg Russlands gegen die NATO offiziell gesprochen. Putin ist da schon bedachtsam bei den Bezeichnungen und der Wahl seiner Worte. Er ist ja Volljurist und weiss, dass er jedes einzelne Wort gewichten muss und dieses eine besondere Bedeutung haben kann.

Wuerde Russland das als offiziellen Krieg deklarieren, muesste es im Weltall die US-Spionagesatelliten ausschalten, die die Ukraine in Echtzeit mit Daten bei der Kursk-Offensive versorgen. Putin schreckt davor aber zurueck, weil Russland sonst ganz offiziell in juristischer Hinsicht in den 3. Weltkrieg gegen die NATO eintreten wuerde. Putin will das vermeiden, weil die NATO ja nur darauf wartet, um einen Grund fuer die Operation Barbarossa 2.0 zu bekommen. Fuer Russland koennte das dann mit der atomaren Ausloeschung enden. Putin sieht schon diese Gefahr und will einen Atomkrieg vermeiden. Deshalb bei ihm diese zurueckhaltende und vorsichtige Art, was viele im Westen bei ihm als Schwaeche interpretieren. Putin versucht also sehr behutsam vorzugehen, weil er weiss, dass im westlichen Machtkartell Personen agieren, die Russland vernichten wollen.

Allerdings aendert das nichts daran, dass die ukrainische Armee von den Russen als Stellvertreterarmee der NATO angesehen wird.

Stellen Sie sich mal vor, der SWR und Russland haetten ueber ihre mexikanische Stellvertreterarmee New Mexico oder Texas angegriffen.

Wie wuerden die USA darauf reagieren ? Wuere das Pentagon dann wie Putin jetzt auch nur von einer limitierten Spezialoperation sprechen ?

Mir sind die Hintergründe dieses Krieges wohl bekannt.Er war vom Westen gewollt und provoziert,dennoch ist Krieg immer zu verurteilen.Wozu Kriege führen muss ich nicht ausführen.Aber im Gegensatz zu unseren Politikern verurteile ich alle Kriege,nicht nur diesen russischen Krieg.Es wäre sicher besser gewesen,wäre RU nicht über dieses Stöckchen gesprungen das ihm die USA vorgehalten haben.Wahrscheinlich war man im Kreml der Ansicht,dass es nur diese Möglichkeit gibt um Schlimmeres zu verhindern und hat deshalb diese Entscheidung getroffen.Nun ist das Kind in den Brunnen gefallen und es sieht nicht danach aus dass es gerettet werden kann.Es geht ja in Wirklichkeit nicht um einen Krieg zwischen RU und der Ukraine sondern um den Versuch RU als widerspenstige Großmacht auszuschalten.Das macht die Sache auch für uns so gefährlich.

[was soll`s]

Bitte nicht vergessen dass die Ukraine die in ihrer Armee beschäftigten Ausländer/Söldner für die
Zeit ihres Dienstes in der Armee für die Ukraine zu Ukrainern macht, samt Pässe.
Bei dem ersten Angriff auf Kursk gab es viele polnische Söldner dabei. Das haben Russen belegt.

Das ist so, nur muss ich mich wiederholen,noch gibt es keinen offiziellen Kriegseintritt der NATO.Betonung liegt auf offiziell.Es ist keineswegs auszuschließen dass sich das ändern kann.