gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[MANFREDM]

Madel, auch wenn Sie den Schwachsinn noch 1000-mal wiederholen, wird daraus keine Wahrheit.
Mein Beitrag #46572 widerlegt alle – bis auf ein – CO2-Paper.
Mein Beitrag #46572 wurde vom User @HansMaier nachweislich verstanden.
Mein Beitrag #46572 kann kein Nachgeplapper sein.
Mein Beitrag #46572 wird von jedem Hauptschüler verstanden.
Mein Beitrag #46572 kann - logischer Weise - keins der widerlegten Paper als „Beweis“ zitieren.

Absoluter Müll. Sie haben keine einzige relevante Studie, um ihren Unfug nachzuweisen. Kein Physiker außer Scharlatanen will was mit ihnen zu tun haben.

[hmpf]

Absoluter Müll. Sie haben keine einzige relevante Studie, um ihren Unfug nachzuweisen. Kein Physiker außer Scharlatanen will was mit ihnen zu tun haben.

Madel, Sie sind zu blöd bisher eine einzige sachliche Frage zu meinem Beitrag #46572 zu stellen.
Stattdessen wollen Sie weitere Zitate über das Paper [Links nur für registrierte Nutzer] hinaus.
Jeder Hauptschüler versteht meinen Beitrag #46572.
Bitte stören Sie hier nicht weiter!

[hmpf]

Zur Erinnerung mein Beitrag #46572 noch einmal:

Leuten, die immer noch Schwierigkeiten mit der Vorstellung der Emission von Treibhausgasen haben, empfehle ich folgendes Dokument:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Abb. 1 zeigt die bekannte reine Absorption der Treibhausgase:


Abb. 4 zeigt die gemessene Emission, die die Absorption natürlich enthält:



Von 13 bis 70 µm ist die Transmission rechts neben dem blauen atmosphärischen Fenster in Abb.1 praktisch null.
In Abb. 4 sieht man aber von 13 bis 30 µm fast genauso viel Strahlung wie vom Erdboden selbst abgestrahlt wird.
Nun, das ist die Emission der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.

Die Autoren haben ihre Abb. 1 wohl selbst nicht geschnallt.
Der letzte Satz unter der Bildbeschreibung zu Abb. 4 müsste lauten:
„Der Absorptionseffekt des O3 und die Emissionen von H2O und CO2 sind gut erkennbar.“.

[MANFREDM]

Madel, Sie sind zu blöd bisher eine einzige sachliche Frage zu meinem Beitrag #46572 zu stellen.
Stattdessen wollen Sie weitere Zitate über das Paper [Links nur für registrierte Nutzer] hinaus.
Jeder Hauptschüler versteht meinen Beitrag #46572. Bitte stören Sie hier nicht weiter!

Kein Wissenschaftler interessiert sich für ihren Beitrag. Hauptschüler auch nicht. Jedenfalls können sie keinen vorweisen, weder von der einen Sorte noch von der anderen.

Zur Erinnerung mein Beitrag #46572 noch einmal:
Die Autoren haben ihre Abb. 1 wohl selbst nicht geschnallt.
Der letzte Satz unter der Bildbeschreibung zu Abb. 4 müsste lauten:
„Der Absorptionseffekt des O3 und die Emissionen von H2O und CO2 sind gut erkennbar.“.

Das 'müssten' sie erstmal nachweisen.

[hmpf]

Kein Wissenschaftler interessiert sich für ihren Beitrag. Hauptschüler auch nicht. Jedenfalls können sie keinen vorweisen, weder von der einen Sorte noch von der anderen.
Das 'müssten' sie erstmal nachweisen.

Wie lange wollen Sie hier auf die gleiche Art noch stören und sich dadurch gleichzeitig blamieren?
Also zum vermutlich 3.-mal:
Schicken Sie dem User @HansMaier eine PN.
Er hat den Beitrag nachweislich verstanden.
Vielleicht kann er Ihnen ja meinen Beitrag #46572 auf Kindergartenniveau erklären.

[MANFREDM]

Wie lange wollen Sie hier auf die gleiche Art noch stören und sich dadurch gleichzeitig blamieren?
Also zum vermutlich 3.-mal: Schicken Sie dem User @HansMaier eine PN. Er hat den Beitrag nachweislich verstanden.
Vielleicht kann er Ihnen ja meinen Beitrag #46572 auf Kindergartenniveau erklären.

Ihr Beitrag ist Kindergartenniveau. Kein relevanter Physiker kann ihre Äußerungen nachvollziehen. Weisen sie ihre Thesen einfach nach. Das schaffen sie schon in 750 Posts nicht.

[hmpf]

Ihr Beitrag ist Kindergartenniveau. Kein relevanter Physiker kann ihre Äußerungen nachvollziehen. Weisen sie ihre Thesen einfach nach. Das schaffen sie schon in 750 Posts nicht.

Von welchen Thesen reden Sie?
Ich habe nur die - auch in hunderten anderen Publikationen zu findenden – von mir geposteten Spektren beschrieben.
Wenn Sie nicht in der Lage sind, elektromagnetische Spektren zu interpretieren, googlen Sie oder kaufen Sie sich ein Physikbuch für die Hauptschule.

[MANFREDM]

Von welchen Thesen reden Sie? Ich habe nur die - auch in hunderten anderen Publikationen zu findenden – von mir geposteten Spektren beschrieben.
Wenn Sie nicht in der Lage sind, elektromagnetische Spektren zu interpretieren, googlen Sie oder kaufen Sie sich ein Physikbuch für die Hauptschule.

Sie haben in Beitrag #46572 nichts beschrieben, sondern Thesen aufgestellt, die sie in 750 Posts nicht nachweisen konnten. Immer schön weiter versuchen!

[MABF]

Sie haben in Beitrag #46572 nichts beschrieben, sondern Thesen aufgestellt, die sie in 750 Posts nicht nachweisen konnten. Immer schön weiter versuchen!

Du mußt ihm vortanzen, was eine These ist, dem Hörrn Wissenschaftler.

[hmpf]

Du mußt ihm vortanzen, was eine These ist, dem Hörrn Wissenschaftler.

Genau, das Kindchen soll doch mal eine vermeintliche These von mir benennen.