gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Olliver]

IPCC-Prognose zur Wüstenbildung fehlgeschlagen

Aug 13, 2024

IPCC-Prognose zur Wüstenbildung fehlgeschlagen

Cap Allon

Dem IPCC zufolge wird der Klimawandel die Wüstenbildung in Trockengebieten verschlimmern.

Der Doktrin zufolge werden steigende Temperaturen, erhöhte Verdunstung und geringere Niederschläge die Bodendegradation verstärken, was sich wiederum negativ auf Millionen von Menschen auswirken wird, insbesondere in Regionen wie Asien und Afrika.

Die Wüstenbildung wird die Gesundheit der Ökosysteme beeinträchtigen, die landwirtschaftliche Produktivität verringern und zum Verlust der biologischen Vielfalt führen, so die Behauptung.

Ein Blick auf die Realität zeigt jedoch das Gegenteil – der Planet ergrünt aufgrund des erhöhten CO₂-Gehalts in der Atmosphäre. In Südostaustralien zum Beispiel sind die Wälder gewachsen, ein Muster, das auch in der Sahelzone, Westindien, Nordchina und im südlichen Afrika zu beobachten ist – um nur vier weitere Regionen zu nennen (e360.yale.edu).

Die Hauptursache ist der Anstieg des CO₂ in der Atmosphäre, der die Photosynthese fördert und den Pflanzen eine effizientere Wassernutzung ermöglicht. Dieser CO₂-Düngeeffekt fördert das Wachstum der Vegetation selbst in trockenen Regionen. Studien deuten darauf hin, dass sich dieser Trend zur Begrünung mit steigendem CO₂-Gehalt fortsetzen wird, was die Gesundheit der Ökosysteme verbessert, die landwirtschaftliche Produktivität steigert und die Artenvielfalt erhöht – das genaue Gegenteil der Behauptungen des IPCC.

Anstelle der versprochenen Wüstenbildung wächst die Vegetation in den Trockengebieten, die etwa 40 % der Landfläche der Erde bedecken und in denen ein Drittel der Weltbevölkerung lebt. Die überwiegende Mehrheit der trockenen Regionen der Erde ergrünt.

Die Prophezeiungen der AGW-Partei haben sich als völlig falsch erwiesen. Deshalb haben sie die Formulierung in ihren EOTW-Broschüren aktualisiert:

„Ja, die Welt ergrünt“, geben sie nun zu, „allerdings kann die zunehmende Vegetation die knappen Wasserressourcen erschöpfen und die einheimischen Wüstenökosysteme stören. Invasive Arten können auch einheimische Pflanzen verdrängen, was zu ökologischen Verschiebungen führt“.

Diese so genannten „Akademiker“, die diese neuesten Argumente vorbringen, sind bestenfalls eine Beleidigung für die Wissenschaft und schlimmstenfalls rückgratlose Schwindler.

Link: [Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

IPCC-Prognose zur Wüstenbildung fehlgeschlagen

Na und? User Ollivers Prognosen x-mal fehlgeschlagen!

[Rikimer]

Jetzt werden Patienten in England von ihren Ärzten mit der Klimawandel-Religion belästigt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Climate change is one of the biggest threats to human health.

Our Green physician toolkit brings together key actions physicians can take in their day-to-day practice to adapt and help mitigate the effects of climate change:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

A new green toolkit produced by the Royal College of Physicians tells its members they are “uniquely placed” to raise the issue in consultations and that they should “repeat it often”.

The guidance, which is can be found on the royal college’s website, also tells doctors to work from home on non-clinical shifts and offer remote consultations “where clinically appropriate” to cut emissions from commuting.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[Rikimer]

Laut vom User Olliver zitierter Wikipedia: 1,3 ° in 30 Jahren.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Danke für die Bestätigung des Klimawandels durch einen angeblichen Klima-Skepticker! Tick, tick, tick ...

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Ist dieser Graph vom bekannten Betrüger: Michael Mann?

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Not only did the court grant Ball’s application for dismissal of the nine-year, multi-million dollar lawsuit, it also took the additional step of awarding full legal costs to Ball. A detailed public statement from the world-renowned skeptical climatologist is expected in due course.

This extraordinary outcome is expected to trigger severe legal repercussions for Dr Mann in the U.S. and may prove fatal to climate science claims that modern temperatures are “unprecedented.”

[Links nur für registrierte Nutzer]

Real science, not the phony “consensus” version, requires open access to data, so that skeptics (who play a key role in science) can see if results are reproducible.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mann’s now proven contempt of court means Ball is entitled to have the court serve upon Mann the fullest punishment. Contempt sanctions could reasonably include the judge ruling that Dr. Ball’s statement that Mann “belongs in the state pen, not Penn. State’ is a precise and true statement of fact. This is because under Canada’s unique ‘Truth Defense’, Mann is now proven to have wilfully hidden his data, so the court may rule he hid it because it is fake. As such, the court must then dismiss Mann’s entire libel suit with costs awarded to Ball and his team.

The spectacular rise and fall of climate alarmism’s former golden boy is a courtroom battle with even more ramifications than the infamous Scopes Monkey Trial of 1925. To much fanfare at the time, Mann had sued Ball for daring to publish the damning comment that Mann “belongs in the state pen, not Penn. State.” Dr Ball brilliantly backed up his exposure of the elaborate international money-making global warming scam in his astonishing book, ‘The Deliberate Corruption of Climate Science‘.

In his books, articles, radio and television appearances, Dr. Ball has been resolute in his generation-long war against those who corrupted the field of science to which he had selflessly dedicated his life. Now aged 79, Ball is on the cusp of utter vindication. Despite the stresses and strains on himself and his family, Tim has stood at the forefront of those scientists demanding more openness and transparency from government-funded researchers.

A bitter and embarrassing defeat for the self-styled ‘Nobel Prize winner’ who acted as if he was the epitome of virtue, this outcome shames not only Michael Mann, but puts the climate science community in crisis. Many hundreds of peer-reviewed papers cite Mann’s work, which is now effectively junked. Despite having deep-pocketed backers willing and able to feed his ego as a publicity-seeking mouthpiece against skeptics, Mann’s credibility as a champion of environmentalism is in tatters. But it gets worse for the litigious Penn State professor. Close behind Dr Ball is celebrated writer Mark Steyn. Steyn also defends himself against another one of Mann’s SLAPP suits – this time in Washington DC. Steyn boldly claims Mann “has perverted the norms of science on an industrial scale.” Esteemed American climate scientist, Dr Judith Curry, has submitted to the court an Amicus Curiae legal brief exposing Mann. The world can now see that his six-year legal gambit to silence his most effective critics and chill scientific debate has spectacularly backfired.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Penn State climate scientist, Michael ‘hockey stick’ Mann commits contempt of court in the ‘climate science trial of the century.’ Prominent alarmist shockingly defies judge and refuses to surrender data for open court examination. Only possible outcome: Mann’s humiliation, defeat and likely criminal investigation in the U.S.

The defendant in the libel trial, the 79-year-old Canadian climatologist, Dr Tim Ball (above, right) is expected to instruct his British Columbia attorneys to trigger mandatory punitive court sanctions, including a ruling that Mann did act with criminal intent when using public funds to commit climate data fraud. Mann’s imminent defeat is set to send shock waves worldwide within the climate science community as the outcome will be both a legal and scientific vindication of U.S. President Donald Trump’s claims that climate scare stories are a “hoax.”

As can be seen from the graphs below; Mann’s cherry-picked version of science makes the Medieval Warm Period (MWP) disappear and shows a pronounced upward ‘tick’ in the late 20th century (the blade of his ‘hockey stick’). But below that, Ball’s graph, using more reliable and widely available public data, shows a much warmer MWP, with temperatures hotter than today, and showing current temperatures well within natural variation.

The perpetrator of the biggest criminal “assault on science” has now become clear: Dr Mann, utterly damned by his contempt of the court order to show his dodgy data.

There can be little doubt that upon the BC Supreme Court ruling that Mann did commit data fraud, over in Washington DC, the EPA’s Scott Pruitt will feel intense pressure from skeptics to initiate a full investigation into Mann, his university and all those conspiring to perpetuate a trillion-dollar carbon tax-raising sting on taxpayers.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie du sehen kannst ist Michael Mann vor Gericht als Betrüger überführt worden. Weil er sich geweigert hat das Datenmaterial, welches den Hockestick seines Graphs belegt, offen zu legen.

Michael Mann ist kein Wissenschaftler, sondern ein politischer Aktivist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

“Climate change is already costing far more lives than Covid-19 ... the denial of climate change is deadlier"

Activist Michael Mann: We need to pass Biden’s Build Back Better bill to “prevent” tornadoes “from getting worse"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es wundert mich das du als Gläubiger dieses Betrugs die neuesten Fabrikationen noch nicht aufgenommen hast:

[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber, es geht weiter vor Gericht um all den Schaden, welcher der politische Aktivist und Betrüger Michael Mann im Namen der Wissenschaft angerichtet hat:

Fifteen years on from the notorious Climategate scandal, and the widely debunked temperature ‘hockey stick’ is centre stage in a libel trial in a Washington D.C. court. In the widely-billed climate trial of the century, the fake Nobel laureate Michael Mann is suing the journalist Mark Steyn for claiming that his infamous hockey stick graph is fraudulent.

The hockey stick first appeared in 1998 and purported to show that global temperatures had slowly declined for around 1,000 years before shooting up suddenly in recent years under the impact of humans burning hydrocarbons and increasing the supply of carbon dioxide in the atmosphere. It was widely quoted by activists and was published by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). To this day, many activists argue that the small recent rises in global temperature are exceptional and have not been witnessed in the past going back 125,000 years. Widespread and convincing proxy evidence, along with historical observations, suggest otherwise. It is generally accepted that a medieval warming period saw similar rises to those witnessed today. But proxy evidence can work both ways. According to Steyn, the Mann graph abolished warming in medieval times using two clumps of trees – some California bristlecones and just one cedar from the Gaspe Peninsula for the years up to 1421.

The hockey stick featured in the Climategate scandal in 2009 when leaked emails, possibly from an internal whistleblower, showed the process by which Mann and a number of colleagues working out of the University of East Anglia had used proxy evidence to arrive at the graph. It was said that a reference in the emails to “Mike’s Nature Trick” referred to the practice of using the most convenient proxy or temperature measurements to fit the desired narrative. The emails showed how competing climate claims were kept out of science journals and requests for information about the methodology these activists were using were denied. At the time, Professor Jerome Ravetz of Oxford University noted that within two months the East Anglian scientists and the IPCC “were discredited”. Even if only a fraction of their scientific claims were eventually refuted, added Ravetz, “their credibility as trustworthy scientists was lost”. Even George Monbiot in the Guardian was appalled, noting that pretending the climate email leak wasn’t a crisis wouldn’t make it go away.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Michael Mann, der Hockestick in seinem berühmten Graph, der IPCC haben sich schon vor langer Zeit als Betrüger diskreditiert. Klimategate, der verlorene Prozess von Mann in Vancouver, Kanada gegen Bell etc. Aber es scheint als ob du davon nichts mitbekommen hast. Was stimmt nicht mit dir?

[MANFREDM]

Jetzt werden Patienten in England von ihren Ärzten mit der Klimawandel-Religion belästigt:

Und ich werde vom User Olliver mit Wikipedia belästigt.

“”die den schnellen Temperaturanstieg vom Ende der Jüngeren Dryaszeit … 40 Jahren stiegen die Durchschnittstemperaturen um sechs Grad Celsius. “”
[Links nur für registrierte Nutzer]

Klimawandel-Religion vom User Olliver. Was für ein Honk.

[MANFREDM]

IPCC-Prognose zur Wüstenbildung fehlgeschlagen ...


Diese so genannten „Akademiker“, die diese neuesten Argumente vorbringen, sind bestenfalls eine Beleidigung für die Wissenschaft und schlimmstenfalls rückgratlose Schwindler.

Link: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Wenn ein User Olliver keine wissenschaftliche Quellen zitiert, sondern bei electroverse.substack.com herumsucht.

[hmpf]

...
Wenn ein User Olliver keine wissenschaftliche Quellen zitiert, sondern bei electroverse.substack.com herumsucht.

Wissenschaftliche Publikationen können Sie - mit Ihrer hier permanent nachgewiesenen fanatischen geistigen Behinderung – doch gar nicht einmal ansatzweise verstehen.

[hmpf]

Dumm gelogen & strunzdumme Lüge unter Abb. 4.

Wenn ein Mensch mit Selbstachtung etwas nicht versteht, bezeichnet er den Autor nicht als Lügner,
sondern fragt ihn mit Hinweis auf den vermeintlichen Widerspruch.
Diesen Hinweis habe ich Ihnen hier aber schon öfter gegeben.
Der Grund warum Sie meinen Hinweis nicht befolgen liegt auf der Hand, bei einem Versuch eine Frage zu formulieren,
würden Sie ja Ihre extreme geistige Beschränktheit offenbaren.

[hmpf]

Also neuer Versuch:
(@Olliver und @MANFREDM bitte nicht wieder vom Thema ablenken, dass Ihr nicht versteht – einfach fragen oder die Fresse halten.)

Die Temperaturerhöhung des Systems Erde/Atmosphäre um ca. 0,01 C° pro Jahr lässt sich schlecht abstreiten.
Den Grund dafür kann niemand benennen.
Allerdings gab es in den letzten 500 Millionen Jahren schon öfter Heiß- und Kalt-Zeiten, für die letztlich niemand einen Grund angeben konnte.

In diesem Thread geht es jedoch um die seit 1940 bestehende Fake-News, nach der die unstrittige CO2-Konzentrationserhöhung maßgeblich für die unstrittige Temperaturerhöhung verantwortlich sein soll.

Ich weiß, dass das nicht stimmt und denke, das in meinem Beitrag #47515 nachgewiesen zu haben.

Haben Sie Fragen zu diesem Beitrag?

[hmpf]

Ok, dann frag ich mal anders:
Kennt jemand eine Publikation, die die Strahlungs-Emissionen der Treibhausgase berücksichtigt und trotzdem zu dem Schluss kommt,
dass die Erhöhung der Konzentrationen der strahlungsgesättigten CO2- und/oder H2O-Gase nicht zu einer Verminderung der Erderwärmung führen würde?